微信支付商標涉嫌侵?從事金融服務晚于銀寶通

來源：互聯(lián)網(wǎng)    發(fā)布時間：2016-11-10 04:54:00　　瀏覽：3019

一家支付公司為什么要狀告一家餐飲公司，據(jù)了解銀寶通起訴肯德基是因為上?？系禄嫦邮褂谩拔⑿拧弊謽由嫦忧謾?

支付公司和餐飲公司看上去“八桿子打不著”的關系，卻因為一紙訴訟捆綁在一起。近日，北京中欣銀寶通支付服務有限公司(簡稱：銀寶通)把“上?？系禄邢薰尽备媪恕?/p>

一家支付公司為什么要狀告一家餐飲公司，據(jù)了解銀寶通起訴肯德基是因為上?？系禄嫦邮褂谩拔⑿拧弊謽由嫦忧謾?　　

原來，銀寶通參股公司中欣安泰早就注冊了第36類金融服務方面的“微信”商標。

隨后，中欣安泰通過書面合同的方式，將商標許可給銀通寶從事金融服務方面的業(yè)務。截至2015年11月，銀寶通公司向中欣安泰投資支付了商標轉讓許可使用費用合計210多萬元。

所以，銀寶通認為“肯德基”使用“微信支付”涉嫌構成商標侵權，向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告停止以任何方式使用“微信”商標提供收付款方面的金融服務，并索賠人民幣50萬元。上海市楊浦區(qū)人民法院日前受理了此案。

針對此事，微信支付團隊做出了回應，稱微信支付業(yè)務合法合規(guī)，同時還表示，任何商家因為使用微信支付被起訴注冊商標侵權，微信支付將會全力支持并承擔全部責任。

無獨有偶，類似的事件類似事件已不是一次。

騰訊也曾與奇瑞公司因“QQ”商標打了一場長達10多年的官司，最后騰訊敗訴。這意味著騰訊須撤銷在汽車等商品上注冊的“QQ”商標。

在判定商標歸屬權上，專家也做出了專業(yè)分析：如果兩家都在申請同一個商標，判斷商標的歸屬有兩個標準，一是申請的時間，二是誰最先推出相應類別的產品服務，后者更重要。

所以商標歸屬判決的關鍵在于，銀寶通是否早于騰訊使用微信做金融服務。

北京銀寶通公司稱，它的參股公司中欣安泰向國家工商總局提出注冊了36類金融服務的“微信”商標申請是在2011年7月，注冊完成日期是2012年9月，注冊號為第9744522微信注冊商標證。

眾所周知，微信是騰訊公司于2011年1月21日推出的社交產品，但微信涉足金融服務領域，卻是從2013年8月財付通與微信合作推出微信支付開始的。從這點來看，微信支付要晚于銀寶通所說的金融服務使用時間。

文章標簽:  微信