歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>注冊微信商標(biāo)未核準(zhǔn)商評委被告商標(biāo)
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

注冊微信商標(biāo)未核準(zhǔn)商評委被告商標(biāo)

來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2016-12-21 11:39:00  瀏覽:3522
明明自己在線申請了“微信”商標(biāo),但卻未被核準(zhǔn)注冊,創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司(以下簡稱“創(chuàng)博亞太”)因不滿商標(biāo)評審委員會(huì)的裁定,將對方起訴至法院,要求撤銷該裁定,并核準(zhǔn)自己申請注冊的“微信”商標(biāo)。昨天,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了這起行政訴訟案件,并當(dāng)庭做出判決,最終以維護(hù)廣大微信用戶公共利益為由,駁回了創(chuàng)博亞太公司的訴訟請求。

注冊在先未予核準(zhǔn)

“創(chuàng)博亞太”在2010年開發(fā)出一項(xiàng)通訊應(yīng)用軟件,能夠向手機(jī)的被叫用戶顯示來電方的號(hào)碼及歸屬城市等信息,創(chuàng)博亞太給這款軟件起名為“微信”。2010年11月12日,創(chuàng)博亞太向國家商標(biāo)局申請注冊“微信”商標(biāo),并于2011年8月27日通過初步審定,指定使用在第38類信息傳送、電話業(yè)務(wù)等服務(wù)上。

在該商標(biāo)的法定異議期內(nèi),2011年11月18日,一名自然人張某針對該“微信”商標(biāo)提出異議申請。商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為,“微信”是騰訊公司推出的一款手機(jī)聊天軟件,創(chuàng)博亞太在第38類信息傳送、電話業(yè)務(wù)等服務(wù)上申請注冊“微信”商標(biāo)容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),并導(dǎo)致不良的社會(huì)影響,于是在2013年3月19日,裁定對創(chuàng)博亞太申請的“微信”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

創(chuàng)博亞太不服該裁定,向商標(biāo)評審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請。商評委經(jīng)審查,于2014年10月22日作出復(fù)審裁定,依然對“微信”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

申請?jiān)谙葢?yīng)予核準(zhǔn)

創(chuàng)博亞太向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。昨天上午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開審理了此案。除了創(chuàng)博亞太和商評委兩家外,對“微信”商標(biāo)提出異議的自然人張某作為本案的第三人,也委托了兩名律師參加庭審。

創(chuàng)博亞太認(rèn)為,其早在2010年便已向商標(biāo)局提出注冊申請,在此之前,在相同或類似服務(wù)上并沒有“微信”商標(biāo),且公司早已將“微信”商標(biāo)用于相關(guān)服務(wù)。而直到公司提出注冊申請兩個(gè)多月后,騰訊公司才于2011年1月21日對外發(fā)布了名為“微信”的聊天軟件。

創(chuàng)博亞太認(rèn)為,我國商標(biāo)注冊體系采用的是申請?jiān)谙仍瓌t,因此該公司先申請的“微信”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)。

核準(zhǔn)將影響公共利益

商評委方面在庭審答辯中,首先確認(rèn)創(chuàng)博亞太公司確實(shí)早在2010年便已申請注冊“微信”商標(biāo),早于騰訊公司推出的軟件。

而商評委同時(shí)指出,騰訊公司2011年推出即時(shí)通訊服務(wù)應(yīng)用程序“微信”后,其用戶不斷增長,到2013年便已有4億用戶,且全國范圍內(nèi)有多個(gè)政府部門、法院、學(xué)校等開通公共微信號(hào),提供政府服務(wù)等。

商評委認(rèn)為,雖然創(chuàng)博亞太公司申請“微信”商標(biāo)在先,但該商標(biāo)初步審定前,聊天軟件已經(jīng)推出,且用戶量持續(xù)增長。因此如核準(zhǔn)創(chuàng)博亞太的“微信”商標(biāo),將會(huì)對眾多微信用戶以及公共賬號(hào)帶來不便乃至損失,同時(shí)也可能對創(chuàng)博亞太公司的“微信”服務(wù)性質(zhì)和內(nèi)容產(chǎn)生誤解。

公共利益優(yōu)先原則

法院認(rèn)為,在先申請是商標(biāo)注冊的一般原則,也會(huì)有例外情況,比如公用利益的考量。當(dāng)這二者發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)結(jié)合市場的客觀實(shí)際,盡可能消除商業(yè)標(biāo)志混淆的可能性。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明其主張的“微信”產(chǎn)品已經(jīng)形成大量服務(wù)群體,而微信廣大用戶已經(jīng)對現(xiàn)有的微信服務(wù)形成了固定認(rèn)知。因此本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)為公共利益優(yōu)于在先原則。

最終,法院判決創(chuàng)博亞太敗訴。庭審結(jié)束后,創(chuàng)博亞太的代理人明確表示,將向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)

文章標(biāo)簽:  微信 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:www.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址www.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章