5年高考3年模擬注冊商標被駁，知識產(chǎn)權局成被告

來源：新京報    發(fā)布時間：2019-06-14 09:31:00　　瀏覽：1829

提起高考，許多人會回想起曾陪伴自己走過那段時光的《5年高考3年模擬》。但近日，負責該書編輯出版的北京曲一線圖書策劃有限公司（簡稱曲一線公司）因申請注冊“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”商標被駁回，將國家知識產(chǎn)權局告上法庭。  

對于駁回原因，國家知識產(chǎn)權局方面認為，曲一線公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性，并且商標直接表示了商品的內容等特點。因此，對上述商標申請注冊予以駁回。目前，北京知識產(chǎn)權法院仍在對該案進一步審理中。  

曲一線公司方面的代理律師告訴新京報記者，平面的“5年高考3年模擬”早在2007年就通過商標注冊，并一直使用，此次申請的兩個商標均為立體商標。“商標文字是一樣的，只是為字體加了個陰影，顯得立體一些?！眹抑R產(chǎn)權局商標局工作人員表示，雖然兩次申請的商標漢字基本一樣，申請類別為16大類，但下面的小類不同，所以沒有通過審核。  

曲一線公司申請注冊的“5年高考3年模擬”商標，一個通過審核，一個未通過審核。

10年后再次申請類似商標被駁回  

2004年，曲一線公司開始申請注冊“5年高考3年模擬”商標，并于2007年12月申請成功，目前仍在續(xù)費使用。新京報記者通過國家知識產(chǎn)權局商標局網(wǎng)站查詢到，該商標為平面版商標，由單獨的漢字和阿拉伯數(shù)字構成，其商標在國際分類的16大類中，核定使用在“連環(huán)漫畫書、書籍、印刷出版物、報紙等商品上。  

新京報記者從曲一線公司了解到，當時《5年高考3年模擬》這本書推出時間并不是很久，為了保護其知識產(chǎn)權，便申請了平面版的“5年高考3年模擬”，而事實上當時也在使用字體帶有陰影的“5年高考3年模擬”標志。  

“帶有陰影的字體看上去就不是平面了，效果顯得很立體。”曲一線公司方面的代理律師介紹，因為公司方面平時注意到市場上流入一些盜版的《5年高考3年模擬》書籍，還有一些零食大禮包等商品也打著書籍名稱銷售，但因公司只注冊了平面版商標，沒有注冊立體版商標，進而維權過程中存在一定阻力，便想到將立體版商標注冊下來。  

于是，曲一線公司于2017年申請注冊字體帶有陰影的“5年高考3年模擬”立體版商標，國際分類仍為16大類，但使用范圍有所變動，擴展為“期刊、報紙、書寫工具、家具材料除外的辦公必需品、教學材料（儀器除外）、印刷出版物、紙或紙板制廣告牌、書籍、紙、小冊子”。  

但這一次商標的注冊申請被原國家工商行政管理總局商標局駁回。  

國家知識產(chǎn)權局被告上法庭  

因不服從駁回決定，曲一線公司向國家知識產(chǎn)權局申請復審。  

國家知識產(chǎn)權局認為，訴爭商標由漢字和阿拉伯數(shù)字“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”構成，易使消費者理解為與“高考考試和模擬試卷”、“中考考試和模擬試卷”相關，整體使用在第16類書籍等指定商品上僅僅直接表示了商品的內容等特點，屬于《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定的不得作為商標注冊的標志，因此提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性。因此，被告駁回了訴爭商標指定使用在第16類的“書籍”等商品上的申請注冊。  

最終，曲一線公司將國家知識產(chǎn)權局告上法庭。審理中，曲一線公司主張在先注冊商標及訴爭商標已經(jīng)連續(xù)使用近13年，獲得了一定的知名度，與公司形成了唯一對應關系；訴爭商標為原告在先注冊商標的延續(xù)注冊，不屬于《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定的情形，在先基礎注冊商標的商業(yè)信譽可以在訴爭商標上延續(xù)。  

曲一線公司方面的代理律師告訴新京報記者，《5年高考3年模擬》系列圖書自2003年開始策劃研發(fā)，2015至2017年“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”年銷售量達3000萬冊左右，其受眾幾乎覆蓋所有省市。  

目前，北京知識產(chǎn)權法院仍在對該案進一步審理中。  

知產(chǎn)局：大小類相同可能會通過  

新京報記者在拼多多、京東等電商平臺以“53高考零食”為關鍵詞進行搜索，發(fā)現(xiàn)多家店鋪打著“5年高考三年模擬零食大禮包”等名義在售賣零食，其中有店鋪月銷量將近500件。  

通過國家知識產(chǎn)權局商標局網(wǎng)站查詢，也有與曲一線公司無關的人士于2015年申請“五年高考三年模擬”商標，截至目前尚未被批準注冊。  

上述案件代理律師告訴新京報記者，新申請商標擴大了原有商標使用范圍，其本意還是為了保護自身品牌，并不是一定要生產(chǎn)辦公家具商品?！吧显V一些商戶私用曲一線公司圖標從事其他交易，在商標法方面就不是很好監(jiān)管?！?nbsp; 

知識產(chǎn)權律師斯偉江告訴新京報記者，隨著時間變化，商標審核標準也會有一定變化。之前能夠成功申請注冊的商標，在多年后再次申請近似商標時被駁回的情況并不少見?！鞍凑諊抑R產(chǎn)權局說法，商標容易讓人理解為考試和模擬試卷，存在直接表示商品的內容等特點。最終還要看法院判決。”  

今日下午，新京報記者從國家知識產(chǎn)權局工商局了解到，雖然曲一線公司兩次申請的商標漢字基本一樣，申請類別同為16大類。但針對2007年能通過審核，2017年未通過審核一事，其原因是2017年申請的大類下面的小類與2007年申請的大類下面的小類有所不同?！叭绻麧h字一樣，大類和小類相同，可能會通過審核?！?nbsp; 

新京報記者劉名洋  

編輯李劼校對何燕