QQ消息提示音注冊(cè)聲音商標(biāo)遇阻，各界人士這樣看

來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-08-25 06:27:00　　瀏覽：1321

編者按：在我國商標(biāo)法于2014年首次接受聲音商標(biāo)注冊(cè)后，騰訊公司便申請(qǐng)將QQ軟件連續(xù)6聲“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音注冊(cè)為聲音商標(biāo)，但接連被商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員以缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征為由駁回。騰訊公司隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，這也成為我國首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案。那么，對(duì)于QQ消息提示音申請(qǐng)聲音商標(biāo)被駁回這一問題，社會(huì)各界人士是怎么看的呢?

原標(biāo)題：以QQ消息提示音申請(qǐng)聲音商標(biāo)被駁，騰訊起訴商評(píng)委——

連續(xù)六聲“嘀”能否注冊(cè)商標(biāo)?

對(duì)于國內(nèi)數(shù)億QQ用戶來說，當(dāng)有好友發(fā)送消息過來時(shí)，連續(xù)6聲“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音一定不會(huì)陌生。在我國商標(biāo)法于2014年將聲音納入可注冊(cè)商標(biāo)范圍后，騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊公司)提出將該提示音申請(qǐng)為聲音商標(biāo)，但國家工商行政管理總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)均認(rèn)為不應(yīng)予以注冊(cè)，駁回了騰訊公司的申請(qǐng)。騰訊公司不服，以商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告，于近日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。這是全國首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案。

　　申請(qǐng)聲音商標(biāo)被駁

對(duì)于經(jīng)常使用QQ的廣大用戶來說，對(duì)QQ所具有的幾個(gè)特點(diǎn)一定很熟悉，比如：好友上線時(shí)，連續(xù)3個(gè)“噔”的提示音，有好友發(fā)送消息時(shí)對(duì)方頭像的不停閃爍，同時(shí)伴著連續(xù)6個(gè)“嘀”的提示音等等。

2014年5月1日起，我國商標(biāo)法正式將聲音納入可注冊(cè)商標(biāo)范圍。商標(biāo)法第八條規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。商標(biāo)法實(shí)施條例第十三條同時(shí)規(guī)定：“以聲音標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說明商標(biāo)的使用方式。對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡譜對(duì)申請(qǐng)用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說明;無法以五線譜或者簡譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述;商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。”

雖然是一種非傳統(tǒng)商標(biāo)，但是與其他可以作為商標(biāo)的要素(文字、數(shù)字、圖形、顏色等)一樣，聲音商標(biāo)要求具備能夠?qū)a(chǎn)品或服務(wù)的來源進(jìn)行區(qū)分的基本功能，即必須具有顯著性，便于消費(fèi)者識(shí)別。

作為聲音商標(biāo)的第一批申請(qǐng)者，騰訊公司于2014年5月4日，即新商標(biāo)法實(shí)施后的第一個(gè)工作日，就通過代理機(jī)構(gòu)向商標(biāo)局提出將QQ消息提示音(六聲短促且頻率一致的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”)申請(qǐng)為商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?4502527，指定使用在第38類的提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個(gè)服務(wù)項(xiàng)目上。根據(jù)聲音商標(biāo)申請(qǐng)的要求，騰訊公司向商標(biāo)局提交了該聲音商標(biāo)光譜、頻譜及波形圖。

2015年8月24日，商標(biāo)局作出審查決定，駁回了騰訊公司的注冊(cè)申請(qǐng)。

騰訊公司隨即向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了復(fù)審請(qǐng)求。

2016年4月18日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定書，認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)為“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音，該聲音較為簡單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，指定使用在申請(qǐng)注冊(cè)的服務(wù)項(xiàng)目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。據(jù)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出了申請(qǐng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定。

　　不服決定提起訴訟

騰訊公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

騰訊公司訴稱，其創(chuàng)立于1998年，是我國知名互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一，旗下產(chǎn)品QQ屬于國內(nèi)即時(shí)通訊軟件用戶眾多的應(yīng)用程序，QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過程中有消息傳來時(shí)播放的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音即為申請(qǐng)商標(biāo)的聲音，該商標(biāo)能直接對(duì)應(yīng)QQ即時(shí)通訊服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”為六聲音響，不冗長也不簡單，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。同時(shí)，該申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長期使用，知名度和顯著性不斷增強(qiáng)，相關(guān)公眾能夠有效識(shí)別;商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的被訴決定錯(cuò)誤地將“獨(dú)創(chuàng)性”作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)。

騰訊公司認(rèn)為，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的被訴決定事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷被訴決定，并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。

記者在采訪中了解到，這起案件是我國首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案。而對(duì)于這起案件，各界人士看法不一。

中關(guān)村某IT公司程序員王永成認(rèn)為，QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”能夠非常明確地起到識(shí)別作用，只要是用過QQ的人都會(huì)對(duì)這個(gè)聲音非常熟悉。王永成表示，他沒有在別的軟件上聽到過類似的聲音。

而不愿意透露姓名的法律人士小吳則認(rèn)為，QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”雖然具有一定顯著性，但由于其非常簡單，也不是一種獨(dú)創(chuàng)的聲音，不應(yīng)該被核準(zhǔn)注冊(cè)為聲音商標(biāo)。

和QQ提示音申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)被駁回不同，中國國際廣播電臺(tái)廣播節(jié)目開始曲則幸運(yùn)地獲準(zhǔn)注冊(cè)，成為了我國首件聲音商標(biāo)。據(jù)中國國際廣播電臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問、北京市大器律師事務(wù)所合伙人王韻介紹，中國國際廣播電臺(tái)廣播節(jié)目的開始曲旋律簡單、容易記憶且較具特點(diǎn)，其所代表的品牌在極短的時(shí)間內(nèi)被聽眾熟記，并對(duì)聽眾起到潛移默化的作用，作為聲音商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后，將有利于中國國際廣播電臺(tái)更好地保護(hù)其自身品牌所承載的商譽(yù)及所享有的權(quán)利。而作為我國首件提出注冊(cè)申請(qǐng)的聲音商標(biāo)，商標(biāo)局在審查時(shí)亦采取了審慎的態(tài)度，要求中國國際廣播電臺(tái)證明這件聲音商標(biāo)在一定范圍內(nèi)進(jìn)行了使用且具有一定的影響力和顯著性。

是否顯著備受關(guān)注

華東政法大學(xué)教授黃武雙在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是否具有顯著性、能否起到區(qū)分來源作用，屬于事實(shí)問題，應(yīng)該由騰訊公司提供證據(jù)證明。即便“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”在QQ消息提醒上具有顯著性，對(duì)于其在第38類的電視播放、新聞社、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個(gè)服務(wù)項(xiàng)目上是否都具有區(qū)分來源的功能，騰訊公司仍須提供相應(yīng)證據(jù)以佐證其主張，否則可能會(huì)有申請(qǐng)注冊(cè)的服務(wù)范圍過寬之嫌。如果QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”在某個(gè)項(xiàng)目上已具有區(qū)分來源功能，則在這個(gè)項(xiàng)目上被授予商標(biāo)權(quán)應(yīng)屬合理。

中國計(jì)量大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶麗琴在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，聲音商標(biāo)要獲準(zhǔn)注冊(cè)，應(yīng)該符合商標(biāo)法的一般性規(guī)定，要求該商標(biāo)具有顯著性，即使用上的可識(shí)別性，要能夠在該類別商品或服務(wù)上具有明顯的區(qū)分度。

陶麗琴認(rèn)為，包括聲音商標(biāo)在內(nèi)的所有商標(biāo)，都應(yīng)該具有獨(dú)創(chuàng)性，因?yàn)楠?dú)創(chuàng)性是構(gòu)成顯著性的內(nèi)核，顯著性才能支撐可識(shí)別性。商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，是一種排他性權(quán)利，一旦獲準(zhǔn)注冊(cè)后是可以禁止他人使用的，如果輕易地將獨(dú)創(chuàng)性不明顯的、屬于公有領(lǐng)域的客體注冊(cè)為具有壟斷性的私人專用權(quán)客體，則會(huì)有損公共利益。