鄭州：院長親審侵害商標權(quán)案

來源：大河網(wǎng)    發(fā)布時間：2016-04-14 02:24:00　　瀏覽：1292

近日，為進一步提高鄭州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作水平，提升全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，助力知產(chǎn)強省和知產(chǎn)強市建設(shè)，在“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日即將來臨之際，該院公開開庭審理了一起侵害商標權(quán)糾紛案件。該院黨組書記、院長于東輝親任審判長審理此案。

2014年7月15日，原告上海家化聯(lián)合股份有限公司向該院提起訴訟，認為被告趙振雙生產(chǎn)假冒原告“六神”注冊商標的六神花露水玻璃瓶，數(shù)額巨大，要求被告趙振雙立即停止侵犯原告注冊商標專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)行為而支付的合理費用共計6萬元。

后因趙振雙涉嫌非法制造注冊商標標識罪，被鄭州市人民檢察院審查起訴，鄭州中院依法中止了該民事案件的審理。

趙振雙涉嫌非法制造注冊商標標識罪一案經(jīng)該院審理后作出一審刑事判決，認定趙振雙未經(jīng)許可，生產(chǎn)底部帶有“六神花露水”字樣的兩種規(guī)格六神花露水玻璃瓶，依法判處趙振雙有期徒刑3年6個月，并處罰金3萬元。

宣判后，趙振雙不服提起上訴，省高級人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。目前趙振雙在女子監(jiān)獄服刑。

本案恢復審理后，趙振雙委托律師參加訴訟，4月8日的庭審活動歷時一個多小時，原被告雙方的委托代理人就“原告是否享有涉案商標的相關(guān)權(quán)利、被告是否存在侵犯原告商標權(quán)利的行為、原告要求被告承擔相關(guān)民事責任的事實依據(jù)、法律依據(jù)”等爭議焦點展開了激烈的辯論。

休庭后，合議庭成員對雙方當事人進行了耐心細致的調(diào)解工作，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，以趙振雙支付原告賠償款1.5萬元結(jié)案。

文章標簽:  商標權(quán)