貼近似商標打擦邊球 商販貪圖獲利落法網三星

來源：尚標知識產權    發(fā)布時間：2016-12-21 09:29:00　　瀏覽：3459

一些銷售商貪圖獲利，就想傍名牌、搭便車，采用在自己銷售的無商標商品上粘貼與知名度較高的注冊商標相同或者相似的商標的手段，以達到混淆視聽、誤導消費者的效果，從而提高銷售量以實現(xiàn)獲利目的。近日，江蘇省太倉市人民法院就審理了這么一起知識產權刑事案件，兩被告人也算有點商標意識，但最終還是聰明反被聰明誤，受到了嚴厲的刑罰制裁。

被告人王某、張某小夫妻倆一直在其租住的房屋內經營淘寶網店，剛開始做鞋子生意，后來生意不好就于2013年9月開始轉賣液晶電視機，主要由丈夫王某負責進貨，妻子張某負責淘寶網上的銷售。該二人所銷售的電視機是由王某從上海的一家批發(fā)市場購進的。這些電視機是有人利用回收的舊電腦顯示屏，在小作坊里安裝新的主板，再加上電視機的外殼然后就出售的，都是無品牌無商標的組裝翻新電視機。王某為了更容易銷售出去這些電視機，同時又從該批發(fā)市場上買進一些商標標簽，回家后自己貼在所購的上述電視機上，假冒三星牌LED電視機通過淘寶網進行銷售。王某、張某明知所購買商標與三星商標只有兩個字母不一樣。他們知道假冒注冊商標查的比較嚴，不敢貼完全一樣的商標，就打打擦邊球。

2014年4月，被告人王某、張某接到了一家賓館的大訂單，要訂70臺三星牌液晶電視機。王某、張某怕被賓館老板發(fā)現(xiàn)自己原來貼的商標和真正的三星商標不一樣就不買了，就在5月份進貨的同時又買了印有三星注冊商標的標簽，回家后貼在自己所購進的電視機上。然而也就在進貨、貼標的當天，蘇州市太倉工商行政管理局根據(jù)舉報會同太倉市公安局對被告人王某、張某的租住處進行了突擊檢查，現(xiàn)場查扣到粘貼印有三星注冊商標標簽的不同尺寸電視機共計1百多臺及假冒的商標標貼一千多個。該1百多臺電視機總價值計人民幣7萬多元。王某、張某當日即被抓獲到案，后二人均如實供述了自己的犯罪事實。此外，王某、張某所銷售的上述電視機經鑒定檢驗，均為不符合GB8898-2011標準規(guī)定的要求，為偽劣產品。

太倉法院經審理后認為被告人王某、張某為牟取非法利益，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上擅自粘貼使用與其注冊商標相同的商標，非法經營數(shù)額較大，情節(jié)嚴重，其行為違反了我國商標管理制度，侵犯了他人的注冊商標專用權，構成假冒注冊商標罪。在共同犯罪中，兩被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某、張某如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰。綜合考慮本案的具體案情，法院最終以假冒注冊商標罪判處被告人王某、張某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元，對于太倉市公安局扣押的涉案假冒注冊商標的電視機及標貼均予以沒收。

【法官評析】本案兩被告人雖然知道粘貼與他人注冊商標相同的商標違法，但是為了獲利還是鋌而走險，最終竹籃打水一場空，還獲取了假冒注冊商標的罪名和嚴厲的刑罰。然而銷售與他人注冊商標近似的商標也是構成侵權的，要承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。銷售商不要以為賣的商品上貼的是近似商標就肆無忌憚了，一旦被工商查處或者權利人發(fā)現(xiàn)，就要承擔相應的行政責任、民事責任。此外提醒一下廣大銷售者，知識產權刑事案件認定商標相同的標準相對比較靈活，“相同的商標”不僅指與被假冒的商標完全相同，也包括與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條規(guī)定，具有下列情形之一，可以認定為“與其注冊商標相同的商標”：（一）改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標之間僅有細微差別的；（二）改變注冊商標的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；（三）改變注冊商標顏色的；（四）其他與注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。該認定標準也是為了嚴厲打擊假冒他人注冊商標的行為，規(guī)范商標管理秩序和市場經營秩序。由此可見，對于有些與注冊商標僅有細微差別的商標，不能簡單認為就是近似商標，而應當視為相同商標。在商品上擅自粘貼此類商標以及銷售帶有此類商標的商品就不是打擦邊球了，當非法經營數(shù)額較大時就構成犯罪。因此，那些企圖通過假冒或者仿冒他人注冊商標而獲利的經營者應當打消此種念頭，否則就可能踩了法律的紅線，墮入犯罪的深淵。

尚標商標轉讓網

文章標簽:  近似商標