五酒企求撤茅臺(tái)國(guó)酒商標(biāo) 專家稱獨(dú)占資源不合理茅臺(tái)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-19 05:53:00　　瀏覽：3539

五糧液等5家知名川酒企業(yè)近日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提交申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷不久前通過初審的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，并駁回這一商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的所有申請(qǐng)項(xiàng)目。此舉受到業(yè)界廣泛關(guān)注，那么這個(gè)“國(guó)”字號(hào)的授予是否合理？其意義何在？又為何會(huì)在行業(yè)內(nèi)部引發(fā)如此大的爭(zhēng)議？

　　近日，記者獲取的一份名為《關(guān)于對(duì)中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的異議報(bào)告》顯示，五糧液、劍南春、水井坊、郎酒和沱牌5家四川名酒企業(yè)于18日聯(lián)名提交了報(bào)告，對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)提出異議。

　　據(jù)悉，貴州茅臺(tái)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)今年7月通過初審，此舉引起白酒行業(yè)高度關(guān)注。實(shí)際上，在5家川酒企業(yè)之前，山西汾酒、洛陽(yáng)杜康已率先做出反應(yīng)。貴州省仁懷市仁脈酒業(yè)有限公司等一些酒企也通過網(wǎng)絡(luò)等形式表達(dá)了“抗議”。這些企業(yè)認(rèn)為“國(guó)酒”一詞用在白酒商品上，意指“代表象征國(guó)家的酒”，屬于對(duì)白酒質(zhì)量和特點(diǎn)的描述，同時(shí)也應(yīng)是國(guó)民普遍認(rèn)可的，而不能是某個(gè)廠家自詡自封，不是哪個(gè)官方部門拋開民意為之加冕的。

　　五 糧 液 等 川 酒 企 業(yè) 認(rèn) 為 ，以“國(guó)”字注冊(cè)商標(biāo)不符合商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，一旦注冊(cè)成功將導(dǎo)致白酒市場(chǎng)的不公平競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)誘發(fā)其他搶注“國(guó)”字號(hào)商標(biāo)的仿效行為，造成新的行業(yè)秩序混亂。五糧液股份公司副總經(jīng)理、新聞發(fā)言人彭智輔表示，如果“國(guó)酒”公共資源被單個(gè)企業(yè)或品牌占有，難免有失公平，不利于行業(yè)健康發(fā)展。

　　在目前的市場(chǎng)上，打著“國(guó)”字招牌的酒品已經(jīng)不少，比如“國(guó)藏汾酒”“國(guó)窖1573”。這樣的存在形式是否合理？“國(guó)”字號(hào)的招牌有何價(jià)值？以公共資源讓某個(gè)企業(yè)獲利又是否應(yīng)該？

　　白酒專家鐵犁認(rèn)為，企業(yè)以“國(guó)”字號(hào)自我宣傳，本有夸大之嫌。如果由政府機(jī)構(gòu)授予‘國(guó)酒’稱號(hào)來代表中國(guó)白酒，對(duì)其余的企業(yè)顯然并不公平。尤其是在消費(fèi)類產(chǎn)品上，市場(chǎng)變化頻繁、波動(dòng)很大，單個(gè)企業(yè)根本無法代表行業(yè)“說話”。鐵犁說，“國(guó)窖”“國(guó)藏”同“國(guó)酒”有著本質(zhì)區(qū)別，“窖”是生產(chǎn)工具“藏”指工藝，而“酒”是一大類商品的統(tǒng)稱，把“國(guó)”字號(hào)同“酒”直接關(guān)聯(lián)注冊(cè)，是對(duì)整個(gè)中國(guó)白酒概念的占有，顯然是不合理的。

文章標(biāo)簽:  茅臺(tái)