西湖商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受理出現(xiàn)以下狀況的商標(biāo)局會(huì)受理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)的申請(qǐng)，具體如下： 以及商標(biāo)到期未續(xù)展，提出轉(zhuǎn)讓的。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn) 以及注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)被駁回，未提出復(fù)審的，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)。 以及商標(biāo)被注銷或者撤銷的，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn) 以及沒有沒有能力作為證明商標(biāo)所有人的，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn) 以及不具備集體商標(biāo)注冊(cè)人資格的，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)。 以及含有企業(yè)名稱的商標(biāo)，受讓人的企業(yè)名稱跟商標(biāo)中的企業(yè)

　　【學(xué)科類別】商標(biāo)法 　　【出處】《科技與法律》2013年第6期 　　【寫作時(shí)間】2014年 　　【中文摘要】近年來，電子商務(wù)飛速發(fā)展，它不僅改變了人們的消費(fèi)習(xí)慣，也對(duì)傳統(tǒng)商標(biāo)法律制度提出了新的要求。一直以來，中國(guó)司法實(shí)踐傾向于給網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)一個(gè)寬松的發(fā)展環(huán)境，而對(duì)其施加較輕的義務(wù)。因立法缺乏直接可適用的明確規(guī)定，在裁判商標(biāo)間接侵權(quán)案件時(shí)，法院往往會(huì)參考著作權(quán)法律制度中的避風(fēng)港原則和“通知－刪除

　　中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 深圳市寶安區(qū)新安合和建材商場(chǎng)業(yè)主、“泰山Taishan”商標(biāo)權(quán)人黃宗祥成為了幸運(yùn)者。在北京市高級(jí)人民法院為數(shù)不多的對(duì)一審法院的判決進(jìn)行改判的案例中，“泰山Taishan”商標(biāo)案成為了其中之一。2010年12月14日，北京市高院對(duì)“泰山Taishan”商標(biāo)撤銷爭(zhēng)議行政案作