冰淇淋品牌DQ狀告TQ，商標(biāo)相似消費(fèi)者混淆，被告卻稱有定位差距

來源：北京晚報    發(fā)布時間：2019-04-24 03:37:00　　瀏覽：2984

冷飲銷售的商戰(zhàn)黃金期還沒到，兩家冰淇淋品牌先在法院打起了官司。因認(rèn)為廣州和北京兩家公司經(jīng)營的TQ品牌侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，冰淇淋品牌DQ的商標(biāo)持有人美國奶油王后公司提起訴訟，狀告京穗兩家公司，要求對方立即停止使用TQ系列商標(biāo)及其商標(biāo)裝潢，賠償100萬經(jīng)濟(jì)損失，并登報致歉。今天上午，此案在西城法院開庭審理。  

美國奶油王后公司在起訴書中稱，該公司擁有DQ（DAIRYQUEEN、冰雪皇后）系列商標(biāo)，是世界上最大的軟冰淇淋銷售商。自1992年登陸中國，并在中國注冊了DQ系列商標(biāo)，已被中國消費(fèi)者廣泛知曉，享有極高品牌知名度。  

奶油王后公司認(rèn)為，廣州凱美投資管理有限公司和北京時代凱美餐飲管理有限公司作為同行，大量使用與DQ系列商標(biāo)高度近似的TQ、TwinkleQueen、冰雪童話商標(biāo)組合等，并進(jìn)行招商宣傳，侵犯奶油王后公司商標(biāo)權(quán)。且被告在北京、上海、廣州等多地有加盟店，侵權(quán)規(guī)模大，影響范圍廣。一些消費(fèi)者評論顯示，有消費(fèi)者已將TQ誤認(rèn)為DQ，說明已給消費(fèi)者造成實(shí)際混淆。  

奶油王后公司還拿出兩個品牌的標(biāo)識等對比稱，原被告品牌從商標(biāo)標(biāo)識及商標(biāo)在門店裝潢、紙杯包裝的使用方式等都很近似。奶油王后公司還指責(zé)，被告公司謊稱自己與原告存在“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，并在其海報上宣傳“TQ是中國未來版的DQ”，其攀附DQ品牌的主觀惡意十分明顯。  

兩家被告公司在庭上不承認(rèn)侵犯奶油王后公司的商標(biāo)專用權(quán)。代理人介紹說，廣州凱美投資管理有限公司申請注冊了TQ商標(biāo)，擁有TQ商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)進(jìn)行經(jīng)營使用。此外，代理人還否認(rèn)DQ擁有較高知名度。認(rèn)為其品牌冰淇淋定位高端，價格昂貴，消費(fèi)群體較小，不被中國大眾所熟知。  

代理人當(dāng)庭歷數(shù)兩個品牌的差距，認(rèn)為不會給消費(fèi)者造成誤認(rèn)。比如外觀上，TQ和DQ至少有50%的差異；從品牌定位上，DQ屬于高端品牌，TQ屬于低端大眾品牌，消費(fèi)群體差異很大；從經(jīng)營商品上，DQ經(jīng)營的主要是冰淇淋，而TQ主要經(jīng)營冷飲、糕點(diǎn)，冰淇淋只是一小部分；從商標(biāo)使用方式上，DQ是開設(shè)門店銷售商品，TQ主要在公司官網(wǎng)上進(jìn)行宣傳。  

截至記者發(fā)稿時，庭審仍在進(jìn)行。

商標(biāo)注冊，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，專利申請，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，就找尚標(biāo) www.hkfhsc.com

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo)