韓國(guó)發(fā)明與實(shí)用新型專利申請(qǐng)如何進(jìn)行轉(zhuǎn)換？

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2019-03-07 05:44:00　　瀏覽：2703

我國(guó)專利法中沒(méi)有通過(guò)提交轉(zhuǎn)換請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)相互轉(zhuǎn)換的相關(guān)規(guī)定，但根據(jù)韓國(guó)專利法第五十三條、第二百零九條的規(guī)定，提出實(shí)用新型專利申請(qǐng)（即原始申請(qǐng)）的申請(qǐng)人可以將本實(shí)用新型專利申請(qǐng)轉(zhuǎn)換為原始說(shuō)明書或附圖公開(kāi)范圍內(nèi)的發(fā)明專利申請(qǐng)（即轉(zhuǎn)換申請(qǐng)）。但是如果自（第一次）發(fā)出經(jīng)核準(zhǔn)的《駁回通知書》副本之日起超過(guò)三十天，則無(wú)權(quán)請(qǐng)求轉(zhuǎn)換。

同樣，根據(jù)韓國(guó)實(shí)用新型法第十條、第三十七條，以及韓國(guó)《專利審查指南》第六部分第二章的規(guī)定可知，針對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)也有相應(yīng)的轉(zhuǎn)換規(guī)定。即發(fā)明專利申請(qǐng)與實(shí)用新型專利申請(qǐng)可以相互轉(zhuǎn)換。

申請(qǐng)轉(zhuǎn)換的目的旨在保留原始申請(qǐng)的申請(qǐng)日的基礎(chǔ)上，將原始申請(qǐng)轉(zhuǎn)換為更有利的申請(qǐng)類型。例如在下列情況下提交轉(zhuǎn)換請(qǐng)求：申請(qǐng)人根據(jù)先申請(qǐng)制匆忙提交申請(qǐng)，但選擇了錯(cuò)誤的申請(qǐng)形式；或者誤解了專利制度，抑或申請(qǐng)時(shí)難以確定提交申請(qǐng)的主題等。

轉(zhuǎn)換申請(qǐng)的程序

當(dāng)申請(qǐng)人打算提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)時(shí)，需要提交一個(gè)附有說(shuō)明書及相關(guān)文件的新申請(qǐng)。此外，申請(qǐng)人應(yīng)聲明轉(zhuǎn)換申請(qǐng)的意圖以及構(gòu)成轉(zhuǎn)換基礎(chǔ)的原始申請(qǐng)。

如果在提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)時(shí)沒(méi)有聲明或錯(cuò)誤聲明原始申請(qǐng)，則轉(zhuǎn)換申請(qǐng)應(yīng)被視為不合法。除了對(duì)明顯錯(cuò)誤的修改外，不接受對(duì)原始申請(qǐng)聲明的修改。

如果申請(qǐng)人打算提交一份要求披露例外（disclosure exceptions）或優(yōu)先權(quán)的轉(zhuǎn)換申請(qǐng)，應(yīng)在書面轉(zhuǎn)換申請(qǐng)中聲明此要求的意圖，并在規(guī)定期限內(nèi)提交聲明所需的證據(jù)文件。如果在提交原始申請(qǐng)時(shí)未提出該披露例外或優(yōu)先權(quán)要求，則不接受此類要求（以上內(nèi)容不適用于2015年7月29日及之后提交的轉(zhuǎn)換申請(qǐng)）。有一例外情況：即使原始申請(qǐng)中描述了披露例外或優(yōu)先權(quán)要求，但相關(guān)證據(jù)文件未在規(guī)定期限內(nèi)提交，且轉(zhuǎn)換申請(qǐng)包含該披露例外或優(yōu)先權(quán)的要求，并且有關(guān)證據(jù)文件在轉(zhuǎn)換申請(qǐng)的提交日之前的規(guī)定日期前提交，則該披露例外或優(yōu)先權(quán)的要求被視為合法（除非在提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)之前原始申請(qǐng)中的披露例外或優(yōu)先權(quán)程序已經(jīng)無(wú)效）。

轉(zhuǎn)換申請(qǐng)的審查

提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)后，審查員應(yīng)檢查申請(qǐng)是否符合轉(zhuǎn)換的形式要求。審查員應(yīng)檢查提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)的申請(qǐng)人是否是適格主體、轉(zhuǎn)換申請(qǐng)是否在允許轉(zhuǎn)換的期限內(nèi)提交以及原始申請(qǐng)是否在轉(zhuǎn)換申請(qǐng)中適當(dāng)說(shuō)明。

審查員應(yīng)向申請(qǐng)人提供解釋機(jī)會(huì)，說(shuō)明轉(zhuǎn)換申請(qǐng)是否屬于下列違反韓國(guó)《專利法實(shí)施細(xì)則》第十一（1）（7）或（11）條情形：不符合資格的人提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)；轉(zhuǎn)換申請(qǐng)?jiān)谥付ㄆ谙迣脻M后提交；或者轉(zhuǎn)換申請(qǐng)是在原始申請(qǐng)程序終止后提交。如果申請(qǐng)人未在指定期限內(nèi)解釋上述情形，審查員將退回該轉(zhuǎn)換申請(qǐng)。

轉(zhuǎn)換申請(qǐng)的說(shuō)明書或圖紙?jiān)试S修改，允許修改的期限應(yīng)在專利法第四十七（1）條（有關(guān)申請(qǐng)修改的規(guī)定）規(guī)定的期限內(nèi)，從原始申請(qǐng)的提交日起追溯計(jì)算。如果轉(zhuǎn)換申請(qǐng)符合程序性和實(shí)質(zhì)性要求，審查員應(yīng)將轉(zhuǎn)換申請(qǐng)視為普通申請(qǐng)，并審查對(duì)其修改的合法性。在這種情況下，提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)時(shí)的說(shuō)明書和附圖應(yīng)作為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查的依據(jù)。

申請(qǐng)人可以通過(guò)分案申請(qǐng)的方式提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)，但是不允許在單一程序中同時(shí)進(jìn)行分案申請(qǐng)和轉(zhuǎn)換要求，例如將專利申請(qǐng)的一部分轉(zhuǎn)換為實(shí)用新型專利申請(qǐng)。如果實(shí)際操作中申請(qǐng)人欲將申請(qǐng)的一部分轉(zhuǎn)換為其他類型的申請(qǐng)，應(yīng)首先提交分案申請(qǐng)，然后根據(jù)分案申請(qǐng)?zhí)峤晦D(zhuǎn)換申請(qǐng)。

當(dāng)申請(qǐng)人提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)，同時(shí)要求對(duì)被拒絕的原始申請(qǐng)進(jìn)行復(fù)審或?qū)︸g回決定提出上訴時(shí)，如果轉(zhuǎn)換申請(qǐng)程序合法，則審查員應(yīng)接受轉(zhuǎn)換申請(qǐng)。當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)換申請(qǐng)?zhí)岢鰧?shí)審請(qǐng)求時(shí)，審查員應(yīng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。而對(duì)于復(fù)審請(qǐng)求或?qū)︸g回決定提出上訴的請(qǐng)求，審查員應(yīng)根據(jù)韓國(guó)專利法第五十三（4）條、實(shí)用新型法第十（4）條對(duì)被視為撤回的原始申請(qǐng)執(zhí)行相應(yīng)的程序。

當(dāng)原始申請(qǐng)?jiān)谔峤晦D(zhuǎn)換申請(qǐng)時(shí)處于未決狀態(tài)，但在申請(qǐng)轉(zhuǎn)換后被退回（return）時(shí)，審查員應(yīng)根據(jù)轉(zhuǎn)換申請(qǐng)的實(shí)際提交的日期對(duì)其進(jìn)行審查，而不是給予與原始申請(qǐng)相同的申請(qǐng)日。如果此時(shí)轉(zhuǎn)換申請(qǐng)恰好也有理由被拒絕，審查員應(yīng)通知申請(qǐng)人申請(qǐng)不能采取追溯申請(qǐng)日期的理由以及被拒絕理由。在沒(méi)有任何拒絕理由的情況下，審查員應(yīng)通過(guò)“On-nara系統(tǒng)（EDMS：韓國(guó)政府電子文件管理系統(tǒng)）”通知申請(qǐng)人為何申請(qǐng)不能追溯申請(qǐng)日期。

轉(zhuǎn)換申請(qǐng)不得基于多個(gè)原始申請(qǐng)?zhí)峤弧５?，在根?jù)兩件或多件先前提交的申請(qǐng)?zhí)峤灰髧?guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)后，則可以依據(jù)該在后申請(qǐng)?zhí)峤晦D(zhuǎn)換申請(qǐng)。

如果自（第一次）發(fā)出經(jīng)核準(zhǔn)的《駁回通知書》副本之日起已超過(guò)三十天，即便通過(guò)復(fù)審請(qǐng)求或上訴決定該《駁回通知書》被取消，或者從再次發(fā)出經(jīng)核準(zhǔn)的《駁回通知書》副本之日起未超過(guò)三十天，申請(qǐng)人也不得再提交轉(zhuǎn)換申請(qǐng)。這是因?yàn)橥ㄟ^(guò)復(fù)審請(qǐng)求取消駁回通知的操作并不否定第一次發(fā)出經(jīng)核準(zhǔn)的《駁回通知書》副本這一事實(shí)。

中韓制度的差別

在中國(guó)，發(fā)明專利申請(qǐng)需要初步審查和實(shí)質(zhì)審查，實(shí)用新型專利申請(qǐng)只進(jìn)行初步審查，包括形式審查和明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查。而韓國(guó)的發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)則都需要進(jìn)行初步審查和實(shí)質(zhì)審查，實(shí)質(zhì)審查包括產(chǎn)業(yè)上可利用性、新穎性、進(jìn)步性。有關(guān)進(jìn)步性（創(chuàng)造性）審查，韓國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)的進(jìn)步性用所述技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)是否“容易”制造來(lái)判斷，實(shí)用新型專利申請(qǐng)的進(jìn)步性則使用是否“極容易”來(lái)判斷，但實(shí)務(wù)操作中，兩個(gè)“進(jìn)步性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別不大。

關(guān)于發(fā)明與實(shí)用新型專利申請(qǐng)的轉(zhuǎn)換，中國(guó)專利法中沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，但實(shí)際操作中可以利用要求優(yōu)先權(quán)達(dá)到轉(zhuǎn)換的目的。即如果在先的發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起算未超過(guò)12個(gè)月，申請(qǐng)人可以提交與在先發(fā)明申請(qǐng)主題一致的實(shí)用新型專利申請(qǐng)，并要求在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，以彌補(bǔ)在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日滯后的不足，并實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)類型的變更。

轉(zhuǎn)換申請(qǐng)是基于原始申請(qǐng)?zhí)峤灰粋€(gè)類型轉(zhuǎn)換的請(qǐng)求，從而將原始的發(fā)明專利申請(qǐng)轉(zhuǎn)換為實(shí)用新型專利申請(qǐng)，或者將原始的實(shí)用新型專利申請(qǐng)轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請(qǐng)。轉(zhuǎn)換之后原始申請(qǐng)視為撤回。這與原始申請(qǐng)之后又提交了一個(gè)新的申請(qǐng)是不同的。原始發(fā)明專利申請(qǐng)之后，再提交一個(gè)實(shí)用新型申請(qǐng)專利屬于二重申請(qǐng)，這在多數(shù)國(guó)家是不被允許的。即便在后申請(qǐng)?zhí)峤怀晒?，原始申?qǐng)也會(huì)破壞在后申請(qǐng)的可專利性。（楊曉偉）

文章標(biāo)簽:  實(shí)用新型專利申請(qǐng)  發(fā)明專利申請(qǐng)