哪些行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)？

來(lái)源：璞琳說法    發(fā)布時(shí)間：2016-09-01 08:33:00　　瀏覽：2498

所謂“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”的行為，又稱商標(biāo)侵權(quán)行為，是指一切損害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的行為。構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，需要四個(gè)要件：一是客觀性，即客觀上存在損害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的事實(shí);二是違法性，即行為人的行為違反了法律規(guī)定，合法行為不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;三是過錯(cuò)性，即行為人在實(shí)施違法行為時(shí)，主觀上具有故意或者過失的過錯(cuò);四是關(guān)聯(lián)性，即損害事實(shí)與違法行為之間存在因果關(guān)系，損害事實(shí)是由違法行為造成的。一個(gè)行為，同時(shí)具備以上四個(gè)要件，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

根據(jù)新《商標(biāo)法》第五十七條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十五條第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號(hào))、國(guó)家工商行政管理總局《商標(biāo)印制管理辦法》第十三條，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為包括以下情形：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的。這就是通常所說的“假冒注冊(cè)商標(biāo)”行為，是擅自在相同商品上使用相同商標(biāo)(“兩同”使用)，不考慮混淆因素，是新《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》(法發(fā)〔2009〕23號(hào))早就提出：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓相同的商標(biāo)的，除構(gòu)成正當(dāng)合理使用的情形外，認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)不需要考慮混淆因素。

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。此類情形，以易導(dǎo)致混淆為侵權(quán)要件，是新《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

(三)在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的。對(duì)此類情形，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條明確規(guī)定其《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

(四)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，通常發(fā)生在流通環(huán)節(jié)，是一種較為常見的商標(biāo)侵權(quán)行為，認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)無(wú)需考慮銷售者主觀上是否故意或明知(但在處罰上需考慮主觀因素)。在現(xiàn)實(shí)生活中，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，有的是生產(chǎn)者自行銷售，有的要通過他人進(jìn)行銷售。

(五)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第四項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。這里的“偽造”，是指沒有經(jīng)過他人同意或者許可，依照他人注冊(cè)商標(biāo)的圖樣及物質(zhì)實(shí)體，制作出與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。“擅自制造”，主要是指未經(jīng)他人同意或許可，在商標(biāo)印制合同約定的印數(shù)之外，又私自加印商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。這里的“偽造”與“擅自制造”，其共同點(diǎn)是都是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可的行為，其區(qū)別在于前者商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是假的，而后者商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是真的。“偽造”與“擅自制造”的客體是他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，“偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”，與他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)物質(zhì)實(shí)體應(yīng)當(dāng)是相同的，而不僅僅是商標(biāo)圖文相同。銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，是指采用零售、批發(fā)、內(nèi)部銷售等方式，出售偽造或者擅自制造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

(六)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第五項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，在國(guó)外被稱為“反向假冒”， 其立法目的不僅是為了保障消費(fèi)者獲得商品來(lái)源真實(shí)信息的權(quán)利，更是為了保障商標(biāo)注冊(cè)人通過自己的商品建立和傳播自己商譽(yù)的權(quán)利。

(七)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)等便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十五條則對(duì)“提供便利條件”情形予以前述列舉。

(八)商標(biāo)印制單位違反《商標(biāo)印制管理辦法》第七條規(guī)定承接商標(biāo)印制業(yè)務(wù)，且印制的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的。國(guó)家工商行政管理總局《商標(biāo)印制管理辦法》第十三條，將此類情形明確其構(gòu)成“故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件”之商標(biāo)侵權(quán)行為。

(九)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號(hào))第一條第一項(xiàng)，將此類情形明確為“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”侵權(quán)行為。將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)雖未突出使用，仍誤導(dǎo)公眾的，不認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，而認(rèn)定為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)依照新《商標(biāo)法》第五十八條及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)條款處理。

(十)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號(hào))第一條第二項(xiàng)，將此類情形明確為“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”侵權(quán)行為。

(十一)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號(hào))第一條第三項(xiàng)，將此類情形明確為“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”侵權(quán)行為。

(十二)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，屬兜底條款。 的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)