百度專利_“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”，意義更在庭外

觀察家

法庭訴訟，固然有勝有負，但法庭之外，兩家都是“贏家”。

據(jù)媒體報道，9月14日，時隔近兩年之久，各方矚目的搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

2015年10月，搜狗以專利侵權(quán)為由起訴百度輸入法，共涉及17項專利，索賠金額共計2.6億元。因涉及金額巨大，此案也有著“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”之稱。

目前，庭審剛開始，判決如何無從得知，但這個訴訟案的意義，其實不在于兩家互聯(lián)網(wǎng)公司誰輸誰贏，更在于其對互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)保護和整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的啟示。

在這個“專利第一案”之前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間不是沒有發(fā)生過產(chǎn)品專利之爭，只是在過去，許多企業(yè)并沒有訴諸法律途徑解決問題的習(xí)慣。過去發(fā)生類似的爭論，許多企業(yè)喜歡采取“輿論攻勢”，即借著媒體的力量先聲奪人，以道德措辭聲討對手。這種方式簡單快捷，但并不能從根本上讓對手停止侵權(quán)行為，而且也往往會陷入無休止的口水戰(zhàn)，最終不了了之。

寧愿利用輿論而不訴諸法律，原因在于知識產(chǎn)權(quán)專利案打起來比較復(fù)雜，耗時耗力，有時候即使官司贏了也未必真正得利。

就拿這次搜狗訴百度案為例，從2015年10月開始，至今耗時近兩年開庭，其間經(jīng)歷案子涉及專利是否有效的法律界定過程。最終搜狗提出的17項專利侵權(quán)訴訟，有12項被專利復(fù)審委維持全部有效或部分有效，這得益于搜狗此前在輸入法方面大量的知識產(chǎn)權(quán)專利申請和保護。可換做一般的公司，還真未必有自信打這樣一場曠日持久的官司。

所以從某種意義上說，法庭訴訟，固然有勝有負，但法庭之外，兩家都是“贏家”。面對專利權(quán)的爭議，一方起訴維權(quán)，一方應(yīng)訴對抗，體現(xiàn)了對法律規(guī)則和訴訟程序的尊重。通過法律的途徑解決權(quán)益糾紛，雖然需要付出一定的法律成本，卻讓雙方的權(quán)利義務(wù)得到法律界定，這將是一種更穩(wěn)定的社會關(guān)系。

而官司中兩家公司“你來我往”的較量，也具有重要的法治教育和示范意義?？梢哉f，這場中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間最大規(guī)模的專利官司，對于眾多的互聯(lián)網(wǎng)公司，就是一場知識產(chǎn)權(quán)保護的法治洗禮。

搜狗與百度公司的這場法律角力，也生動地展示了企業(yè)維護知識產(chǎn)權(quán)的決心，當(dāng)然也會鼓勵企業(yè)在技術(shù)上的自主創(chuàng)新。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的萌生階段，對知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的“巧取豪奪”，以及“踩紅線”“打擦邊球”等現(xiàn)象，在業(yè)界并不鮮見。但是，當(dāng)產(chǎn)業(yè)升級到一定階段后，“野蠻生長”的階段必須結(jié)束，否則“拿來主義”盛行，創(chuàng)新者只會更加寒心。由此看來，此次訴訟案件的“破紀(jì)錄”，可能正是市場經(jīng)濟“升級換代”的結(jié)果。

其實從國際經(jīng)驗看，互聯(lián)網(wǎng)公司的訴訟交鋒，乃至出現(xiàn)“天價賠償”，并不足為懼。如2009年微軟word軟件被判侵犯加拿大i4i公司專利，支付2.9億美元罰金；5年前的“世紀(jì)專利案”落定，三星敗訴，賠償蘋果10億美元損失，等等。

或許，從訴訟金額、涉案主體等方面，新的“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”還會出現(xiàn)，而我們也應(yīng)以更加平和的心態(tài)，看待互聯(lián)網(wǎng)訴訟“云卷云舒”。因為，市場經(jīng)濟，首先是法治的經(jīng)濟。

歐陽晨雨（學(xué)者）

文章標(biāo)簽:  互聯(lián)網(wǎng)