責(zé)令停止銷售后商標(biāo)侵權(quán)商品的五種處置方式

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-08-25 16:15:00　　瀏覽：4546

案情

當(dāng)事人王某在新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州某商城開了一家以經(jīng)營白酒為主的商行，于2014年6月以每件43元的價(jià)格從新疆某釀造廠購進(jìn)“古域老窖”白酒80件，以每件43元的價(jià)格從新疆某酒業(yè)有限公司購進(jìn)“大漠古堿窖”白酒438件。

新疆某釀造廠是古域商標(biāo)的注冊人，該商標(biāo)核定使用商品為第33類，圖案整體為圓形，內(nèi)有“古域”二字。該公司生產(chǎn)“古域老窖”白酒，古域注冊商標(biāo)在包裝箱側(cè)面和酒瓶標(biāo)簽右下角所占位置非常小，卻把“古域老窖”4個(gè)字作為酒名在外包裝箱和瓶貼顯著位置突出使用，其中“古域”二字與新疆第一窖古城酒業(yè)有限公司的古城注冊商標(biāo)在字體、色彩及整體設(shè)計(jì)風(fēng)格等方面近似。

新疆某酒業(yè)有限公司是大漠古堿商標(biāo)的注冊人，該商標(biāo)核定使用商品為第33類，圖案整體為圓形，圓形內(nèi)上方有“大漠古堿”4個(gè)楷體漢字，下方有駱駝和沙丘圖案與圓形邊緣連接。該公司生產(chǎn)的“大漠古堿窖”白酒，大漠古堿商標(biāo)在包裝箱正面上方和酒瓶標(biāo)簽左上角所占位置較小，卻把“大漠古堿老窖”6個(gè)字作為酒名在外包裝箱和瓶貼顯著位置使用，且“古堿”二字突出，并與新疆第一窖古城酒業(yè)有限公司的古城注冊商標(biāo)近似。

新疆第一窖古城酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的古城牌白酒投入市場使用時(shí)間較長，具有較高的市場知名度，其古城注冊商標(biāo)于2008年11月8日被認(rèn)定為新疆著名商標(biāo)，2011年5月27日被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。該公司另有以華文行楷、手寫體文字申請注冊的兩件古城商標(biāo)，分別于2011年4月14日和2012年2月28日獲得核準(zhǔn)，核定使用商品為第33類。

至被查獲時(shí)，當(dāng)事人王某購入的“古域老窖”白酒和“大漠古堿窖”白酒已銷售20件，剩余498件。剩余白酒被執(zhí)法人員依法扣押，違法經(jīng)營額共計(jì)22274元。經(jīng)鑒定，扣押的白酒為質(zhì)量合格產(chǎn)品。在調(diào)查過程中，王某如實(shí)提供了新疆某釀造廠和新疆某酒業(yè)有限公司的進(jìn)貨發(fā)票、商標(biāo)注冊證、委托書等材料，并得到兩家企業(yè)的確認(rèn)。

爭議

涉案的兩種白酒構(gòu)成侵權(quán)商品，辦案人員對此沒有異議。由于《商標(biāo)法》規(guī)定對于銷售不知道是侵權(quán)商品且能證明該商品是合法取得并說明提供者的，僅責(zé)令停止銷售，沒有明確涉案侵權(quán)商品如何處置，辦案機(jī)構(gòu)內(nèi)部對扣押的白酒應(yīng)如何處理，產(chǎn)生了不同意見。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人不知道銷售的商品侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，并如實(shí)提供了生產(chǎn)廠家營業(yè)執(zhí)照、進(jìn)貨發(fā)票、商標(biāo)注冊證、委托書等能證明該商品是自己合法取得的材料，應(yīng)按照《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出責(zé)令停止銷售該酒的處罰，當(dāng)事人不承擔(dān)罰款、沒收侵權(quán)商品的行政處罰和賠償責(zé)任，已扣押的498件侵權(quán)白酒，應(yīng)當(dāng)解除扣押退還當(dāng)事人。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)施了銷售侵權(quán)商品的違法行為，應(yīng)當(dāng)作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收或銷毀498件侵權(quán)白酒的處罰。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，生產(chǎn)廠家才是侵權(quán)商品的源頭，應(yīng)當(dāng)在處理新疆某釀造廠和新疆某酒業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案時(shí)，對上述498件侵權(quán)白酒作出沒收等行政處罰。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人在主觀上沒有銷售侵權(quán)商品的故意，雖然可以免予罰款、沒收侵權(quán)商品的行政處罰，但必須履行工商部門依法作出的責(zé)令停止銷售的義務(wù)。對當(dāng)事人應(yīng)作出責(zé)令停止侵權(quán)行為，并在工商執(zhí)法人員的監(jiān)督下銷毀違法使用的商標(biāo)標(biāo)識的處罰。

思考

執(zhí)法機(jī)關(guān)最后根據(jù)第四種觀點(diǎn)，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并在工商執(zhí)法人員的監(jiān)督下將518箱侵權(quán)白酒的外包裝箱銷毀，涉案白酒在瓶貼撕下后退還當(dāng)事人。執(zhí)法機(jī)關(guān)還依法對兩個(gè)生產(chǎn)廠家分別給予罰款2萬元和1.5萬元的行政處罰。

《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，避免了不知情且如實(shí)說明合法來源的經(jīng)銷商不承擔(dān)民事責(zé)任卻要承擔(dān)行政責(zé)任的矛盾，在行政執(zhí)法的合理性上有進(jìn)步，但在執(zhí)法實(shí)踐中也出現(xiàn)了一些難點(diǎn)，尤其是已經(jīng)扣押的侵權(quán)商品如何處理的問題。筆者認(rèn)為，根據(jù)案情不同，可以采取以下幾種處置方式：

1.對于假冒類侵權(quán)案件中的商品，除侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)外，還會存在偽造產(chǎn)地以及偽造或者冒用他人的廠名、廠址等違法行為，如果案件同時(shí)違反不同的規(guī)定，應(yīng)予以并處。2000年修改后的《產(chǎn)品質(zhì)量法》取消了明知應(yīng)知的表述，不以當(dāng)事人有無主觀故意作為行政違法行為的構(gòu)成要件，此時(shí)可依據(jù)該法第五十三條沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品。

2.對于可能危害人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，案值較大的應(yīng)送法定鑒定部門。鑒定結(jié)果為合格的產(chǎn)品，可在工商執(zhí)法人員監(jiān)督下，銷毀違法使用的商標(biāo)標(biāo)識后退還當(dāng)事人；商標(biāo)標(biāo)識與商品難以分離的，要在工商執(zhí)法人員監(jiān)督下由當(dāng)事人銷毀。鑒定結(jié)果為不合格的產(chǎn)品，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十條的規(guī)定，可以沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品。案值較小的，考慮到執(zhí)法成本和效能，可在監(jiān)督下由當(dāng)事人自行銷毀。

3.對于可以追根溯源找到源頭銷售者或生產(chǎn)者的，可以在工商執(zhí)法人員監(jiān)督下，由當(dāng)事人通過協(xié)商將侵權(quán)商品退給源頭銷售者或生產(chǎn)者后，在處理源頭銷售者或生產(chǎn)者商標(biāo)的侵權(quán)行為時(shí)，依法作出沒收侵權(quán)商品的處罰。

4.工商部門作出責(zé)令停止銷售決定后，銷售者仍然銷售的，可以認(rèn)定經(jīng)營者具有銷售侵權(quán)商品的故意，并且具有連續(xù)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為的從重情節(jié)，可依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條“對五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰”之規(guī)定，除依法沒收侵權(quán)商品外，還應(yīng)從重處罰。

5.支持權(quán)利人通過訴訟方式解決，按照《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定為商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人提供有關(guān)證據(jù)，由商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人依據(jù)《商標(biāo)法》第六十五條、第六十六條向人民法院申請采取財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全措施，防止侵權(quán)商品再次流入市場。

買賣商標(biāo)就找尚標(biāo)hkfhsc.com

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)