"野馬"汽車商標(biāo)侵權(quán)案庭前證據(jù)交換

來源：天府早報(成都)    發(fā)布時間：2016-07-08 03:51:00　　瀏覽：1060

(原標(biāo)題：'野馬'汽車商標(biāo)侵權(quán)案庭前證據(jù)交換 這匹'馬'到底跟誰姓?)

今年2月，四川野馬汽車股份有限公司起訴福特汽車(中國)有限公司旗下MUSTANG(福特野馬)、四川先鋒汽車有限責(zé)任公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，并索賠1000萬元一案，引起了全國廣泛關(guān)注。7月1日，該案取得了重大進(jìn)展，原、被告雙方在成都市中級人民法院第八調(diào)解室由法官組織庭前證據(jù)交換，原告與被告雙方委托代理人互相對第2次補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。

上午9點(diǎn)40分，庭前證據(jù)交換正式開始。原告方首先補(bǔ)充8項證據(jù)材料，包含：在電視媒體、報紙媒體、廣播電臺等平臺進(jìn)行投放的野馬汽車廣告宣傳合同與發(fā)票，歷年來野馬汽車所獲的相關(guān)榮譽(yù)證書，近3年野馬汽車廣告支付憑證，野馬汽車商標(biāo)注冊證，以及野馬汽車網(wǎng)頁廣告宣傳頁面等。

據(jù)四川野馬汽車股份有限公司的代理律師王齊介紹，由于福特MUSTANG在品牌宣傳中使用“野馬”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，導(dǎo)致野馬汽車高額的廣告投入，并沒有換來穩(wěn)定的品牌聯(lián)系與消費(fèi)者對品牌的認(rèn)知。

上午10點(diǎn)8分，被告方福特汽車(中國)有限公司和四川先鋒汽車有限責(zé)任公司的代理律師分別對原告方四川野馬汽車股份有限公司第2次補(bǔ)充的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，發(fā)表意見。

上午10點(diǎn)40分，原告方對被告方的意見發(fā)表質(zhì)證意見。一直持續(xù)到下午13點(diǎn)左右，被告一福特汽車(中國)有限公司補(bǔ)充了經(jīng)公證認(rèn)證的具有美國福特汽車公司系列商標(biāo)授權(quán)的證明書，福特汽車公司擁有12類福特、MUSTANG、福特野馬等商標(biāo)的商標(biāo)注冊證明，四川野馬汽車銷量情況，百度百科詞條隨意性較強(qiáng)等的證據(jù)材料。

據(jù)福特汽車(中國)有限公司代理律師倪紅指出，百度百科詞條最早創(chuàng)立于2010年9月24日，此時被告一尚未把“福特MUSTANG”在中國大陸進(jìn)行銷售。此外，被告一當(dāng)時亦尚未將“福特MUSTANG”在中國大陸進(jìn)行宣傳。隨著“福特MUSTANG”上市，在文字介紹上已更清晰的區(qū)分“福特MUSTANG”和“四川野馬汽車”了。

被告二四川先鋒汽車有限責(zé)任公司則補(bǔ)充了來源于中國國家圖書館·中國國家數(shù)字圖書館和全國圖書館參考咨詢聯(lián)盟的相關(guān)證明福特MUSTANG在中國上市銷售之前，中國公眾媒體稱呼其為“野馬”的證據(jù)材料。

隨后，原、被告雙方繼續(xù)進(jìn)行質(zhì)證，對第2次補(bǔ)充的證據(jù)材料的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見。而據(jù)四川野馬汽車股份有限公司法務(wù)處長巨冬梅介紹，由于案件復(fù)雜，經(jīng)過第2次庭前證據(jù)交換后，法官當(dāng)場已有盡快開庭的意向。

文章標(biāo)簽:  汽車  商標(biāo)侵權(quán)