“好聲音”名稱案提醒知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-07-06 02:28:00　　瀏覽：910

在法院責(zé)令上海燦星文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“燦星”)停止使用“中國(guó)好聲音”的名稱和商標(biāo)后，燦星提出復(fù)議，要求撤銷(xiāo)裁定。日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院針對(duì)燦星的復(fù)議申請(qǐng)舉行了公開(kāi)聽(tīng)證。燦星申請(qǐng)撤銷(xiāo)保全裁定，或者至少撤銷(xiāo)關(guān)于禁止公司使用“中國(guó)好聲音”中文商標(biāo)的禁令。

繼今年初丟掉“好聲音”模式版權(quán)后，前四季中國(guó)好聲音的制作方燦星公司在新一季試圖用“2016中國(guó)好聲音”名稱打擦邊球，但遭到買(mǎi)下好聲音版權(quán)的唐德影視起訴。無(wú)論結(jié)局如何，對(duì)剛開(kāi)啟首場(chǎng)錄制、擬在7月份推出的“2016中國(guó)好聲音”而言，這是挺要命的一擊。若無(wú)法拿“好聲音”的概念包裝，那燦星方面大量的前期宣傳推廣投入，就會(huì)成為沉沒(méi)成本，而其后期名稱切換的衍生成本也難以預(yù)估。

“中國(guó)好聲音”易主，讓許多國(guó)人沒(méi)法接受，像微博上就有人說(shuō)是“養(yǎng)母養(yǎng)大的Baby被生母轉(zhuǎn)手賣(mài)給他人”?？蛇@煽情化比喻，模糊不了“中國(guó)好聲音”名稱權(quán)利之爭(zhēng)里的法律問(wèn)題和利益關(guān)系。在唐德已花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)下好聲音版權(quán)的情況下，燦星再去蹭“好聲音”名頭，無(wú)疑是對(duì)前者的權(quán)益損害。

正如北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，由于“2016中國(guó)好聲音”節(jié)目一旦錄制完成并播出，將會(huì)產(chǎn)生較大范圍的傳播和擴(kuò)散，在諸多環(huán)節(jié)上，都有可能構(gòu)成對(duì)唐德公司的獨(dú)占許可使用權(quán)的侵犯，可能會(huì)顯著增加唐德公司的維權(quán)成本和維權(quán)難度，甚至難以在授權(quán)期限內(nèi)正常行使權(quán)利。而且，在相關(guān)公眾對(duì)名稱為“中國(guó)好聲音”和“thevoiceofchina”的歌唱比賽選秀節(jié)目的模式及特色已有極高認(rèn)知度的情況下，又出現(xiàn)名稱為“2016中國(guó)好聲音”的歌唱比賽選秀節(jié)目，很可能會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，從而存在導(dǎo)致唐德公司后續(xù)依約開(kāi)發(fā)制作的該類(lèi)型節(jié)目失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可能性。

不管是之前的“非誠(chéng)勿擾”，還是如今的“中國(guó)好聲音”，說(shuō)到底還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)問(wèn)題的體現(xiàn)。通過(guò)此類(lèi)影響較大的法院裁判，明確商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法權(quán)利人，可以利用法律維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也算是一堂生動(dòng)的法制宣傳課。

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán)