歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>商標(biāo)近似與商品、服務(wù)類似關(guān)系判定
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

商標(biāo)近似與商品、服務(wù)類似關(guān)系判定

來源:中華商標(biāo)雜志    發(fā)布時間:2016-06-13 03:26:00  瀏覽:1814

商標(biāo)法意義上的近似是指足以產(chǎn)生市場混淆的近似,而不僅僅是構(gòu)成要素上的近似。也即構(gòu)成要素上的近似必須符合足以產(chǎn)生市場混淆的要求,或者說達(dá)到足以產(chǎn)生市場混淆的程度,才可以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)意義上的近似。

【案例】“JOY&CELINE杰奧思琳”與“jieao”、“杰奧”商標(biāo)近似案

海寧思琳公司成立于2011年4月26日,經(jīng)營范圍包括皮革服裝、裘皮服裝、紡織服裝、鞋帽、箱包批發(fā)、零售。該公司通過網(wǎng)絡(luò)銷售“JOY&CELINE杰奧思琳”品牌服裝,在國內(nèi)外沒有開設(shè)實(shí)體店面,該品牌所售服裝僅限于皮草服裝,沒有涉足普通服裝產(chǎn)品。

北京杰奧公司成立于1999年2月8日,公司主要產(chǎn)品為服裝及羽絨服系列商品。該公司是第一批榮獲中國羽絨工業(yè)協(xié)會“羽絨制品信譽(yù)保證標(biāo)志資格”的羽絨服專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)之一。目前,該公司資產(chǎn)總額、產(chǎn)品銷售額、利稅額、利潤總額和凈利潤等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及行業(yè)排名在同行業(yè)中名列前茅。該公司成立至今對“杰奧”系列商標(biāo)進(jìn)行了廣泛宣傳和大量使用,建立了完善的國內(nèi)外銷售網(wǎng)絡(luò)。

專家認(rèn)為,判斷海寧思琳公司使用“JOY&CELINE杰奧思琳”商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵犯北京杰奧公司第949331號、第3951836號和第7483170號注冊商標(biāo)專用權(quán)行為主要考慮如下因素:

第一,從商標(biāo)標(biāo)識的外觀比較,北京杰奧公司實(shí)際使用的注冊商標(biāo)形態(tài)“jieao”和“杰奧”均是變形以后的美術(shù)字,藝術(shù)化成分較多,更靠近圖形商標(biāo)樣態(tài);海寧思琳公司實(shí)際使用“JOY&CELINE杰奧思琳”商標(biāo)的情形為以英文字樣為主,中文字樣為輔,上下排列,并未突出放大使用“杰奧”字樣。與“杰奧”上述系列商標(biāo)視覺差異較大。

第二,從商標(biāo)實(shí)際使用的類別比較,北京杰奧公司的主要產(chǎn)品為羽絨服,而海寧思琳公司的產(chǎn)品為皮草類服裝,二者從商品外觀、銷售價格、消費(fèi)對象和南北方地域消費(fèi)習(xí)慣上均有明顯差別。通常來講,北方人相對更習(xí)慣穿羽絨類服裝,而南方人相對更習(xí)慣穿皮草類服裝;皮草類服裝價格一般高于普通羽絨類服裝,相關(guān)消費(fèi)人群一定會持審慎態(tài)度購買,一般不會誤認(rèn)。

第三,從商品的銷售渠道比較,北京杰奧公司的主要銷售渠道為實(shí)體店面,網(wǎng)絡(luò)銷售為輔,而海寧思琳公司以網(wǎng)絡(luò)銷售為唯一渠道,并未開設(shè)實(shí)體店面。在天貓等網(wǎng)絡(luò)商城上進(jìn)行分類檢索,如選擇皮草類服裝,不會包含“杰奧”品牌,如選擇羽絨類服裝,則不會包含“JOY&CELINE杰奧思琳”品牌,也就是說,在實(shí)際市場中的銷售情景來看,二者并不一定會產(chǎn)生關(guān)聯(lián)效果,通常不會導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

第四,從現(xiàn)行《商標(biāo)法》的修法指導(dǎo)思想來看,加大了對未注冊商標(biāo)的保護(hù)力度,對于未注冊而長期良好使用的商標(biāo)要體現(xiàn)注冊保護(hù)與使用保護(hù)的交叉融合,對于誠信使用商標(biāo)的行為給予一定的保護(hù)。同時,對于商標(biāo)侵權(quán)的判定,進(jìn)一步強(qiáng)化了對混淆要件的使用。本案中,海寧思琳公司并沒有攀附模仿“杰奧”系列注冊商標(biāo)的主觀惡意,且該公司自開業(yè)至今一直通過網(wǎng)絡(luò)訂單形式銷售,銷售額很大,產(chǎn)品質(zhì)量在相關(guān)消費(fèi)者當(dāng)中具有較高認(rèn)知度,目前并無證據(jù)證明該公司具有“搭便車”的目的,而在相關(guān)公眾中導(dǎo)致混淆。

綜上,以本案現(xiàn)有證據(jù)來看尚不足以認(rèn)定海寧思琳公司“JOY&CELINE杰奧思琳”商標(biāo)使用的行為侵犯了北京杰奧公司上述注冊商標(biāo)專用權(quán)。

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:www.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址www.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章