古方紅糖狀告小驢快跑等商標(biāo)侵權(quán) 一審判賠15萬元

來源：天朝吐槽君    發(fā)布時間：2016-05-11 03:17:00　　瀏覽：1820

近日，筆者從濟南市中級人民法院獲悉，法院對黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司(以下簡稱古方紅糖)起訴濟南小驢快跑商貿(mào)有限公司(以下簡稱小驢快跑)、濟南山佳糖業(yè)有限公司(以下簡稱山佳糖業(yè))及濟南美羅匯生物科技有限公司(以下簡稱美羅匯)三公司關(guān)于“古方”商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案做出一審判決，依法判處三公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并判處山佳糖業(yè)、小驢快跑賠償古方紅糖合計15萬元。

據(jù)了解，古方紅糖于2009年注冊“古方”商標(biāo)，并多年使用、宣傳，取得了一些相關(guān)行業(yè)協(xié)會及認(rèn)證機構(gòu)的獲獎證書，該品牌紅糖已為群眾所熟知和喜歡。

2015年11月，古方紅糖客服中心接到部分消費者反映對近期購買“古方紅糖”存在疑慮，經(jīng)客服中心查驗，顧客購買古方紅糖非黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司生產(chǎn)，是總經(jīng)銷商為小驢快跑，由山佳糖業(yè)分裝，美羅匯生物銷售的一款名為“柘漿古方紅糖”的產(chǎn)品，因其包裝帶有古方紅糖合法注冊并專權(quán)使用的商標(biāo)“古方”字樣，造成了消費者對品牌認(rèn)知的混淆。2016年1月，古方紅糖依法向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟。

濟南中院經(jīng)審理認(rèn)為，原告古方紅糖系“古方”注冊商標(biāo)專用權(quán)人，具有一定的市場聲譽，且處于注冊有效期限內(nèi)。被告產(chǎn)品包裝上的標(biāo)識與“古方”注冊商標(biāo)使用漢字相同，極易造成一般消費者混淆，構(gòu)成注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。判決三被告立即停止侵害原告“古方”商標(biāo)專用權(quán)，被告山佳糖業(yè)和小驢快跑賠償原告古方紅糖經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計15萬元。

古方紅糖法務(wù)中心負(fù)責(zé)人呂慶懸表示，近年來隨著古方紅糖知名度的不斷提高，市面上出現(xiàn)了大量侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，以及出現(xiàn)眾多不法廠家及銷售商違法冒用甚至惡意攀附其“古方”商標(biāo)的行為，企圖混淆消費者品牌認(rèn)知。這種惡意競爭行為已經(jīng)造成市場混亂，同時也構(gòu)成了對古方紅糖公司的合法商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)重侵犯。濟南中院所作出的一審判決，是尊重法律和事實的結(jié)果，同時也保護了消費者的合法權(quán)益。

法院宣判后，小驢快跑和山佳糖業(yè)向山東省高級人民法院提起上訴。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)