重慶一飯館餐巾紙上印幅國(guó)畫(huà) 遭畫(huà)家索賠24萬(wàn)

餐巾紙上印幅國(guó)畫(huà)，周漁府被索賠24萬(wàn)

西南政法大學(xué)100多名師生昨天旁聽(tīng)了這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的庭審，該案將擇期宣判

小鎮(zhèn)碼頭、江南水鄉(xiāng)，這些創(chuàng)意用在餐廳裝飾上，無(wú)疑能營(yíng)造悠然的用餐氛圍，但如果是用了別人的原創(chuàng)作品，而沒(méi)支付版權(quán)費(fèi)，就難逃官司了。

昨天，國(guó)畫(huà)家李某將周漁府告上市五中法院，索賠24萬(wàn)元。西南政法大學(xué)100余名師生旁聽(tīng)了這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的庭審。

餐巾紙上國(guó)畫(huà)泄天機(jī)

原告李某是位國(guó)畫(huà)家，2005年，他與被告周漁府達(dá)成設(shè)計(jì)“企劃設(shè)計(jì)方案”的意向，他為周漁府提供大堂專用國(guó)畫(huà)10幅。隨后，李某創(chuàng)作了10幅國(guó)畫(huà)，并依據(jù)對(duì)方要求，將上述國(guó)畫(huà)裝裱。然后，他把其中的9幅國(guó)畫(huà)光盤(pán)交付給周漁府公司。周漁府稱，上述國(guó)畫(huà)不符宣傳要求，未被選中使用，但支付了李某裝裱費(fèi)。既然沒(méi)有談成，李某也沒(méi)放在心上。

時(shí)隔6年，2011年3月李某和朋友去周漁府石馬河店吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)店內(nèi)墻上懸掛了他的國(guó)畫(huà)魚(yú)，就連餐巾紙的外包裝袋上也印有其中一幅作品。走訪之后，李某發(fā)現(xiàn)周漁府的多家餐廳都用了他的作品，掛在墻上。

作者4幅作品索賠24萬(wàn)

李某認(rèn)為，周漁府在未經(jīng)其許可的情況下，既未支付國(guó)畫(huà)創(chuàng)作的報(bào)酬，也未注明作品出處，擅自將他的作品用于商業(yè)使用，侵犯了他的著作權(quán)。

李某請(qǐng)求法院判令周漁府立即停止侵權(quán)行為，將其加盟店內(nèi)所有侵犯原告著作權(quán)的美術(shù)作品全部摘除，并刪除在其網(wǎng)站上使用的上述美術(shù)作品，同時(shí)在各大報(bào)紙或其網(wǎng)站的顯著位置上，刊登公告賠禮道歉。此外，周漁府按照每幅作品5萬(wàn)元人民幣及官司合理費(fèi)用1萬(wàn)元共計(jì)6萬(wàn)元的金額賠償，賠償總額為24萬(wàn)元。

李某稱，當(dāng)初把9個(gè)作品的光盤(pán)交給對(duì)方，其中《周漁府》、《漁家樂(lè)》、《小鎮(zhèn)碼頭》、《古鎮(zhèn)小景》等4幅作品申請(qǐng)了版權(quán)證，因此，索賠的只是這4幅版權(quán)作品。

餐廳表示從未使用

作為被告，周漁府公司在庭審中答辯稱，他們從未委托李某創(chuàng)作過(guò)任何作品，加盟店也沒(méi)有懸掛或繪制過(guò)侵犯李某著作權(quán)的美術(shù)作品，因此并未實(shí)施侵犯李某著作權(quán)的行為。

但庭審時(shí)，李某提交了兩段網(wǎng)上的視頻，對(duì)周漁府的說(shuō)法予以駁斥，一段是重慶電視臺(tái)和周漁府合作拍攝的宣傳短片，另一段是成都電視臺(tái)幾年前播出的周漁府宣傳視頻，兩段視頻均顯示，在周漁府上海的加盟店里，都能看到店內(nèi)使用過(guò)李某的畫(huà)作。

李某說(shuō)，雖然起訴后，對(duì)方撤掉了店堂所有的侵權(quán)作品，但餐巾紙是有的，上面有周漁府字樣，還有其中一幅作品。庭審中，雙方辯論激烈。該案將擇期宣判。

重慶晨報(bào)記者封璟實(shí)習(xí)生張沖

相關(guān)新聞>

渝企中文商標(biāo)遭搶注

對(duì)方300萬(wàn)天價(jià)叫賣(mài)

食客正在周漁府進(jìn)餐。

重慶晨報(bào)訊(記者陳宋波實(shí)習(xí)生李歐)重慶某公司準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)全國(guó)市場(chǎng)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)其中文商標(biāo)被北京一家小公司搶注了。據(jù)了解，目前重慶市場(chǎng)主體約120多萬(wàn)個(gè)，其中企業(yè)約20萬(wàn)家，但重慶的注冊(cè)商標(biāo)卻只有7.6萬(wàn)多件，很多企業(yè)沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)。企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)急需加強(qiáng)。昨日，國(guó)家工商總局舉辦的企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施暨申報(bào)馳名商標(biāo)專題培訓(xùn)會(huì)在合川召開(kāi)。

昨日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局人士詳細(xì)講解了企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施及申請(qǐng)馳名商標(biāo)的相關(guān)問(wèn)題。“重慶企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)急需加強(qiáng)。”昨日，參會(huì)的重慶中潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心主任陳曉葵介紹了一個(gè)真實(shí)案例：重慶某重型機(jī)械公司業(yè)務(wù)發(fā)展很好，準(zhǔn)備全面開(kāi)發(fā)全國(guó)市場(chǎng)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的中文商標(biāo)被北京一家注冊(cè)資金只有3萬(wàn)元的信息公司搶注了。這家機(jī)械公司只注冊(cè)了英文商標(biāo)，一直沒(méi)注冊(cè)中文商標(biāo)。

之后，機(jī)械公司接到了北京那家信息公司打來(lái)的3個(gè)電話：“想要商標(biāo)就拿錢(qián)來(lái)買(mǎi)”，而開(kāi)價(jià)從50萬(wàn)一直漲到了300萬(wàn)。陳曉葵說(shuō)，遭搶注之后，機(jī)械公司負(fù)責(zé)人才對(duì)商標(biāo)的事情重視起來(lái)，慌忙向國(guó)家商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。“現(xiàn)在只能等待裁決結(jié)果。”

據(jù)悉，有些企業(yè)雖然注冊(cè)了商標(biāo)，卻對(duì)商標(biāo)保護(hù)不完整。他們一般只在自己目前生產(chǎn)的產(chǎn)品這一類(lèi)別注冊(cè)商標(biāo)。一旦品牌做出名了，就會(huì)遇到一些“傍大款”的事情，其他企業(yè)在其他類(lèi)別注冊(cè)同樣名稱的商標(biāo)。

陳曉葵提醒，注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，不要僅僅只注冊(cè)主產(chǎn)品的商標(biāo)，最好把相關(guān)產(chǎn)業(yè)的商標(biāo)在各類(lèi)別中都注冊(cè)好，這不僅能防止被人搶注，也可儲(chǔ)備商標(biāo)。