柯達(dá)申請(qǐng)破產(chǎn) 商標(biāo)官司照打
來(lái)源：法制晚報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2012-02-20 08:04:00 瀏覽：2059
柯達(dá)申請(qǐng)破產(chǎn)，但該公司并未放棄對(duì)這個(gè)百年商標(biāo)的維權(quán)工作。記者今日獲悉，柯達(dá)公司在中國(guó)打響商標(biāo)權(quán)維權(quán)戰(zhàn)，起訴商評(píng)委的官司正在審理當(dāng)中。2011年9月，“百年老店”柯達(dá)公司將國(guó)家工商總局商評(píng)委訴至一中院。柯達(dá)認(rèn)為，珠海匯科電腦系統(tǒng)工程有限公司注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了柯達(dá)的商標(biāo)權(quán)，要求法院判決商評(píng)委撤銷珠海公司注冊(cè)的商標(biāo)。
柯達(dá)認(rèn)為，“KODAK”是柯達(dá)公司的字號(hào)。珠海公司注冊(cè)的商標(biāo)“KODA”與“KODAK”非常近似，容易與柯達(dá)商號(hào)發(fā)生混淆，侵犯了柯達(dá)的企業(yè)名稱權(quán)。
從消費(fèi)人群上看，兩商標(biāo)指定商品面向的消費(fèi)群體都是普通接觸圖像、文字打印、輸出的消費(fèi)者，在使用產(chǎn)品的時(shí)候存在目的的相似性，消費(fèi)者在判斷產(chǎn)品來(lái)源時(shí)容易形成一個(gè)整體印象。因此，兩家公司的商標(biāo)構(gòu)成了類似商品上的近似商標(biāo)。
在委托律師提起訴訟后，一中院受理了柯達(dá)公司的起訴。
但天有不測(cè)風(fēng)云，曾經(jīng)占據(jù)全球大部分?jǐn)z影產(chǎn)業(yè)份額的柯達(dá)公司，于2012年1月19日在美國(guó)紐約依據(jù)《破產(chǎn)法》提出破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)。柯達(dá)申請(qǐng)破產(chǎn)文件中顯示，柯達(dá)的現(xiàn)有資產(chǎn)為51億美元，但是債務(wù)已經(jīng)達(dá)到了68億美元，處于嚴(yán)重的資不抵債的狀況。
該公司并未放棄對(duì)這個(gè)百年商標(biāo)的維權(quán)工作。記者今天從法院了解到，柯達(dá)的商標(biāo)權(quán)維權(quán)訴訟官司仍在進(jìn)行中，并沒(méi)有因“破產(chǎn)”而撤訴或者終止審理。按照法律規(guī)定，“破產(chǎn)”柯達(dá)仍舊有權(quán)利來(lái)維護(hù)自己的金字招牌。
●相關(guān)鏈接
柯達(dá)公司 并沒(méi)徹底“破產(chǎn)”
根據(jù)美國(guó)《破產(chǎn)法》，如果依據(jù)第十一章來(lái)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，那么企業(yè)將會(huì)“重組”業(yè)務(wù)，爭(zhēng)取再度贏利。申請(qǐng)破產(chǎn)的公司，也就是“債務(wù)人”，仍可照常運(yùn)營(yíng)。
柯達(dá)公司正是依據(jù)《破產(chǎn)法》第十一章申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，而不是直接進(jìn)行破產(chǎn)清算，這意味著柯達(dá)公司并沒(méi)有徹底“破產(chǎn)”。
因此，在此期間，該公司的維權(quán)活動(dòng)也照常進(jìn)行。
