“邦德007”“功夫熊貓”等可作為商標(biāo)保護(hù)

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-01-16 07:06:00　　瀏覽：3125

原標(biāo)題：“邦德007”“功夫熊貓”等可作為商標(biāo)保護(hù)

最高人民法院今天發(fā)布《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》,直擊商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審判難點問題。據(jù)悉,該司法解釋從3年前立項起草到審判委員會討論,一共經(jīng)過了16稿。

最高人民法院民三庭庭長宋曉明、最高人民法院民三庭副庭長王闖就該司法解釋相關(guān)問題回答記者提問時介紹說,司法解釋明確,如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度,將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系,如“邦德007”“功夫熊貓”“哈利波特”等可作為商標(biāo)保護(hù)。

綜合判斷商標(biāo)混淆可能性

記者:司法解釋規(guī)定了容易導(dǎo)致混淆的判斷因素,請詳細(xì)說明一下。

王闖:混淆可能性判斷問題,是商標(biāo)法領(lǐng)域中一個非常重要的問題,司法解釋也作了特別規(guī)定。2013年商標(biāo)法修訂之前,人民法院在審理案件中對于混淆可能性判斷,要通過解釋兩個概念進(jìn)行。一個概念是商標(biāo)近似,第二個是商品類似,通過這兩個概念的解釋包含對混淆可能性的判斷。

2013年商標(biāo)法修改后有一個很大的變化,除了商標(biāo)近似和商品類似兩個概念外,又明確規(guī)定了容易導(dǎo)致混淆這樣一個新的條件,我們必須要對以前的判斷方法做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。根據(jù)司法解釋規(guī)定,法官需要考量相關(guān)因素,然后做綜合判斷。其中比較重要的幾個因素,商標(biāo)近似程度、商品類似程度,需要請求保護(hù)商標(biāo)自身的顯著性和知名度的問題,還有相關(guān)公眾對它的熟悉和注意程度,都是需要考慮的因素。司法解釋特別強調(diào),相關(guān)因素之間可以相互作用和相互影響。

在這里要特別強調(diào),司法解釋關(guān)于混淆可能性判斷問題,目前來看僅僅是對商標(biāo)法中沒有注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù),其中涉及到混淆可能性判斷問題。事實上,商標(biāo)法中還有一些其他條文,比如在先注冊的商標(biāo),也面臨著混淆可能性判斷的問題。還有在先權(quán)利保護(hù),其中涉及到包括商號也面臨這個問題。實踐中怎么處理這個問題,我們認(rèn)為人民法院在適用商標(biāo)法涉及到混淆可能性判斷的時候,可以參照適用這個司法解釋的規(guī)定。

特定關(guān)系可推定惡意串通

記者:惡意搶注商標(biāo)行為時有發(fā)生,對此司法解釋有何規(guī)定?

宋曉明:商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件,是指當(dāng)事人不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不予注冊復(fù)審、商標(biāo)撤銷復(fù)審、商標(biāo)無效宣告及無效宣告復(fù)審等行政行為而向人民法院提起的行政訴訟。

近年來,商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長迅速,近兩年來增幅尤為迅猛。據(jù)統(tǒng)計,此類案件自2001年商標(biāo)法修正后納入人民法院司法審查范圍,從2002年到2009年,北京市第一中級人民法院共審結(jié)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政一審案件2624件,而2013年該院受理的一審商標(biāo)行政案件達(dá)到2161件,2014年更是增加到7951件。北京知識產(chǎn)權(quán)法院2015年受理一審案件7545件,其中商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件5501件,約占其一審案件的73%。此類案件不僅數(shù)量大,而且社會關(guān)注度高。這其中,惡意搶注商標(biāo)行為頻頻發(fā)生。

司法解釋明確,商標(biāo)申請人與代理人或者代表人之間存在親屬關(guān)系等特定身份關(guān)系的,可以推定其商標(biāo)注冊行為系與該代理人或者代表人惡意串通,人民法院適用商標(biāo)法進(jìn)行審理。按照商標(biāo)法規(guī)定:未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用。

在對商標(biāo)法具體條文的適用上,司法解釋充分體現(xiàn)了保護(hù)誠實經(jīng)營、遏制惡意搶注商標(biāo)的一貫司法導(dǎo)向。將與代理人或者代表人惡意串通的商標(biāo)申請人,視為代理人或者代表人,旨在充分發(fā)揮該條款制止搶注的功能。

角色可作為在先權(quán)利保護(hù)

記者:規(guī)定提到了角色形象的商標(biāo)保護(hù),其中提到對作品名稱、角色的名稱進(jìn)行保護(hù),請詳細(xì)解讀一下。

王闖:司法解釋對形象角色、作品名稱、角色名稱作了特別規(guī)定,這類問題是實踐中經(jīng)常出現(xiàn)的,其實是對原來在先權(quán)利的具體化,能夠把角色名稱,通過法律解釋的方法覆蓋,是個司法解釋非常重要的亮點。

在先權(quán)利是一個開放性條款,不僅包括已經(jīng)規(guī)定的,像著作權(quán)、姓名權(quán)這些固有權(quán)利,包括依據(jù)民法通則和其他法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保護(hù)的合法權(quán)利。還有“邦德007”“功夫熊貓”等,這些法律沒有明確規(guī)定,但可以作為在先權(quán)益予以司法保護(hù),這在實踐和理論界已經(jīng)形成共識。

但需要注意保護(hù)的度的問題。一方面,“邦德007”“功夫熊貓”等名稱和形象的確需要合法權(quán)益保護(hù)。但另一方面,要注意防止侵害社會公眾對公共文化資源的合理利用問題。

本報北京1月11日訊　　

相關(guān)推薦專題閱讀

商標(biāo)注冊

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)保護(hù)