商標(biāo)侵權(quán)：喬丹商標(biāo)案終審判決飛人勝訴

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-01-10 06:46:00　　瀏覽：3333

歷經(jīng)四年“拉鋸戰(zhàn)”之后，12月8日，美國籃球明星邁克爾·喬丹與喬丹體育股份有限公司之間的商標(biāo)權(quán)糾紛案又有了最新結(jié)果。當(dāng)天上午，最高人民法院公開宣判，涉及姓名“喬丹”的三件案件確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定，將由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。與此同時(shí)，涉及拼音“QIAODAN”的四件案件并未構(gòu)成侵權(quán)，邁克爾·喬丹的再審申請被駁回。

換言之，邁克爾·喬丹享有中文“喬丹”的姓名權(quán)，飛人在這場連續(xù)敗訴的官司中終獲翻案。喬丹體育公司的“喬丹”商標(biāo)將被撤銷，但后者仍可繼續(xù)使用“QIAODAN”的拼音商標(biāo)。

判決結(jié)果公布后，邁克爾·喬丹第一時(shí)間公開發(fā)表聲明：“我很欣慰地看到，在喬丹體育商標(biāo)爭議案的判決中，最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。沒有什么比保護(hù)自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性?！彼麖?qiáng)調(diào)，“今天的判決將讓每個(gè)人都知道，喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)?！?

根據(jù)最高人民法院的公開資料，這起糾紛案的判決結(jié)果分為兩個(gè)方面。

首先，關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)三件案件，法院認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷。因此，判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)爭議商標(biāo)重新作出裁定。

其次，關(guān)于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件以及涉及拼音“qiaodan”與相關(guān)圖形組合商標(biāo)的三件案件，法院認(rèn)為，邁克爾·喬丹對(duì)拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)。由此，爭議商標(biāo)的注冊未損害飛人的在先姓名權(quán)，爭議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”或“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。最終，法院維持二審判決，駁回喬丹的再審申請。

回看這起長達(dá)四年的糾紛拉鋸戰(zhàn)，被告喬丹體育，全稱喬丹體育股份有限公司，是一家位于福建省晉江市的體育用品生產(chǎn)商。公司的前身為成立于1984年的“福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠”。2000年間，該公司更名為“喬丹體育”，并先后注冊了“喬丹”“QIAODAN”“僑丹”“橋丹”“喬丹王”以及喬丹兩個(gè)兒子的名字“杰弗里·喬丹”“馬庫斯·喬丹”等多個(gè)商標(biāo)。

近年來，隨著喬丹體育在國內(nèi)的發(fā)展，該品牌商標(biāo)驚動(dòng)了“飛人”喬丹。2012年，喬丹向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請，撤銷喬丹體育的78個(gè)相關(guān)注冊商標(biāo)。第一仗，喬丹便吞下苦果——國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊。

“飛人”喬丹對(duì)判決不服，隨后，向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。2015年初，北京市第一中級(jí)人民法院一審又駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請求。兩度受挫之后，喬丹并未放棄，他繼續(xù)上訴至北京市高級(jí)人民法院。然而，2015年5月，二審再遭敗訴。

今年4月26日，“喬丹”商標(biāo)權(quán)糾紛案繼續(xù)交由最高人民法院審理。整個(gè)庭審持續(xù)了四小時(shí)之久，而“喬丹”商標(biāo)是否與邁克爾·喬丹相對(duì)應(yīng)，成為這起案件的爭議焦點(diǎn)。

庭審中，邁克爾·喬丹的代理人以包括大量新聞報(bào)道在內(nèi)的材料為證，強(qiáng)調(diào)中文“喬丹”指代的就是邁克爾·喬丹。當(dāng)然，這一觀點(diǎn)遭到了喬丹公司的反駁，其代理人稱，“我們提交了相關(guān)證據(jù)說明中國有4200多位喬丹。喬丹也被廣泛應(yīng)用于企業(yè)字號(hào)中，通過中國組織代碼機(jī)構(gòu)查詢，中國企業(yè)字號(hào)里帶喬丹的企業(yè)有上百家，喬丹被廣泛應(yīng)用在企業(yè)字號(hào)中，最早的企業(yè)已經(jīng)在申請人成名之前就有?！比缃?，從審判結(jié)果來看，最高人民法院最終采納了前者的主張——“喬丹公司”注冊的“喬丹”商標(biāo)，會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)邁克爾·喬丹本人產(chǎn)生直接聯(lián)想。

盡管司法上的糾紛有了結(jié)束的跡象，但被判撤銷“喬丹”商標(biāo)之后，喬丹體育的麻煩還沒完。過去四年，由于這場訴訟大戰(zhàn)的存在，喬丹體育公司的上市進(jìn)程被迫一拖再拖，接下來的進(jìn)展仍然未知。更令喬丹體育難堪的是，在這場與邁克爾·喬丹的“辯解”中失利之后，他們很可能失去相當(dāng)一部分消費(fèi)者和市場，這種打“擦邊球”的做法難被認(rèn)可。

商標(biāo)注冊

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)