省商標局認定星巴克“包公杯”沒侵權(quán)

來源：中安在線    發(fā)布時間：2011-08-11 01:30:00　　瀏覽：2777

包公后人叫板星巴克引起網(wǎng)友熱議，有人力挺包訓安，有人罵他只為錢。對此，包訓安稱，即使星巴克賠償，他也不會要一分錢。之所以較真，是不想看到祖先被外國人濫用。昨日，省商標局副局長洪建國答復(fù)記者稱，從包公后人注冊的三張商標注冊證來看，不能證明星巴克構(gòu)成侵權(quán)。包訓安知道這一消息后稱，即使星巴克沒侵權(quán)，也要將“包公杯”撤柜，并要求星巴克召回已賣出的“包公杯”。

商標局

星巴克沒侵犯商標權(quán)

昨日，記者看到，三張商標注冊證，注冊名稱均為“包氏大宗”，注冊人為合肥市包公精神傳承研究會。省商標局副局長洪建國告訴記者，這三張商標注冊證寫明的核定服務(wù)項目，都不包括制售“包公杯”。“包氏大宗的注冊商標中有一項是出租玻璃器皿，并非提供玻璃器皿，與星巴克提供的服務(wù)不同。”

洪建國介紹，制售玻璃杯并不是該協(xié)會注冊核定服務(wù)項目的，所以不能限制銷售帶有包公圖像的玻璃杯。另外該協(xié)會注冊的商標并非以“包公”命名，不能限制其它企業(yè)使用包公這一稱謂。他還介紹，已經(jīng)有一家浙江企業(yè)把包公二字和包公頭像注冊成不銹鋼保溫杯的商標。

包訓安

星巴克必須召回杯子

對此，包訓安表示，商標法只是一個方面，“我們作為包公的后裔也應(yīng)該維護自己的權(quán)利。除了法律，還有道德層面的東西和畫像的真實感。法律無法制約星巴克的行為，道德卻可以，我們從道德的角度要求星巴克必須把包公像從杯子上拿下來，把包公杯從貨架上撤下來，召回已售出的杯子。包公像放在上面就是不尊重我們的歷史和文化。杯子上使用的背景是清風閣，也和真實的清風閣不相符，星巴克是在扭曲包公的形象。即使星巴克賠償，我們也不會要一分錢。只要把杯子撤下柜，并召回售出產(chǎn)品，我們就可以原諒”。

包訓安說，雖然他們不是以包公名字注冊，但“包氏大宗”的祖宗就是包公。星巴克不敢在杯子上署名就是打擦邊球，雖不署名，卻在廣告中又宣傳是包公，這仍然是侵權(quán)。

“拋開是否構(gòu)成商標侵權(quán)不講，站在保護中國歷史文化不受侵犯的立場上，星巴克以我祖先名義來換錢，把歷史上的清官代表放在高消費的物品上，是不能容忍的。”包訓安說，星巴克必須盡快把產(chǎn)品上面的圖像撤除。“我不是為了錢，是為了中國人這口氣。”

星巴克

還是沒有作任何回應(yīng)

記者昨日上午來到合肥星巴克，店內(nèi)的“包公杯”已經(jīng)售完。店員說，還會來貨的。店內(nèi)負責人郝先生說：“總公司已經(jīng)知道此事，公司肯定會出面進行答復(fù)。”

記者隨后撥通了合肥星巴克徐經(jīng)理的電話，徐經(jīng)理說，“我們只是進行運營管理的，所有問題由公關(guān)部勵靜回答。”記者聯(lián)系星巴克大中華區(qū)公關(guān)經(jīng)理勵靜時，因其“開會、不在公司”，未能聯(lián)系上。

>爭議

有人罵有人力挺

關(guān)于包公后人叫板星巴克的報道刊發(fā)后，引發(fā)了網(wǎng)民的一場大討論。網(wǎng)絡(luò)上，有人說包訓安就想訛點錢，有人說星巴克數(shù)著錢裝悶鱉。網(wǎng)友“掌在合肥”說“那么多戲劇對包大人進行宣傳，也沒看見所謂包公的后人出來要主動給人家宣傳費啊，眼里只有自己和錢了，枉為后人一詞。包公現(xiàn)在已經(jīng)是全合肥乃至全中國，最終將成為全人類的偉人，你們這些后人找誰要錢??！”網(wǎng)友Changao說“之所以不開心，就是因為星巴克沒有給你錢唄。”

但也有很多網(wǎng)友力挺包訓安。網(wǎng)友“都市的農(nóng)民”說“那是人家的祖宗，人家有這個權(quán)利。”網(wǎng)友shuif說“100塊買這玩意？腦子壞得了。我的富光杯非常好，非常耐用，也很漂亮。美國的街小店，到中國來就成了高檔玩意了。”

>回應(yīng)

我不會要一分錢

包訓安看完論壇上的帖子和留言后，說他之所以抵制星巴克是為了協(xié)會的權(quán)益，為了維護包公正直、廉潔的形象，為了合肥的城市名片不受侮辱，為了合肥的消費者以及熱愛包公文化的人們的感情不受傷害。絕對不是為了錢。

“我現(xiàn)在在協(xié)會和擔任的其他職務(wù)都是沒有任何工資待遇的，我是全身心地在做公益。2008年，我辭職至今沒拿一分錢，家里有幾間房子在出租，完全可以解決溫飽問題。如果我想錢的話就不會把工作辭掉。我是憑良心在做這件事。包公是我們城市的資源，每個人都應(yīng)該保護。”(宛婧)

文章標簽:  商標局