5件經(jīng)典商標(biāo)侵權(quán)案件

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-26 06:00:00　　瀏覽：7954

Gucci在華贏Guess商標(biāo)侵權(quán)案 盡管Gucci狀告Guess再獲勝訴，但二者的矛盾似乎遠(yuǎn)未終結(jié)。日前，Gucci狀告Guess商標(biāo)侵權(quán)訴訟案在南京獲得勝訴，法院同意Gucci對于Guess品牌模仿其設(shè)計(jì)系列圖案，造成商標(biāo)侵權(quán)的指控。這是繼今年5月Gucci狀告Guess失利后首獲大捷。 貴溪工商查處一起“美的”商標(biāo)侵權(quán)案 近日，貴溪工商局根據(jù)廠家舉報(bào)，對涉嫌銷售侵犯“美的”商標(biāo)專用權(quán)飲水機(jī)的一家電器店依法進(jìn)行了查處。執(zhí)法人員到店檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該店有一批飲水機(jī)標(biāo)有“美的水源”字樣，其中“美的”二字及圖形與注冊商標(biāo)“美的”基本一致，且字體較大，“水源”二字則采用較小字體，是典型的通過近似商標(biāo)造成消費(fèi)者誤認(rèn)的“傍名牌”行為。據(jù)店主王某稱，該批飲水機(jī)是一輛小貨車送貨上門的，因貪圖其價(jià)格便宜，便進(jìn)了幾臺，誰知一臺都還沒賣就被查了。 北京法院判“小悅城”商標(biāo)侵權(quán) 賠“大悅城”70萬 大悅城邊多了一個(gè)小悅城，一個(gè)商城，一個(gè)住宅。作為大悅城的開發(fā)商，中糧集團(tuán)認(rèn)為小悅城的宣傳，誤導(dǎo)人們認(rèn)為其與大悅城有關(guān)聯(lián)，侵犯了大悅城的商標(biāo)權(quán)，故將其開發(fā)商訴至法院。今天上午記者獲悉，朝陽法院已認(rèn)定“小悅城”商標(biāo)侵害了“大悅城”等三項(xiàng)注冊商標(biāo)專用權(quán)，判決停止使用“小悅城”字樣，賠償中糧置業(yè)等3家公司70萬元損失。 中國黃金商標(biāo)侵權(quán)案在港勝訴 香港高等法院對中國黃金(香港)公司侵犯中國黃金案做出終審判決，判定其禁止使用“中國黃金”名稱。這是中國黃金自去年啟動打假以來獲勝的第二起訴訟案。據(jù)悉，該侵權(quán)商標(biāo)主要是使用了中國黃金字號，并加了“元寶”標(biāo)志。此前，中國黃金在香港還起訴了帶有“龍”標(biāo)志的另一假冒中國黃金店并勝訴。 摩托羅拉商標(biāo)侵權(quán)案和解 將逐漸棄用Xoom品牌 據(jù)國外媒體報(bào)道，摩托羅拉與在線轉(zhuǎn)賬公司Xoom Corporation之間的商標(biāo)權(quán)之爭近日有了結(jié)果，摩托羅拉悄無聲息地與后者達(dá)成和解，將會逐漸棄用Xoom這一平板電腦品牌。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)