Google意圖將”Glass“收入囊中

來(lái)源：hkfhsc.com    發(fā)布時(shí)間：2014-06-03 01:52:00　　瀏覽：1885

谷歌分別在基本相同的計(jì)算機(jī)軟硬件、計(jì)算機(jī)周邊(computer peripherals)和可穿戴計(jì)算機(jī)周邊(wearable computer peripherals)等類(lèi)別上分別申請(qǐng)了第85661672號(hào)標(biāo)準(zhǔn)字體的和第86008139號(hào)部分斜體變形的“Glass”商標(biāo)，意圖確定谷歌在智能眼鏡商品上獨(dú)占使用“Glass”標(biāo)志的壟斷地位。

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)在2013年底向谷歌公司發(fā)審查意見(jiàn)通知，對(duì)兩項(xiàng)“Glass”商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢隽藘身?xiàng)駁回意見(jiàn)。一項(xiàng)駁回意見(jiàn)是在軟件產(chǎn)品類(lèi)別上已經(jīng)有在先注冊(cè)或在先申請(qǐng)，比如微軟的“Smart glass”谷歌的申請(qǐng)會(huì)造成消費(fèi)者混淆。介于谷歌智能眼鏡的產(chǎn)品核心是硬件而軟件只有幫助硬件充分發(fā)揮功能的輔助意義，即使在軟件類(lèi)別上被駁回也不會(huì)對(duì)谷歌產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響;第二項(xiàng)意見(jiàn)則認(rèn)為“Glass”是描述性通用語(yǔ)匯(merely descriptive generic word)，不具有商標(biāo)注冊(cè)必需的顯著性。這個(gè)駁回意見(jiàn)實(shí)際是對(duì)“Glass”商標(biāo)申請(qǐng)釜底抽薪的打擊。谷歌遞交了一份厚達(dá)1928頁(yè)的答辯意見(jiàn)和證據(jù)試圖說(shuō)服USPTO兩個(gè)申請(qǐng)中的商標(biāo)符合商標(biāo)注冊(cè)的要求。志在必得的谷歌還對(duì)一家向USPTO提出反對(duì)“Glass”注冊(cè)意見(jiàn)的Border Stylo發(fā)起報(bào)復(fù)，反提出撤銷(xiāo)“Border Stylo”商標(biāo)的請(qǐng)求。

語(yǔ)言是個(gè)有趣的問(wèn)題。如果谷歌申請(qǐng)注冊(cè)的是“Glasses”(眼鏡)商標(biāo)，就必須被駁回。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是有排他性的壟斷權(quán)。想象一下如果谷歌拿下“眼鏡”，將來(lái)小米推自己的智能眼鏡大概只能叫小米二柄式計(jì)算機(jī)，聯(lián)想可能不得不叫l(wèi)enovo四眼電腦。但谷歌申請(qǐng)了“Glass”(玻璃)，命運(yùn)隨之柳暗花明。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的第二條回復(fù)意見(jiàn)其實(shí)本身就有瑕疵。審查員認(rèn)為“Glass”是描述性通用詞匯，卻同時(shí)指出谷歌智能眼鏡并不是由玻璃制成(the product does not actually contain any glass)，正好說(shuō)明Glass所描述的內(nèi)容和實(shí)際產(chǎn)品并無(wú)關(guān)系，就可穿戴設(shè)備而言Glass或玻璃并不是通用詞也不是產(chǎn)品名，沒(méi)有直接指示商品的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

USPTO在這個(gè)案件的審理意見(jiàn)中對(duì)描述性通用詞匯的理解是不正確的。事實(shí)上也有很多先例證明描述性的通用詞只要不使用在所描述的商品類(lèi)別就不能算具有描述性。Apple在水果、食物中是通用詞，但使用在數(shù)字產(chǎn)品上就當(dāng)然具有顯著性。蘋(píng)果雖然是一個(gè)使用App store，但App store字面含義即指明軟件分發(fā)平臺(tái)，所以很難說(shuō)不是描述性詞語(yǔ)。在蘋(píng)果起訴亞馬遜App store商標(biāo)侵權(quán)后，微軟、亞馬遜等一批硅谷大公司對(duì)蘋(píng)果群起攻之，迫使蘋(píng)果在2013年撤訴。微軟的Office軟件雖然天下無(wú)人不知，由于office言下之意就是辦公用途，至今USPTO都沒(méi)有批準(zhǔn)在軟件類(lèi)別上作為商標(biāo)注冊(cè)。玻璃并不是谷歌智能眼鏡的標(biāo)配件，“Glass”使用在智能設(shè)備上并不當(dāng)然是描述性詞語(yǔ)，也并無(wú)通用的基礎(chǔ)。我認(rèn)為谷歌終有機(jī)會(huì)通過(guò)Glass商標(biāo)注冊(cè)。