連續(xù)三年提出商標議案 人大代表宗慶后的“商標情結”商標法

來源：尚標知識產權    發(fā)布時間：2016-12-21 11:33:00　　瀏覽：3724

2013年全國兩會，宗慶后在議案中提出要加強并完善馳名商標保護制度，制止不法個人惡意搶注商標，對商標侵權企業(yè)要嚴刑峻法，“罰它到傾家蕩產”。2014年全國兩會，宗慶后繼續(xù)提出加大保護馳名商標力度的議案。

據了解，早在2010年，宗慶后就提出了修改《商標法》的議案。在這份議案中，他對《商標法》修改提出了非常詳細具體的建議，例如“修改當前的異議法律程序，限定異議程序的申請人資格及啟動理由”。他建議對商標異議權利人的資格進行必要的形式審查，特別是對其是否屬于在先權利人，應要求其提供書面證據，同時規(guī)定商標異議不能成立的，要依法賠償被異議人因異議程序濫用造成的實際經濟損失以及合理費用支出，以更好地防止異議程序的濫用。

2014年5月1日，修改后的《商標法》施行，其中一大亮點就是異議程序的修改。新《商標法》簡化了異議程序，并且限定了異議主體資格，將根據“相對理由”提出異議的主體限定為該商標注冊申請侵犯了在先權利人或者利害關系人的已有權利。宗慶后議案中提出的建議，通過不同的條款得到了體現(xiàn)。

宗慶后表示，新《商標法》與舊《商標法》相比，有許多亮點和進步，如規(guī)定了商標審查期限，提高侵權賠償額等。這部法律的修改歷時多年，每次修改草稿都引起社會各界的很多爭議和討論，這既說明商標這一知識產權越來越受到國人重視，更說明商標保護有其特殊性。

宗慶后認為，當前中國經濟社會發(fā)展尚處于初級階段，民族品牌建設任重道遠，在如何適應商標保護新趨勢、扶持中國具有自主知識產權的民族品牌、制止商標假冒侵權等方面，《商標法》確有許多需要解決的問題。他認為新《商標法》在保護馳名商標、查處銷售侵權商品行為等方面仍有不足。

新《商標法》第六十條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。”這是此次《商標法》修改新增加的條款，對“不明知”的經營者出現(xiàn)的售假行為不再予以經濟處罰，體現(xiàn)了法律的過罰相當原則。

然而這一條款在實踐中的具體運用存在不少問題，尤其是“不知道”“合法取得”的界定以及責令停止銷售后侵權商品如何處理等問題，成為基層工商執(zhí)法人員議論的熱點話題。

宗慶后認為，這一新增規(guī)定執(zhí)行中存在的問題不利于打擊市場上猖獗的制售假冒偽劣商品違法行為。由于現(xiàn)在有些制假售假行為十分隱蔽，工商機關和企業(yè)主要還是在銷售領域打假，雖然有時可以通過銷售渠道追查到生產廠家，但絕大多數假冒案件難以查到生產現(xiàn)場。新《商標法》這一規(guī)定減輕了售假者的責任，會加大打假維權的成本，案件追查到最后也有可能不了了之。

多名基層工商執(zhí)法人員表示，宗慶后議案中提到的這一條款確實是目前商標行政執(zhí)法中的一個難點，各地的理解和做法并不一致，期待有關部門能關注此問題，盡快予以明確。尚標商標轉讓網