盜用商標(biāo)處罰

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-11-30 00:48:00　　瀏覽：4185

盜用商標(biāo)會有什么處罰?賠償有什么標(biāo)準(zhǔn)碼?一起來看看下面尚標(biāo)網(wǎng)小編為你帶來的“盜用商標(biāo)處罰”，這其中也許就有你需要的。

盜用商標(biāo) 處罰沒商量

從吉林省工商局打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作情況通報(bào)會上獲悉，2010年10月，國務(wù)院部署開展了打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作，5年來，僅全省工商系統(tǒng)查處的商標(biāo)違法侵權(quán)案件就有2171件，案值5059.99萬元，罰沒款1814.63萬元。

同時，會上，吉林省工商局對外發(fā)布了保護(hù)商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

案例1擅自使用著名商標(biāo)

2012年10月10日，吉林省工商局根據(jù)舉報(bào)，對某米業(yè)有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的大米外包裝袋突出使用“嫩江灣”商標(biāo)，至案發(fā)時，共生產(chǎn)大米1200袋，每袋25公斤，非法經(jīng)營額合計(jì)人民幣12萬元。

依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，吉林省工商局對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)大米1200袋、處以12.3萬元罰款的決定。

工商觀點(diǎn)：既涉及企業(yè)字號、外觀設(shè)計(jì)專利與注冊商標(biāo)專用權(quán)沖突問題，同時又涉及吉林省著名商標(biāo)保護(hù)問題。

案例2侵犯涉外商標(biāo)專用權(quán)

2011年7月13日，長春市工商局按照國家工商總局商標(biāo)局下發(fā)的《關(guān)于保護(hù)“紅牛”注冊商標(biāo)有關(guān)問題的通知》要求，在全市開展專項(xiàng)檢查。經(jīng)查，某經(jīng)貿(mào)有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在其銷售的“維生素營養(yǎng)液”商品上突出使用“紅牛”商標(biāo)，執(zhí)法人員現(xiàn)場查扣侵權(quán)商品454瓶。至案發(fā)時，當(dāng)事人共銷售侵權(quán)商品共計(jì)10858瓶，非法經(jīng)營額5.09萬元。

依據(jù)《商標(biāo)法》、《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定，長春市工商局對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)商品454瓶、處6萬元罰款的決定。

工商觀點(diǎn)：在定性問題上存在一定難度，主要體現(xiàn)在商品類似上難以判斷，侵權(quán)商標(biāo)注冊人惡意注冊，迷惑性強(qiáng)。經(jīng)歷了復(fù)議，有效保護(hù)了涉外商標(biāo)專用權(quán)。

案例3食品綠標(biāo)到期延用

2014年7月9日，吉林市工商局豐滿分局接到群眾舉報(bào)：反映某公司在其生產(chǎn)、銷售的蔥伴侶“6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標(biāo)志商標(biāo)。經(jīng)核查，當(dāng)事人在許可到期的前提下，于2014年6月10日至2014年6月30日間繼續(xù)在蔥伴侶“6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標(biāo)志商標(biāo)，侵犯了綠色食品標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)。至案發(fā)時止，當(dāng)事人非法經(jīng)營額5600元。

依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對當(dāng)事人處以5萬元罰款。

工商觀點(diǎn)：綠色食品標(biāo)志商標(biāo)是由中國綠色食品發(fā)展中心持有、經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的證明商標(biāo)，是一種特定質(zhì)量標(biāo)志。此案的查處，探索出一條綠標(biāo)侵權(quán)案件查辦工作的成熟方法和可供借鑒的查辦經(jīng)驗(yàn)。

案例4服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)

2011年5月12日，延邊州工商局根據(jù)舉報(bào)，對當(dāng)事人經(jīng)營的5家眼鏡店進(jìn)行查處，經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人——北京大明眼鏡股份有限公司許可，擅自在其經(jīng)營的5家眼鏡店牌匾上使用了“大明眼鏡”商標(biāo)，至案發(fā)時，當(dāng)事人非法經(jīng)營額合計(jì)204.8萬元。

依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對當(dāng)事人處罰款10萬元。

工商觀點(diǎn)：這是一起服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)典型案件，是貫徹《國家工商行政管理總局關(guān)于促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》中，關(guān)于堅(jiān)決查處侵犯服務(wù)業(yè)企業(yè)商標(biāo)、商號等知識產(chǎn)權(quán)的行為要求，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的執(zhí)法實(shí)踐。

案例5真假商品混銷

2014年1月24日，四平市工商局鐵西分局根據(jù)舉報(bào)，對某化妝品商店進(jìn)行檢查，經(jīng)查，當(dāng)事人從沈陽某化妝品商行低價購進(jìn)侵權(quán)“海飛絲”、“飄柔”護(hù)理、洗發(fā)商品與真商品混合銷售，現(xiàn)場查獲海飛絲洗發(fā)露6瓶(規(guī)格750ml)、飄柔洗發(fā)露104瓶(規(guī)格400ml)、飄柔洗發(fā)露116(規(guī)格200ml)瓶，經(jīng)廠家寶潔(中國)有限公司技術(shù)鑒定，以上商品均是侵權(quán)商品。當(dāng)事人不提供進(jìn)、銷貨賬目，經(jīng)營額無法計(jì)算。

依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)商品226瓶，處以8萬元罰款。

工商觀點(diǎn)：這是一起真假商品混合銷售的商標(biāo)侵權(quán)案件。當(dāng)事人侵權(quán)目的明確，違法事實(shí)清楚，侵權(quán)商品仿真度較高，易產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

案例6偷用著名商標(biāo)牟利

2012年11月18日，通化市工商局根據(jù)舉報(bào)，對通化市某超市進(jìn)行突擊檢查，經(jīng)查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)印有“西江”貢米字樣的大米正在銷售。該超市未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，擅自在其銷售的大米商品上突出使用“西江”商標(biāo)。現(xiàn)場查封侵犯“西江”注冊商標(biāo)專用權(quán)大米634袋(10公斤/袋)。

依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)包裝袋634條、處罰款人民幣3.5萬元的決定。

工商觀點(diǎn)：“西江”是吉林省著名商標(biāo)，在當(dāng)?shù)貫橄嚓P(guān)公眾和消費(fèi)者熟知和認(rèn)同。當(dāng)事人非法利用“西江”注冊商標(biāo)的信譽(yù)，牟取不當(dāng)利益，是制售者進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)行為的動機(jī)，也是這類商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)特征。

案例7利用相近商標(biāo)誘導(dǎo)

2014年5月5日，通榆縣工商局根據(jù)舉報(bào)，對通榆縣某加油站進(jìn)行檢查，經(jīng)查，該加油站未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在其牌匾上使用與中國石油天然氣股份有限公司“第*******號圖形”商標(biāo)相近似的圖形，從而誘導(dǎo)相關(guān)公眾。至案發(fā)時，當(dāng)事人違法經(jīng)營額為3萬元。

依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對當(dāng)事人做出罰款人民幣1.2萬員的處罰決定。

工商觀點(diǎn)：這是一起利用與高知名度商標(biāo)相近似圖形誘導(dǎo)消費(fèi)者的商標(biāo)侵權(quán)行為，主觀上故意誤導(dǎo)公眾，達(dá)到推銷自己產(chǎn)品、牟取不當(dāng)利益的目的。

案例8傍用知名商標(biāo)銷售

2013年1月21日，公主嶺溫州商城工商分局根據(jù)舉報(bào)，對公主嶺某業(yè)戶庫房進(jìn)行檢查，共查出侵犯“藍(lán)帶”注冊商標(biāo)專用權(quán)啤酒18箱及送貨部分單據(jù)7張，至案發(fā)時，當(dāng)事人共購進(jìn)侵權(quán)假冒藍(lán)帶啤酒470箱，非法經(jīng)營額1.67萬元。

依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)啤酒18箱，罰款人民幣2萬元的處罰決定。

工商觀點(diǎn)：這是一起“傍名牌”的商標(biāo)侵權(quán)案件。侵權(quán)商品在外包裝上突出使用“藍(lán)帶集團(tuán)”、“藍(lán)帶啤酒有限公司監(jiān)制”等字樣銷售，極易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，嚴(yán)重侵害了知名商標(biāo)持有人和廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例9私印未授權(quán)商標(biāo)

2013年10月16日，延邊州工商局辦案人員在查案過程中發(fā)現(xiàn)，延吉市某塑料彩印有限公司未經(jīng)“鑫富”商標(biāo)所人許可，擅自為延吉市某食品加工部印制標(biāo)有“鑫富”字樣的食品包裝袋，侵犯了“鑫富”注冊商標(biāo)專用權(quán)。至案發(fā)時，當(dāng)事人共印制侵權(quán)食品包裝袋235.67萬個，非法經(jīng)營額共計(jì)21.83萬元。

依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對當(dāng)事人做出罰款人民幣2萬元的處罰決定。

工商觀點(diǎn)：這是工商機(jī)關(guān)開展打擊侵權(quán)假冒工作中，結(jié)合商標(biāo)印制企業(yè)專項(xiàng)整治、查辦的一起印制企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)典型案件。

案例10擅用專用商標(biāo)售假

2013年11月14日，通化市工商局東昌分局執(zhí)法人員檢查通化某汽車銷售服務(wù)有限公司時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人將采購來的潤滑油灌裝到標(biāo)有“廣汽”字樣的潤滑油空桶中，通過處理后，按“廣汽”潤滑油進(jìn)行銷售。至案發(fā)時，當(dāng)事人灌裝假冒“廣汽”潤滑油共計(jì)173桶，已售出159桶，非法經(jīng)營額3.74萬元。

依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對當(dāng)事人處以人民幣2萬元罰款。

工商觀點(diǎn)：這是一起汽車4s店利用車主對該店的高度信任銷售假冒潤滑油案。在定性上，是認(rèn)定銷售以假充真商品行為還是銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品行為易產(chǎn)生爭議。根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》及國家質(zhì)檢總局《關(guān)于實(shí)施中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法若干問題的意見》等相關(guān)解釋，其行為已構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

哪些是商標(biāo)侵權(quán)行為?

《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定：一是未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。二是銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。新《商標(biāo)法》對這一種行為的認(rèn)定作了修改，只要有銷售侵權(quán)商品的行為即屬于侵犯注冊商標(biāo)權(quán)，而無需考慮行為人主觀上是否“明知”。但是在確定行為人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任時，則須考慮行為人的主觀狀態(tài)，從而有條件地免除其賠償責(zé)任。三是偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售此類標(biāo)識。四是未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場。該行為和一般商標(biāo)侵權(quán)的方向相反，是指在商品銷售活動中將他人商品的商標(biāo)加以更換，冒充為自己的商品予以銷售。六是故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件。

商標(biāo)侵權(quán)如何計(jì)算賠償數(shù)額?

(一)侵權(quán)獲利計(jì)算問題

對侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十四條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤計(jì)算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計(jì)算。”國家工商行政管理局在1999年12月29日的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》中也規(guī)定：侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤一般是指銷售收入減去成本及應(yīng)繳納的稅金。銷售收入的計(jì)算只涉及侵權(quán)人的實(shí)際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫存商品。

以上兩種計(jì)算方法雖然不同，但其基準(zhǔn)都是侵權(quán)獲得利潤。然而在商業(yè)運(yùn)行中，企業(yè)獲得的利潤可以分為主營業(yè)務(wù)利潤、利潤總額和凈利潤三種。主營業(yè)利潤是指銷售獲得的所有收入，扣除成本后的部分;利潤總額是指稅前收入，所得稅應(yīng)當(dāng)退庫作為銷售賠償額的一部分，其他支出應(yīng)予扣除，產(chǎn)品銷售稅則不退稅;凈利潤是指利潤不僅應(yīng)當(dāng)扣除成本，還應(yīng)當(dāng)扣除其他支出，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的純利潤作為賠償額。在侵權(quán)獲得利潤的賠償問題上，選擇主營業(yè)利潤作為侵權(quán)賠償?shù)慕痤~是較為合理的，既無需交納非因自己經(jīng)營產(chǎn)生的所得稅以保護(hù)被侵權(quán)人的利益，還有利于阻嚇侵權(quán)行為。

但是，對于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對象只是商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計(jì)算方法。在實(shí)踐中比較實(shí)用的計(jì)算公式是：侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額濁秩ㄉ唐放潯嚷首利潤率。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對侵權(quán)獲得利潤的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營業(yè)利潤。

由此可以得出，如果商標(biāo)侵權(quán)人的產(chǎn)品全部侵犯商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的，侵權(quán)利潤即指主營業(yè)利潤;如果商標(biāo)侵權(quán)人的產(chǎn)品部分侵犯商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的，侵權(quán)利潤是指主營業(yè)利潤與侵權(quán)商品配比率。

(二)侵權(quán)損失計(jì)算問題

對注冊商標(biāo)的侵權(quán)賠償數(shù)額，商標(biāo)法第五十六條除了規(guī)定侵權(quán)獲利計(jì)算方式外，還規(guī)定了侵權(quán)損失計(jì)算方式?！督忉尅穼⑵浼?xì)化為根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商品的單位利潤乘積計(jì)算。這種計(jì)算方法對彌補(bǔ)被侵權(quán)人的利益有更為合理的作用，但在操作中的難度極大。由于商品的銷售額不是完全固定的數(shù)值，而是處于不斷變化中，且如果銷售額減少也不一定僅僅因?yàn)榍謾?quán)產(chǎn)生，因此哪一部分銷售額屬于侵權(quán)人過錯導(dǎo)致的減少不宜確定，實(shí)踐中也很少采用該種做法。

(三)法定賠償

無論是侵權(quán)獲利計(jì)算方法還是侵權(quán)損失計(jì)算方法，在使用中都必須有完整的證據(jù)予以證明。而實(shí)踐中侵權(quán)人往往不愿提交相關(guān)證據(jù)，被侵權(quán)方又難以提供完整證據(jù)形成完整證據(jù)鎖鏈予以證明，因此，法定賠償只是法律規(guī)定的最低底限。

以上就是尚標(biāo)網(wǎng)小編為大家提供的“盜用商標(biāo)處罰”，希望大家能夠喜歡!

看了“盜用商標(biāo)處罰”的人還看了：

1.商標(biāo)侵權(quán)怎樣處罰

2.侵犯商標(biāo)專用權(quán)處罰

3.關(guān)于假冒商標(biāo)的處罰

4.銷售假冒商標(biāo)商品怎處罰

5.制造假冒商標(biāo)如何定罪處罰

6.銷售假冒商標(biāo)商品有什么處罰

7.假冒商標(biāo)行為的規(guī)定

8.如何處罰銷售假冒注冊商標(biāo)的商品

9.假冒商標(biāo)罪判刑

10.八年級政治下冊第三單元練習(xí)題及答案