兩年官司，賠償不及維權(quán)成本

來(lái)源：尚標(biāo)    發(fā)布時(shí)間：2016-11-14 05:38:00　　瀏覽：3800

“華美”月餅是不少人熟知的食品品牌，旗下多個(gè)系列注冊(cè)了商標(biāo)，而在全國(guó)卻出現(xiàn)了不少“山寨”其風(fēng)格的食品公司。華美兩年官司，賠償卻不及維權(quán)成本。

包裝被抄襲，狀告“湘妹”

中秋節(jié)前，華美公司工作人員在湖南發(fā)現(xiàn)有公司“山寨”了華美月餅的包裝，包括了“禮月傳情”、“福貴年年”和“感恩月”三個(gè)系列。

于是，華美公司將賣出月餅的湖南湘妹食品有限公司告到長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院，分別就以上三個(gè)系列商標(biāo)維權(quán)。

長(zhǎng)沙中院一審判決三個(gè)案件中兩個(gè)案件華美公司敗訴、一個(gè)勝訴。法院認(rèn)為“禮月傳情”、“福貴年年”表達(dá)了祝福的意思，相關(guān)公眾容易將該文字視為祝福用語(yǔ)而非識(shí)別來(lái)源的標(biāo)識(shí)，且華美公司并未舉證證明其注冊(cè)的“禮月傳情”商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生了足夠知名度，并且相關(guān)文字排版也不同，以此駁回了華美公司的請(qǐng)求。而“感恩月”并非一個(gè)常見(jiàn)固定搭配用語(yǔ)，并不包含直接表示月餅特有的信息，所以該案湘妹公司敗訴，判賠1.5萬(wàn)元。

終審勝訴，獲賠4.5萬(wàn)元

對(duì)于一審結(jié)果，敗訴方表示不服，起訴到省高院。

近日，該系列案件終審判決，“禮月傳情”、“福貴年年”兩案中，高院撤銷了長(zhǎng)沙中院的判決，改判華美公司勝訴，而“感恩月”一案維持原判，每個(gè)案件湘妹公司需賠償1.5萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，湘妹公司在月餅上使用了華美公司的三個(gè)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓“福貴年年”、“禮月傳情”、“感恩月”。上述注冊(cè)商標(biāo)雖有祝福之意，但并非常見(jiàn)固定搭配;在中秋祝福語(yǔ)眾多，選擇范圍甚廣的情況下，湘妹公司在同種商品上使用同一家公司三個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，其主觀上難謂善意。

尷尬 賠償金額還不及維權(quán)成本

華美公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，與賠償金額相比，他們更重視維權(quán)的態(tài)度?！坝袝r(shí)候，法院判賠金額不及我們維權(quán)的成本，但維權(quán)必需進(jìn)行，以此來(lái)表明我們維權(quán)的態(tài)度?！痹撠?fù)責(zé)人認(rèn)為，維權(quán)過(guò)程中，兩個(gè)問(wèn)題時(shí)時(shí)困擾，一是取證難，二是賠償金額低，侵權(quán)人的侵權(quán)成本低。

根據(jù)客戶反映維權(quán)取證難的問(wèn)題，尚標(biāo)總結(jié)一下幾點(diǎn)：

1、 被侵權(quán)人在先權(quán)力證明(包括商標(biāo)注冊(cè)證等)

2、 被侵權(quán)人產(chǎn)品樣本

3、 侵權(quán)產(chǎn)品樣本

4、 購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品證明(如發(fā)票等)

5、制作投訴書、起訴書并向相應(yīng)機(jī)關(guān)遞交，請(qǐng)求對(duì)侵權(quán)行為實(shí)施打擊。這是打擊侵權(quán)行為中最重要的步驟。投訴書(起訴書)的制作水平將直接影響案件的成敗。對(duì)證據(jù)材料的組織，對(duì)侵權(quán)行為的論證分析以及投訴請(qǐng)求的合理性是至關(guān)重要的。同時(shí)，與相應(yīng)執(zhí)法機(jī)關(guān)的良好溝通渠道和建立在信任基礎(chǔ)上的配合行動(dòng)是獲取案件成功的重要因素。