溫州一公司因商標侵權(quán)賠阿迪達斯120萬

來源：錢江晚報    發(fā)布時間：2016-11-08 03:02:00　　瀏覽：2782

阿迪達斯公司在天貓上買了3雙鞋拿到法院

“四條杠”、“四葉草”溫州一公司賠了阿迪達斯120萬

“雙11”馬上就要到了，正在備戰(zhàn)的童鞋類天貓店“小金蛋旗艦店”得到一個壞消息：他們在一起商標侵權(quán)案中敗訴，要賠償阿迪達斯公司120萬元。

在這起案件審理過程中，“小金蛋公司”辯稱，自己使用的是“四條杠”、“四葉草”標識，和阿迪達斯著名的“三條杠”、“三葉草”是不同的。

但審理這起案件的溫州甌海法院法官，并不這么認為。

侵權(quán)鞋賣了15萬雙

阿迪達斯索賠300萬元

去年9月份，阿迪達斯公司的代理人在天貓“小金蛋旗艦店”的網(wǎng)店下單，購買了3雙鞋子。

阿迪達斯方面認為，這3雙鞋子的商標，分別侵害了阿迪達斯的三種商標轉(zhuǎn)讓的專用權(quán)——三斜杠商標、三條紋商標和三葉草商標。

今年5月16日，阿迪達斯公司拿著這3雙鞋子，到了甌海法院起訴“小金蛋旗艦店”的實際經(jīng)營者、溫州小金蛋貿(mào)易有限公司。

阿迪達斯公司稱，根據(jù)交易記錄顯示，涉案鞋子銷售量巨大，從2015年上半年開始，已銷售超過15萬雙侵權(quán)產(chǎn)品，銷售金額超過1000萬元。

阿迪達斯公司要求對方停止生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失300萬元。

錢江晚報記者了解到，300萬元的賠償金額，是目前《商標法》規(guī)定的商標侵權(quán)賠償上限。

小金蛋說自己是四條杠

不會誤導(dǎo)消費者

起訴后，阿迪達斯向甌海法院申請了財產(chǎn)保全和證據(jù)保全。

隨后，甌海法院凍結(jié)了小金蛋公司賬戶存款150萬元和支付寶余額150萬元，并前往小金蛋公司經(jīng)營場所，查扣了涉訴侵權(quán)產(chǎn)品。

在法庭審理過程中，小金蛋辯稱自己銷售的涉案產(chǎn)品等標識，與阿迪達斯不同。鞋面上的商標，有些是“四條杠”，有些是“四葉草”。

小金蛋公司負責(zé)人還說，在網(wǎng)絡(luò)上搜索阿迪達斯，不會出現(xiàn)他們公司相關(guān)產(chǎn)品信息，不會對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，所以沒有侵犯阿迪達斯的商標專用權(quán)。

此外，小金蛋公司還表示，因為存在刷單及退貨的情形，銷售的數(shù)量及金額跟網(wǎng)頁顯示的內(nèi)容并不一致。

法院判決小金蛋停止侵權(quán)

賠償阿迪達斯120萬元

甌海法院審理后認為，阿迪達斯在中國商標局注冊的商標受中國法律保護，小金蛋公司在涉案鞋子上使用與阿迪達斯注冊商標相近似的標識，侵犯了阿迪達斯的商標權(quán)。

此外，小金蛋公司的經(jīng)營模式為線上銷售，涉及的消費者超出了地理空間的限制，侵權(quán)時間持續(xù)較長，被訴侵權(quán)商品的銷量高達十多萬雙。

甌海法院當庭判決：溫州小金蛋貿(mào)易有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償阿迪達斯有限公司經(jīng)濟損失人民幣120萬元。

該案承辦法官表示，沒有經(jīng)過商標注冊人許可，在同一種商品或類似商品上使用與這個注冊商標相同或者近似的商標的行為，都是侵權(quán)行為。

文章標簽:  商標侵權(quán)