服裝行業(yè)的商標(biāo)權(quán)應(yīng)如何保護(hù)？

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-11-01 08:41:00　　瀏覽：1943

　　一、服裝企業(yè)注冊(cè)什么類型的商標(biāo)?

　　服裝是一個(gè)比較熱門的行業(yè)，包括男裝、女裝、童裝、再細(xì)分還有孕婦專用衣服、老年衣服，服飾除了服裝外還包括了襪子、手套、圍巾、帽子、領(lǐng)帶、皮帶等等。注冊(cè)服飾服裝商標(biāo)主要核心類別為25、9、10。首先是在第25類上申請(qǐng)商品商標(biāo)，即用在吊牌，商品，包裝物等上面的。另外有一些特殊的服飾，比如防輻射服裝、防火服裝、救生衣、防事故手套、防水衣等是屬于第9類的;還有矯形形物品，如拘束衣、緊身腹圍、緊身胸衣，這些是屬于第10類的。

　　服裝行為可以拓展的類別為：16、18、26、40、41、45。第18類手提包、背包、拉箱、錢包、皮草、皮具等;第26類拉鏈、花邊、扣眼、紐扣等;第45類晚禮服出租、服裝出租，以上三類可用于服裝品牌拓展周邊業(yè)務(wù)。第40類服裝制作、布料剪裁、服裝剪裁、裘皮試裝加工、服裝修改、刺繡等;第42類：服裝設(shè)計(jì)，以上兩類可用于服裝品牌做服裝制作的業(yè)務(wù)拓展。

　　其次可以申請(qǐng)第35類的服務(wù)商標(biāo)，也是大家常說的使用在店面招牌、市場(chǎng)營(yíng)銷、采購(gòu)、廣告，進(jìn)出口代理方面的。雖然第35類是存在爭(zhēng)議的一個(gè)類別，但為了商標(biāo)的全面保護(hù)，特別是針對(duì)企業(yè)的一些主要的商標(biāo)來說是有必要申請(qǐng)的，以免以后引起不必要的糾紛。不同的產(chǎn)品分在不同的類別里，需要針對(duì)類別申請(qǐng)。

　　二、服裝行業(yè)商標(biāo)LOGO如何選擇?

　　我國(guó)商標(biāo)法允許將文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音以及將上述要素進(jìn)行組合申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。我國(guó)服裝行業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)以組合商標(biāo)為主，如 、單一的文字、數(shù)字或圖形商標(biāo)為輔，三維標(biāo)志和聲音商標(biāo)則十分少見。根據(jù)服裝行業(yè)商標(biāo)注冊(cè)的實(shí)踐表明，將文字、圖形、以及顏色等要素組合構(gòu)成的具有顯著性的商標(biāo)使用在服裝上，一般消費(fèi)者很容易辨識(shí)和記憶。相對(duì)于其他單一元素商標(biāo)，組合商標(biāo)具有無(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì)。

　　三、服裝企業(yè)如何正確、恰當(dāng)?shù)氖褂蒙虡?biāo)?

　　(1)不要使用帶有欺騙性的商標(biāo)，如容易使用公眾對(duì)服裝的品質(zhì)、原料、制作工藝等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的文字、圖案商標(biāo)。表示商品的質(zhì)量、原料或其他特點(diǎn)的商標(biāo)本就為《商標(biāo)法》所禁止申請(qǐng)注冊(cè)，如果服裝企業(yè)本未采用商標(biāo)所描述的品質(zhì)或使用相當(dāng)原料，該行為就是虛假宣傳行為，該類型的商標(biāo)是無(wú)法獲得注冊(cè)的。例如服裝企業(yè)將表示原料的“絲綢”、表示品質(zhì)的“極品”等字樣使用在商標(biāo)上，將不會(huì)獲得注冊(cè)。

　　(2)實(shí)際使用的注冊(cè)商標(biāo)與商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)區(qū)別明顯，將不視為注冊(cè)商標(biāo)的使用，任何單位或個(gè)人可以以該注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用，向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。例如在服裝上變形使用商標(biāo)的圖案、文字。

　　(3)商標(biāo)跨類別使用，可能會(huì)侵權(quán)他人商標(biāo)專用權(quán)。如果服裝企業(yè)注冊(cè)的商標(biāo)沒有達(dá)到馳名商標(biāo)的程度，其超越核準(zhǔn)注冊(cè)的范圍將會(huì)侵權(quán)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。例如企業(yè)在第25類服裝上獲得商標(biāo)注冊(cè)，而該企業(yè)同時(shí)將商標(biāo)使用在第10類的手提包、背包、拉箱、錢包等商品上，該商標(biāo)可能會(huì)侵犯他人已經(jīng)在第10類上取得注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)。

　　四、服裝企業(yè)容易發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)類型有哪些?

　　(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在服裝上使用與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，例如，甲乙同為生產(chǎn)、銷售服裝的企業(yè)，未經(jīng)甲的許可，乙將甲的注冊(cè)商標(biāo)使用在自己生產(chǎn)、銷售的服裝上，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在服裝上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似服裝上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;例如，甲乙同為生產(chǎn)、銷售服裝的企業(yè)，未經(jīng)甲的許可，乙在服裝上使用了與甲商標(biāo)相近似(文字近似、圖形近似或整體構(gòu)成近似)的商標(biāo)，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的?；蛘?，甲為生產(chǎn)、銷售兒童服的企業(yè)，乙為生產(chǎn)、銷售內(nèi)衣的企業(yè)，未經(jīng)甲的許可，乙在內(nèi)衣上使用與甲注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;例如，服裝生產(chǎn)/銷售企業(yè)沒有申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，其通過偽造、擅自制造他人的注冊(cè)商標(biāo)供自己使用或出售給他人使用，該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　(4)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的服裝又投入市場(chǎng)的;例如乙未經(jīng)商標(biāo)所有人甲的同意，將甲在服裝上的商標(biāo)吊牌撕下，更換成自己或他人授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，然后投入市場(chǎng)銷售的，該行為同樣侵權(quán)了甲的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　五、服裝企業(yè)通過什么途徑解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛?

　　根據(jù)商標(biāo)法第六十條規(guī)定，因商標(biāo)侵權(quán)引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。也就是說當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生后，雙方當(dāng)事人可以就存在的爭(zhēng)議問題進(jìn)行協(xié)商，在彼此讓步的基礎(chǔ)上達(dá)成一致協(xié)議，從而使矛盾化解在最初階段，而不須要第三方介入。如果雙方當(dāng)事人不愿意協(xié)商或協(xié)商不成，任何一方可以向人民法院起訴。如果在發(fā)生侵權(quán)糾紛后，商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人可以讓工商行政管理部門處理，工商行政管理部門有權(quán)依法查處商標(biāo)侵權(quán)行為，并進(jìn)行行政處罰，如果涉嫌犯罪，則須移交公安機(jī)關(guān)處理。

　　六、服裝企業(yè)通過什么法律制止商標(biāo)民事侵權(quán)和制止懲罰犯罪活動(dòng)?

　　目前，制止商標(biāo)民事侵權(quán)行為的法律法規(guī)主要有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等。為了彌補(bǔ)相關(guān)法律規(guī)范的缺失，2008年最高人民法院專門出臺(tái)了《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》的司法解釋，規(guī)定擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;或者擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品，均屬“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。對(duì)于構(gòu)成刑事犯罪的，主要由《刑法》、《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等來規(guī)范。

　　七、服裝企業(yè)涉外定牌加工中委托方與加工方是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?

　　涉外定牌加工(OEM)，指的是我國(guó)境內(nèi)企業(yè)(加工方)接受境外商標(biāo)權(quán)人或商標(biāo)使用權(quán)人(委托方)的委托，按照其要求加工產(chǎn)品，貼附其提供的商標(biāo)，并將加工的產(chǎn)品的產(chǎn)品全部交付給境外委托人的貿(mào)易形式。

　　在涉外定牌加工合同中，委托方從事如下行為：提供商標(biāo)或商標(biāo)和原材料，指示加工方將商標(biāo)按照其要求貼在指定數(shù)量的加工產(chǎn)品上，在境外銷售該貼附商標(biāo)的產(chǎn)品，賺取商標(biāo)帶來的利益;而加工方的行為相應(yīng)如下：提供勞務(wù)或者勞務(wù)和原材料，按照指示加工并在產(chǎn)品上貼附商標(biāo)，將貼好商標(biāo)的產(chǎn)品全部出口境外委托方，賺取境外委托方的加工費(fèi)，其獲取的是勞務(wù)或勞務(wù)和原材料的費(fèi)用。

　　在認(rèn)定加工方是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，首先，加工方對(duì)定牌加工委托方的商標(biāo)權(quán)等相關(guān)情況是否盡到合理審查義務(wù)。如果加工方提交了委托方的主體資格證明、注冊(cè)商標(biāo)狀況、委托加工合同等法律文件，可以確定加工方盡到了合理審查義務(wù)，主觀上沒有侵權(quán)故意，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。其次，加工方的產(chǎn)品是否全部出口交付給境外的委托方，不在境內(nèi)進(jìn)行銷售。如果加工的產(chǎn)品沒有全部交付給境外委托方，而是有部分流入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，不能免除其侵權(quán)責(zé)任。最后，加工方是否有逃避法律責(zé)任的情況。如加工方與委托方實(shí)為同一企業(yè)，偽造定牌加工合同，其一旦在國(guó)內(nèi)的侵權(quán)行為被查處，便將責(zé)任全部推給加工方，以此逃避法律責(zé)任。

　　八、國(guó)內(nèi)服裝企業(yè)進(jìn)口在國(guó)外享有商標(biāo)專用權(quán)的服裝后在國(guó)內(nèi)銷售，是侵犯國(guó)內(nèi)商標(biāo)專用權(quán)人的商標(biāo)權(quán)(平行進(jìn)口)?

　　平行進(jìn)口(PARALLEL IMPORTS)是指本國(guó)的商標(biāo)權(quán)人將自己生產(chǎn)的服裝出售給國(guó)外經(jīng)銷商或者將自己的商標(biāo)許可給國(guó)外的服裝生產(chǎn)企業(yè)后，這些國(guó)外的經(jīng)銷商或者服裝生產(chǎn)企業(yè)將其與商標(biāo)權(quán)人在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的相同的品牌的服裝，重新進(jìn)口到國(guó)內(nèi)的做法。由于市場(chǎng)營(yíng)銷策略(如擴(kuò)大市場(chǎng)份額和占有率)的需要，商標(biāo)權(quán)人出售給國(guó)外經(jīng)銷商或者國(guó)外被許可使用商標(biāo)的服裝企業(yè)生產(chǎn)的服裝的價(jià)格都比較低，這些產(chǎn)品平行進(jìn)口后，通常都會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)人的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)造成一定的沖擊。然而，從我國(guó)對(duì)平行進(jìn)口的司法判例可以看出，我國(guó)從消費(fèi)者與充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度出發(fā)，考慮到消費(fèi)者可以購(gòu)買到物美價(jià)廉的商品，進(jìn)而活躍和繁榮了消費(fèi)市場(chǎng)。同時(shí)，由于我國(guó)自身的世界性知名品牌不是很多，許多企業(yè)并不具有品牌競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，相對(duì)地對(duì)我國(guó)品牌的商品平行進(jìn)口不會(huì)發(fā)生很多。尤其在我國(guó)加入世貿(mào)后，更應(yīng)加強(qiáng)商品的自由貿(mào)易，培養(yǎng)我國(guó)中小企業(yè)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力，使一些大品牌對(duì)我國(guó)的消費(fèi)者來說有一個(gè)相對(duì)合理的能夠接受的價(jià)位。這種情況下，最高人民法院最終認(rèn)定平行進(jìn)口不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)該商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，因此，最終認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)