以誠(chéng)實(shí)信用為綱打擊不正當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)行為

來(lái)源：中華商標(biāo)雜志    發(fā)布時(shí)間：2016-10-19 08:13:00　　瀏覽：2116

以誠(chéng)實(shí)信用為綱打擊不正當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)行為

——談“ZUCZUG”商標(biāo)案件中在先案例的運(yùn)用

一、基本情況

上海素然服飾有限公司成立于2001年，旗下已有多個(gè)知名品牌，“ZUCZUG”是其核心商標(biāo)，已經(jīng)連續(xù)使用十多年，定位于一定現(xiàn)代感、設(shè)計(jì)性并能體現(xiàn)出穿著者個(gè)性的女性都市便裝的設(shè)計(jì)師品牌。品牌店已遍布一線城市，近百家門店。在上海地區(qū)，ZUCZUG的直營(yíng)店主要分布于梅龍鎮(zhèn)廣場(chǎng)，久光百貨，港匯及新天地等中高端購(gòu)物中心。

第9914667號(hào)“zuczug”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)商標(biāo))由富士集團(tuán)國(guó)際有限公司(簡(jiǎn)稱富士集團(tuán))于2012年8月31日提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第24類布料等服務(wù)上，2013年11月07日獲準(zhǔn)注冊(cè)，專用期至2022年11月06日。

2015年07月13日，上海素然服飾有限公司(簡(jiǎn)稱素然公司)對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求無(wú)效宣告，主要理由如下：

1. 素然公司“zuczug”商標(biāo)在中國(guó)在先使用并有較高知名度，該商標(biāo)同時(shí)具備高顯著性。在第25類已經(jīng)在先注冊(cè)了“zuczug”商標(biāo)。而經(jīng)調(diào)查，被富士集團(tuán)系成立于香港的空殼公司，不具有實(shí)際經(jīng)營(yíng)的能力和意圖。

2. 除本案系爭(zhēng)商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還在除了第25類的所有剩余類別上，申請(qǐng)注冊(cè)共計(jì)44件與本案爭(zhēng)議商標(biāo)相同的商標(biāo)(已相繼提出異議或無(wú)效)。

3. 被申請(qǐng)人還惡意抄襲和摹仿了大量他人知名商標(biāo)，并進(jìn)行了列舉。

因此，依據(jù)修改前的《商標(biāo)法》第四十一條等規(guī)定，請(qǐng)求撤銷系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。

本案比較有代表性，一是集中、連續(xù)搶注，數(shù)量多，時(shí)間接近，二是搶注方主動(dòng)規(guī)避了在先注冊(cè)商標(biāo)，三是實(shí)施跨類搶注，采取“農(nóng)村包圍城市”的手段，真正權(quán)利人被“包了餃子”。這就為商標(biāo)權(quán)維護(hù)帶來(lái)很大困難，也帶來(lái)非常高的維權(quán)投入，還影響了權(quán)利人在延伸產(chǎn)品上的市場(chǎng)投放。

對(duì)此，富士集團(tuán)答辯稱，系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)符合法律規(guī)定，系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不屬于相同或類似商標(biāo)(跨類)，不構(gòu)成類似;也不存在以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形，應(yīng)維持注冊(cè)。

經(jīng)過(guò)證據(jù)交換和質(zhì)證，商評(píng)委支持素然公司主張，認(rèn)定富士集團(tuán)的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

二、主要做法與經(jīng)驗(yàn)

對(duì)被無(wú)效一方的主體情況調(diào)研是處理本案的第一步，本案引用了第12562368號(hào)商標(biāo)的異議裁定案例(適用新法的第七條、第三十條、第三十五條)，強(qiáng)化了本案的說(shuō)理部分。本案還引用了在先的最高院判例的說(shuō)理，最高院在(2013)知行字第41號(hào)“海棠灣”判例中明確，審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于該條款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。

本案經(jīng)驗(yàn)與啟示如下：

1. 商標(biāo)作為企業(yè)戰(zhàn)略性資源，應(yīng)盡早進(jìn)行謀劃布局或查缺補(bǔ)漏;

2. 商標(biāo)布局不僅應(yīng)當(dāng)考慮正在使用的范圍，還應(yīng)當(dāng)考慮商業(yè)可能的延伸范圍;

3. 商標(biāo)的多類別與品牌純凈度是一對(duì)矛盾，必要情況下，考慮更多類別覆蓋注冊(cè);

4. 商標(biāo)監(jiān)測(cè)工作是品牌維護(hù)的起始，包括法律監(jiān)測(cè)，以及線上和線下維權(quán)監(jiān)測(cè);

5. 商標(biāo)案件有著復(fù)雜性、多樣性、個(gè)案差異較大，恰當(dāng)?shù)那腥朦c(diǎn)，可以事半功倍。

6. 商標(biāo)顯著性在本案中起到重要作用，較高的顯著性有利于確權(quán)、維權(quán)。平衡商標(biāo)的顯著性與傳播學(xué)特點(diǎn)是一門藝術(shù)。

7.在處理案件時(shí)，仍應(yīng)當(dāng)注意在實(shí)體法律適用上的新舊法的區(qū)別，準(zhǔn)確的判斷是正確處理案件的前提。

同時(shí)提醒，對(duì)于雖有一定知名度但達(dá)不到馳名程度的商標(biāo)，若被他人跨類搶注，往往不易維權(quán)，需要綜合案件情況，選擇一個(gè)合適的切入角度。

總之，中國(guó)的商標(biāo)很多，但品牌轉(zhuǎn)化率很低，創(chuàng)立一個(gè)品牌不是易事，經(jīng)營(yíng)好一個(gè)品牌更是難上加難。品牌上，“亡羊補(bǔ)牢、未為晚也”的說(shuō)法經(jīng)常遭遇挑戰(zhàn)，未雨綢繆，方能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

三、典型意義

讓既有判例產(chǎn)生價(jià)值，尤其是最高院的指導(dǎo)性判例，并在運(yùn)用判例的過(guò)程中，根據(jù)案件實(shí)際情況，總結(jié)出案例之間的相同之處，以及不同之處，同時(shí)闡明不同之處對(duì)本案判斷是否產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，有助于案件的審理，維護(hù)應(yīng)有的權(quán)益。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)