注冊商標侵權(quán)抗辯事由詳解

來源：尚標采編    發(fā)布時間：2016-09-29 04:00:00　　瀏覽：1974

商標侵權(quán)日益頻繁見諸報端，筆者為大家全面梳理了我國現(xiàn)行商標法律制度中侵犯商標權(quán)的抗辯事由，希望對大家有用。

一、商標權(quán)權(quán)利用盡抗辯

商標權(quán)權(quán)利用盡原則又叫權(quán)利窮竭或首次銷售原則，是指對于經(jīng)商標權(quán)人許可或以其他方式合法投放市場的商品，他人在購買之后無需經(jīng)過商標權(quán)人的許可，就可以將該帶有商標的商品再次售出或以其它方式提供給公眾，包括在為此目的進行的廣告宣傳中使用商標。

但是，上述原則也是有限制的，商標權(quán)人的商品售出后，其并非絕對的失去了對該商品的控制。受讓人在購入商品后，在對商品進行后續(xù)處置時，仍應(yīng)尊重商標權(quán)人的合法權(quán)益，如不得將商品上的商標轉(zhuǎn)讓撤掉以后換上其他商標再行銷售。此外，司法實踐中，米其林集團總公司訴胡亞平商標侵權(quán)案中，法院認定胡亞平將買入的“正品”輪胎改變速度級別后再行銷售的行為構(gòu)成商標侵權(quán);不二家食品有限公司訴錢某等商標侵權(quán)案(提示：本案判決尚未生效)中，一審法院認定錢某將買入的“正品”糖果擅自分裝到不符合商標權(quán)人對包裝要求的包裝盒中再行銷售的行為構(gòu)成商標侵權(quán)。

二、正當使用抗辯

《商標法》第59條第1、2款規(guī)定了商標正當使用的兩種類型，即敘述性合理使用和對功能性標志的合理使用。分述如下：

(一)敘述性合理使用，是指雖然使用了商標中的文字或圖形，但并非用以指示商品或服務(wù)的特定來源，而是對商品或服務(wù)本身進行描述?！渡虡朔ā?9條第1款規(guī)定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。

構(gòu)成敘述性合理使用，應(yīng)滿足以下條件：1.使用應(yīng)出于善意;2.不是作為自己商品或服務(wù)的商標使用;3.使用只是用于描述或者說明自己的商品或服務(wù)。

(二)功能性標志的合理使用?！渡虡朔ā返?9條第2款規(guī)定，三維標志注冊商標中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質(zhì)性價值的形狀，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。根據(jù)《商標法》第12條的規(guī)定，具有功能性的三維標志本來就屬于公有領(lǐng)域的公共資源，不得用作商標注冊。即使商標注冊人通過某些途徑取得注冊，也無權(quán)阻止他人使用。

　　三、先用權(quán)抗辯

《商標法》第59條第3款規(guī)定，商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識。北京高院在“起航”商標侵權(quán)案中對先用權(quán)抗辯的使用要件做了很好的總結(jié)，先用權(quán)抗辯的適用要件為：1.他人在注冊商標申請日之前存在在先使用商標的行為;2.該在先使用行為原則上應(yīng)早于商標注冊人對商標的使用行為;3.該在先使用的商標應(yīng)具有一定影響;4.被訴侵權(quán)行為系他人在原有范圍內(nèi)的使用行為。

　　四、原告未實際使用(商標)抗辯

在商標權(quán)的取得上，我國采取的是注冊取得商標權(quán)的體制，但注冊商標的目的在于使用，商標也只有通過使用才能發(fā)揮其作用。因此《商標法》規(guī)定了3年不使用的撤銷制度。但商標撤銷需經(jīng)法定程序，而程序拖沓的話往往費時頗長。為了規(guī)范商標申請、使用，維護公平競爭的市場秩序，2013年修改《商標法》時加入了此種抗辯事由。《商標法》第64條第1款規(guī)定，條注冊商標專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標專用權(quán)人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔賠償責(zé)任。

　　五、善意銷售抗辯

善意銷售抗辯又叫合法來源抗辯，是指銷售者買入并再行銷售的商品為商標侵權(quán)產(chǎn)品時，若其符合一定的條件，即可免除賠償責(zé)任。《商標法》第64條第2款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責(zé)任。但需要注意的是，此處免除的僅是賠償責(zé)任，銷售者仍需承擔停止侵權(quán)的民事責(zé)任。

　　六、使用自己商標抗辯

由于商標權(quán)的禁用權(quán)的范圍大于專用權(quán)的范圍，而且禁用權(quán)的范圍會隨著商標知名度的增加而不斷擴大，商標和商標之間很難劃出明確的界限，涉及到近似商標時界限就更加模糊。這樣一來，原本都能夠符合注冊條件并且獲準注冊的兩個商標，開始時可能是“井水不犯河水的”，但當商標權(quán)的保護范圍隨著商標知名度的不斷擴大而擴大以后就會覆蓋到他人的商標專用權(quán)范圍，這樣一來，他人合法使用自己注冊商標的行為也可能會被認為是商標侵權(quán)行為。此時，被訴商標侵權(quán)人當然可以以其使用的是自己合法取得注冊的商標而作為抗辯理由。

七、訴訟時效抗辯

訴訟時效抗辯是民事訴訟中均能提出的一項抗辯權(quán)，在侵犯商標權(quán)的訴訟中自然也可以提?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定，侵犯注冊商標專用權(quán)的訴訟時效為二年，自商標注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道侵權(quán)行為之日起計算。商標注冊人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。

文章標簽:  商標侵權(quán)  商標注冊