知識產(chǎn)權(quán)交易過程中存在哪些主要風(fēng)險(xiǎn)呢？

來源：hkfhsc.com    發(fā)布時間：2019-07-10 02:26:00　　瀏覽：5178

知識產(chǎn)權(quán)交易有利于拓寬科技型中小企業(yè)融資渠道，有利于科學(xué)引導(dǎo)民間資本開拓新的投資領(lǐng)域。在我們國家有很多的知識產(chǎn)權(quán)都是可以進(jìn)行登記的，并且知識產(chǎn)權(quán)也可以進(jìn)行交易，那么知識產(chǎn)權(quán)交易過程中存在哪些主要風(fēng)險(xiǎn)呢？

知識產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)主要有以下幾點(diǎn)：

1)政治法律風(fēng)險(xiǎn)  

知識產(chǎn)權(quán)交易不是在真空狀態(tài)中進(jìn)行的，而是在現(xiàn)實(shí)政治、經(jīng)濟(jì)、社會條件下展開的。從宏觀上看，政府作為知識產(chǎn)權(quán)交易的間接參與者，一方面主動引導(dǎo)和服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)交易事業(yè)的良性發(fā)展;另一方面又可能迫于公眾與利益團(tuán)體的壓力或自身戰(zhàn)略決策的考量，給總體的、單項(xiàng)的或局部的知識產(chǎn)權(quán)交易設(shè)置政治性障礙，造成政治風(fēng)險(xiǎn)。而政治風(fēng)險(xiǎn)一旦形成，則為一般的知識產(chǎn)權(quán)交易參與者短期內(nèi)無法完全認(rèn)知和確定，更不用說如何應(yīng)對了。 

2)市場運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)  

就當(dāng)今的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，知識產(chǎn)權(quán)交易植根于市場體系，所采取的形式在總體上無疑是市場化的方法，因此，市場環(huán)境的優(yōu)劣決定著知識產(chǎn)權(quán)交易的效率和質(zhì)量。當(dāng)處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)期，或市場秩序混亂、欺詐盛行時，使得知識產(chǎn)權(quán)交易的動力缺乏、成本加大、風(fēng)險(xiǎn)水平提高，各交易主體不得不付出較多的精力去消除市場的“摩擦力”，減少了用于知識產(chǎn)權(quán)交易的資源。  

3)社會與交易媒介風(fēng)險(xiǎn)  

同樣地，知識產(chǎn)權(quán)交易是在特定的社會環(huán)境中進(jìn)行的，那么諸如較低的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、剽竊盛行的社會風(fēng)氣、大罷工、騷亂等社會不良因素均會對知識產(chǎn)權(quán)交易活動施以負(fù)面的影響，產(chǎn)生較高的交易風(fēng)險(xiǎn)。某種意義上說，知識產(chǎn)權(quán)交易在多數(shù)情形下并非由出讓者、受讓者直接接觸完成，而是要經(jīng)由中介代理等媒介幫助實(shí)現(xiàn)的，因此，媒介機(jī)構(gòu)的狀況與知識產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。

4)經(jīng)營管理風(fēng)險(xiǎn)  

應(yīng)當(dāng)看到，參與知識產(chǎn)權(quán)交易的出讓者、受讓者的形態(tài)是多樣的，既有獨(dú)立的個人，又有科研院所、各類院校、合作性組織、事業(yè)單位、企業(yè)等，但就來自于不同主體的參與交易的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量而言，個人生產(chǎn)和需求的知識產(chǎn)權(quán)(個人買書的目的不是買著作權(quán)，而是為了吸取書中的思想)在當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)條件下不是主流。因此，討論知識產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)，還需要深入到出讓者、受讓者組織內(nèi)部，考察其與知識產(chǎn)權(quán)交易緊密相關(guān)的經(jīng)營管理問題。

5)知識產(chǎn)權(quán)自身風(fēng)險(xiǎn)  

知識產(chǎn)權(quán)由于自身的無形性等特征，導(dǎo)致其交易的風(fēng)險(xiǎn)因應(yīng)自身因素也較為特殊。  

①存在性風(fēng)險(xiǎn)  

即名義上的出讓者是否真正擁有知識產(chǎn)權(quán)交易權(quán)、擬交易的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能是否真正存在。如果是欺詐或權(quán)能因?yàn)閮?nèi)外等原因?qū)е聞訐u，則交易活動將失去基礎(chǔ)或處于險(xiǎn)境。  

②接受性風(fēng)險(xiǎn)  

當(dāng)出讓者方面沒有問題，但受讓者因?yàn)樽陨淼幕蛲饨绲脑?，能否?shí)實(shí)在在地接受知識產(chǎn)權(quán)也值得思考。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)受讓者沒有接受或消化吸收能力時，卻盲目地引進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)，致使知識產(chǎn)權(quán)的作用難以有效發(fā)揮，風(fēng)險(xiǎn)將無形中加大。這方面的案例在我國改革開放之初較為普遍，現(xiàn)在也或多或少地以不同形式存在著。  

③穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)  

知識產(chǎn)權(quán)只有權(quán)利穩(wěn)固，沒有任何瑕疵，它的運(yùn)用、經(jīng)營以及圍繞它所展開的資本化運(yùn)作才會成為可能。此外，如果知識產(chǎn)權(quán)臨近保護(hù)期的末端，其穩(wěn)定性可想而知，交易的風(fēng)險(xiǎn)隨之加大。  

④價(jià)值性風(fēng)險(xiǎn)  

主要指知識產(chǎn)權(quán)自身價(jià)值準(zhǔn)確程度的問題。知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估在理論界、實(shí)務(wù)界一直受到重視，但也是個難題，精確程度仁者見仁;加之前文論及的交易形式的多樣性等因素，使得知識產(chǎn)權(quán)交易的支付形式也呈現(xiàn)出多樣化，如果是分期支付許可費(fèi)，則風(fēng)險(xiǎn)也隨著支付期的遞進(jìn)而加大。  

⑤訴訟性風(fēng)險(xiǎn)  

知識產(chǎn)權(quán)自身即是依法產(chǎn)生或依法確立(著作權(quán)自動產(chǎn)生也是依法而定)的結(jié)果，因此從知識產(chǎn)權(quán)交易的準(zhǔn)備開始，在各交易環(huán)節(jié)中均可能有來自不同利益主體出于不同目的的訴訟，而且就通常情形而言，知識產(chǎn)權(quán)訴訟的復(fù)雜性較高、周期也較長，誘發(fā)交易中出現(xiàn)種種困境，人為地加大風(fēng)險(xiǎn)。  

以上就是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)交易過程中存在哪些主要風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)內(nèi)容，知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)就找尚標(biāo)，尚標(biāo)知產(chǎn)權(quán)提供優(yōu)質(zhì)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，版權(quán)登記，商標(biāo)案件等服務(wù)。尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)，總部位于上海，在北京、上海、廣東、浙江、河南、四川、山東等地均設(shè)有分子公司，想要了解更多內(nèi)容，歡迎聯(lián)系尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)在線客服。

文章標(biāo)簽:  知識產(chǎn)權(quán)交易  知識產(chǎn)權(quán)