注冊(cè)商標(biāo)大戰(zhàn)終審判決 誰是贏家?

來源：中關(guān)村在線    發(fā)布時(shí)間：2016-09-09 01:39:00　　瀏覽：1573

(原標(biāo)題：探討：商標(biāo)大戰(zhàn)終審判決 誰是贏家?)

有數(shù)據(jù)顯示，在云時(shí)代來臨之時(shí)，智能設(shè)備已經(jīng)深入到各個(gè)行業(yè)，并快速達(dá)到了500億的規(guī)模，而在這些智能設(shè)備中，智能手機(jī)無疑在這一比例中占據(jù)了絕對(duì)風(fēng)頭，以50億的規(guī)模量占據(jù)了智能設(shè)備中的榜首地位。隨之而來的是圍繞智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的外圍產(chǎn)業(yè)市場的火熱，不知你有沒有發(fā)現(xiàn)，自從2007年iPhone誕生，智能手機(jī)的高速發(fā)展便引領(lǐng)了電子革命的不斷進(jìn)步，為了讓手機(jī)更薄更美觀，內(nèi)置電池的設(shè)計(jì)逐漸成為主流，但由于內(nèi)置電池的容量有限，一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)也開始萌生——移動(dòng)電源。而就在幾個(gè)月前，很多消費(fèi)者在京東搜索“aigo愛國者”這個(gè)品牌，同樣會(huì)看到印著”Patriot 愛國者”字樣的產(chǎn)品，兩者在名字上的極度相近，讓很多消費(fèi)者誤認(rèn)為是一家公司的產(chǎn)品?，F(xiàn)在，印有”Patriot 愛國者”的移動(dòng)電源已經(jīng)不具備合法性。而這一改變的背后，是一場歷時(shí)近兩年的商標(biāo)權(quán)歸屬案。這場歸屬案又被喻為中國品牌的“海灣戰(zhàn)爭”，而這一“戰(zhàn)役”也同時(shí)也反映出移動(dòng)產(chǎn)業(yè)的火爆。

　　智能手機(jī)引發(fā)商標(biāo)對(duì)壘

愛國者公司的前身是成立于1993年的北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司，旗下的“aigo“”愛國者”品牌在中國具有較高知名度，2006年即被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。愛國者公司是最先加入移動(dòng)電源產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，最早于2005年即涉足移動(dòng)電源產(chǎn)品。不過在2014年，愛國者發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了名為”Patriot 愛國者”的移動(dòng)電源產(chǎn)品，而其生產(chǎn)廠家是成立于飛毛腿公司。飛毛腿推出的“Patriot 愛國者移動(dòng)電源”產(chǎn)品外包裝上，以類似“愛國者集團(tuán)”、“愛國者公司”自稱，并以“愛國者集團(tuán)監(jiān)制”等字樣進(jìn)行宣傳，并在京東商城以擁有此商標(biāo)為由，要求京東對(duì)“aigo愛國者”產(chǎn)品進(jìn)行下架，并提起侵權(quán)訴訟。隨后，這兩家公司在行政及司法兩個(gè)層面展開爭奪。

二十年前埋下的商標(biāo)暗戰(zhàn)導(dǎo)火索

飛毛腿擁有的“Patriot 愛國者”商標(biāo)在2010年注冊(cè)，指定使用在第9類的衡器、電腦計(jì)量加油機(jī)、光導(dǎo)絲(光學(xué)纖維)、避雷器、電池充電器、電池、移動(dòng)電源(外掛電池或后備電池)商品上。商標(biāo)專用期限至2021年11月20日。

愛國者公司擁有的“愛國者”商標(biāo)，在1996年注冊(cè)，核定使用在第9類的計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)鍵盤、計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟件(錄制好的)、監(jiān)視器(計(jì)算機(jī)硬件)、計(jì)算機(jī)用打印機(jī)、輸入控制器(數(shù)據(jù)加工設(shè)備)、文字處理機(jī)、顯示器(電子)商品上。商標(biāo)專用期限至2017年9月27日。

愛國者公司針對(duì)飛毛腿公司的上訴商標(biāo)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了無效申請(qǐng)，并提交了“愛國者“商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)，要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)飛毛腿公司的商標(biāo)作出無效的的裁定。飛毛腿公司辯稱現(xiàn)有的“Patriot 愛國者”商標(biāo)是1996年7月飛毛腿提交的“愛國者”商標(biāo)延伸，該商標(biāo)使用于第9類電池品類。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在去年11月作出裁定，認(rèn)為”Patriot 愛國者”商標(biāo)的注冊(cè)未違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，對(duì)“Patriot 愛國者”商標(biāo)予以維持。

商標(biāo)爭議的一波三折

對(duì)于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，愛國者公司并不服氣，隨后再次向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。這次的結(jié)果是，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理后認(rèn)為，飛毛腿公司“Patriot 愛國者”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)并非延續(xù)性注冊(cè)，于是判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出審查決定。

但這樣的結(jié)果又引起了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和飛毛腿公司的不服，隨后兩者向北京高院提起上訴。北京高院認(rèn)為，飛毛腿公司的“Patriot 愛國者”商標(biāo)由漢字“愛國者“及英文字母”Patriot“構(gòu)成，對(duì)普通中國消費(fèi)者而言，漢字愛國者是其顯著識(shí)別部分。而這一部分恰巧侵權(quán)了愛國者電子的商標(biāo)，即“Patriot 愛國者”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)“愛國者”馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。北京高院指出，同一商標(biāo)注冊(cè)人先后注冊(cè)的商標(biāo)之間并不當(dāng)然具有延伸關(guān)系，后注冊(cè)的商標(biāo)是否是其在先注冊(cè)商標(biāo)的延伸，能不能取得商標(biāo)專用權(quán)，關(guān)鍵在于，先注冊(cè)的商標(biāo)是否經(jīng)過使用獲得一定知名度，從而導(dǎo)致相關(guān)公眾將在后申請(qǐng)注冊(cè)的相同或近似的商標(biāo)與其在先申請(qǐng)的商標(biāo)聯(lián)系在一起，并認(rèn)為使用兩商標(biāo)的商品均來自該商標(biāo)注冊(cè)人。很顯然，在愛國者公司的“愛國者移動(dòng)電源”享譽(yù)市場多年后，相關(guān)公眾已經(jīng)將“愛國者移動(dòng)電源”與愛國者公司緊密聯(lián)系在一起。而飛毛腿提交的證據(jù)不足以證明其在移動(dòng)電源品類商品上已具有一定知名度，故其“Patriot 愛國者”商標(biāo)注冊(cè)在移動(dòng)電源(外掛電池或后備電池)商品上不構(gòu)成對(duì)其之前的“愛國者”商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)。

最終，北京高院做出終審判決，判令維持一審判決，即判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的對(duì)“Patriot 愛國者”商標(biāo)予以維持的裁定，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新做出審查決定。至此，飛毛腿完全失去了在移動(dòng)電源品類上使用“愛國者”和“Patriot愛國者”的權(quán)利。愛國者終奪回其在移動(dòng)電源品類享譽(yù)市場的“愛國者移動(dòng)電源“品牌。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)