數(shù)千萬元的商標(biāo)之爭：“愛國者”大戰(zhàn)“飛毛腿”，

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時間：2016-09-05 06:36:00　　瀏覽：1389

海灣戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)雙方的愛國者導(dǎo)彈與飛毛腿導(dǎo)彈上演了一場導(dǎo)彈攔截性能的比拼，成為戰(zhàn)爭史上的經(jīng)典一幕。不過今天談的“愛國者”大戰(zhàn)“飛毛腿”卻不是發(fā)生在戰(zhàn)場上，而是商場上兩家科技企業(yè)——愛國者數(shù)碼科技有限公司(下稱愛國者公司)與飛毛腿電源(深圳)有限公司(下稱飛毛腿公司)之間的商標(biāo)大戰(zhàn)。

愛國者公司的前身是成立于1993年的北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司，旗下的“愛國者 aigo”商標(biāo)品牌在具有較高知名度。飛毛腿公司成立于1997年，是一家知名電池生產(chǎn)企業(yè)，銷售額在2011年達到7億美元，2006年在香港主板上市。

兩家公司原本相安無事，直到幾年前，愛國者公司發(fā)現(xiàn)在飛毛腿公司生產(chǎn)的部分產(chǎn)品上，出現(xiàn)了“愛國者Patriot”的標(biāo)識。愛國者公司大為不滿，隨后提起了索賠額高達數(shù)千萬元的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

不過，愛國者公司也發(fā)現(xiàn)，飛毛腿公司已經(jīng)在2010年對這一標(biāo)識進行了商標(biāo)注冊，指定使用在第9類的衡器、電腦計量加油機、光導(dǎo)絲(光學(xué)纖維)、避雷器、電池充電器、電池、移動電源(外掛電池或后備電池)商品上。商標(biāo)專用期限至2021年11月20日。

2014年8月，愛國者公司針對飛毛腿公司的“愛國者Patriot”商標(biāo)提出商標(biāo)權(quán)無效宣告請求，并提交了一件引證商標(biāo)。該引證商標(biāo)由“愛國者”三字構(gòu)成，申請日為1996年9月6日，注冊號為1114515，核定使用在第9類的計算機、計算機鍵盤、計算機周邊設(shè)備、計算機軟件(錄制好的)、監(jiān)視器(計算機硬件)、計算機用打印機、輸入控制器(數(shù)據(jù)加工設(shè)備)、文字處理機、顯示器(電子)商品上。商標(biāo)專用期限至2017年9月27日，目前商標(biāo)權(quán)人為愛國者公司。愛國者公司同時提交了該引證商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)。

得知愛國者公司提出商標(biāo)權(quán)無效宣告請求后，飛毛腿公司則辯稱，“愛國者Patriot”商標(biāo)是第1084577號“愛國者”商標(biāo)的延伸注冊。原來，飛毛腿公司早在1996年7月就提交了“愛國者”商標(biāo)注冊申請，核定使用在第9類的電池充電器、電池、太陽能電池、袖珍燈用電池、照明電池、蓄電池商品上。商標(biāo)專用期限至2017年8月20日，目前商標(biāo)權(quán)人為飛毛腿公司。

經(jīng)過審查，商標(biāo)評審委員會于2015年11月作出裁定，認為“愛國者Patriot”商標(biāo)的注冊未違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，對“愛國者Patriot”商標(biāo)予以維持。

愛國者公司公司不服，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認為，飛毛腿公司“愛國者Patriot”商標(biāo)的注冊申請未構(gòu)成第1084577號“愛國者”商標(biāo)的延續(xù)性注冊，于是判決撤銷商標(biāo)評審委員會裁定，并判令商標(biāo)評審委員會重新作出審查決定。

商標(biāo)評審委員會、飛毛腿公司不服該判決，隨后向北京高院提起上訴。北京高院認為，飛毛腿公司的“愛國者Patriot”商標(biāo)由漢字愛國者及英文字母Patriot構(gòu)成，對普通消費者而言，漢字愛國者是其顯著識別部分。漢字愛國者是引證商標(biāo)標(biāo)志的構(gòu)成部分。二者相比較，在文字構(gòu)成、呼叫等方面完全相同，“愛國者Patriot”商標(biāo)構(gòu)成對“愛國者”馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。

此外，北京高院指出，商標(biāo)注冊人對其注冊的不同商標(biāo)享有各自獨立的商標(biāo)專用權(quán)，先后注冊的商標(biāo)之間并不當(dāng)然具有延伸關(guān)系。同一商標(biāo)注冊人在后申請注冊的商標(biāo)是否是其在先注冊商標(biāo)的延伸，關(guān)鍵在于在先注冊商標(biāo)是否經(jīng)過使用獲得一定知名度，從而導(dǎo)致相關(guān)公眾將在后申請注冊的相同或者近似商標(biāo)與其在先注冊商標(biāo)聯(lián)系在一起，并認識使用兩商標(biāo)的商品均來自該商標(biāo)注冊人或與其存在特定聯(lián)系。該案中，飛毛腿公司提交的證據(jù)不足以證明其在先注冊的第1084577號“愛國者”商標(biāo)經(jīng)宣傳使用，在移動電源(外掛電池或后備電池)商品上已具有一定的知名度，且考慮在先的引證商標(biāo)——“愛國者”商標(biāo)在移動硬盤商品上已構(gòu)成馳名商標(biāo)。因此“愛國者Patriot”商標(biāo)注冊在移動電源(外掛電池或后備電池)商品上不構(gòu)成對第1084577號“愛國者”商標(biāo)的延續(xù)性注冊。

日前，北京高院作出終審判決，判令維持一審判決，即判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的對“愛國者Patriot”商標(biāo)予以維持的裁定，并判令商標(biāo)評審委員會重新作出審查決定。