如何有效應(yīng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回?

來源：中華商標(biāo)雜志    發(fā)布時(shí)間：2016-08-29 03:49:00　　瀏覽：2185

　　通過駁回復(fù)審應(yīng)對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的駁回

(一)如何在駁回復(fù)審中應(yīng)對(duì)商標(biāo)局的絕對(duì)駁回理由

商標(biāo)局的絕對(duì)駁回理由所依據(jù)的是《商標(biāo)法》第10、11、12條的規(guī)定。概括來講，如果申請(qǐng)商標(biāo)違反了社會(huì)的公序良俗或缺乏顯著性，則申請(qǐng)商標(biāo)會(huì)被商標(biāo)局駁回。

在涉及絕對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出的復(fù)審理由 通常包括直接論證部分和間接論證部分。

1. 直接論證部分

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審理涉及絕對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審申請(qǐng)時(shí)，通常會(huì)遵循商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)聯(lián)合頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中的具體審查原則。如果申請(qǐng)人能夠?qū)⑸暾?qǐng)商標(biāo)的情形歸因至《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的審查原則的例外情形，則申請(qǐng)商標(biāo)有望核準(zhǔn)注冊(cè)。因此，直接論證部分往往是關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的情形屬于審查原則的例外情形的論證。

2. 間接論證部分

《商標(biāo)法》第11條第2款規(guī)定：“前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。”因此，如果商標(biāo)局以《商標(biāo)法》第11條第1款所規(guī)定的絕對(duì)駁回理由駁回了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，則申請(qǐng)人可以舉證證明其在申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日前，長期將其本身不具有顯著性的標(biāo)志作為商標(biāo)使用在自己的商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與所使用的商品之間已經(jīng)建立起了很強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾認(rèn)為該標(biāo)志指代的就是其使用人的商品，該標(biāo)志事實(shí)上已經(jīng)發(fā)揮出了區(qū)分商品來源的作用。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以參照馳名商標(biāo)的證據(jù)要求收集用以證明前述事實(shí)的證據(jù)。

(二)如何在駁回復(fù)審中應(yīng)對(duì)商標(biāo)局的相對(duì)駁回理由

商標(biāo)局的相對(duì)駁回理由所依據(jù)的是《商標(biāo)法》第30、31條的規(guī)定。概括來講，如果申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)(包括已注冊(cè)商標(biāo)、初步審定公告的商標(biāo)和注冊(cè)申請(qǐng)中的商標(biāo))構(gòu)成相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)的話，則申請(qǐng)商標(biāo)會(huì)被商標(biāo)局駁回。在涉及相對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出的復(fù)審理由通常亦包括直接論證部分和間接論證部分。

1. 直接論證部分

如何論證申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)并不構(gòu)成相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)，是駁回復(fù)審成功的關(guān)鍵所在。從邏輯上講，只要下列任一條件成立，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人亟需得出的“申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)并不構(gòu)成相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)”的結(jié)論即可成立：

(1)申請(qǐng)商標(biāo)所指定的商品與他人在先的引證商標(biāo)所指定的商品并不構(gòu)成相同或類似商品。

(2)申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)并不。構(gòu)成相同或近似商標(biāo)。

2. 間接論證部分

在完成了直接論證部分后，倘若商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以進(jìn)一步舉證證明如下事實(shí)，則可起到補(bǔ)強(qiáng)直接論證部分的效果，從一定程度上影響商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查員的自由心證，從而使案件審理朝有利方向發(fā)展：

(1)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在市場(chǎng)上長期共存在中國或外國市場(chǎng)上，申請(qǐng)商標(biāo)與 引證商標(biāo)在客觀上已長期共存，能夠起到區(qū)分各自商品來源的作用，相關(guān)公眾并未因申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的共存而對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

(2)存在有利的在先審查例

在商標(biāo)局或任何外國商標(biāo)行政機(jī)關(guān)的審查實(shí)踐中，存在與本案情況相似的在先審查例，在這些審查例中，在相同或類似商品上彼此共存的兩注冊(cè)商標(biāo)之間的差別與申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)之間的差別性質(zhì)相同。

通過采取駁回復(fù)審以外的輔助措施應(yīng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回

當(dāng)商標(biāo)局以相對(duì)駁回理由駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，除了向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出回復(fù)審申請(qǐng)外，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人還可根據(jù)不同情況采取以下一種或多種輔助措施，以消除引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙，達(dá)到獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的最終目的。根據(jù)筆者的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人通常可以考慮采取以下輔助措施：

(一)向商標(biāo)局提出撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng);

(二)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng);

(三)適時(shí)向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請(qǐng);

(四)通過協(xié)商的方式獲得引證商標(biāo)的所有權(quán)或使用權(quán);

(五)通過協(xié)商的方式獲得引證商標(biāo)注冊(cè)人出具的《商標(biāo)注冊(cè)同意書》，或與引證商標(biāo)注冊(cè)人達(dá)成《商標(biāo)共存協(xié)議》;

(六)就申請(qǐng)商標(biāo)中沖突部分以外的剩余部分向商標(biāo)局單獨(dú)提出注冊(cè)申請(qǐng);

(七)就申請(qǐng)商標(biāo)向商標(biāo)局重新提出注冊(cè)申請(qǐng);

(八)適當(dāng)修改申請(qǐng)商標(biāo)，并就修改后的申請(qǐng)商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)