不是所有的吉普都叫”Jeep”，克萊斯勒商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)大捷

來源：新訊網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2016-08-29 02:08:00　　瀏覽：1218

“不是所有的吉普都叫JEEP。”這句克萊斯勒的廣告詞雖然彰顯了自豪，但也透露出了些許無奈。

“吉普”本是克萊斯勒自家的商標(biāo)，卻因?yàn)樘雒?，以至于被?dāng)作了所有品牌越野車的代名詞，把自己都給淹沒了，也難怪克萊斯勒非要借助一句廣告詞來為自己正本清源?？巳R斯勒的這一煩惱并不止于越野車，在中國的服裝領(lǐng)域他們也遇到了麻煩。

從2002年起，克萊斯勒透過品牌授權(quán)方式在中國市場開始了服裝零售業(yè)務(wù)，分別有JEEP男裝、JEEP女裝、JEEP童裝、JEEP戶外裝、JEEP SPIRIT年輕系列男女裝投入市場，其中JEEP男裝由于進(jìn)入市場早，產(chǎn)品風(fēng)格突出，店鋪遍及全國各地的主流商場，已經(jīng)成為中國休閑男裝的佼佼者。如此驕績自然引來無數(shù)的羨慕眼光，更有像狼一樣的分食者，于是就有一些商家采用了注冊(cè)與JEEP相近商標(biāo)的方式來搭順風(fēng)車，比如“某某吉普”或者是“吉普某某”。

在這些“某某吉普”和“吉普某某”們中，做的最大的就是“戰(zhàn)地吉普”，以至于成為了天貓男裝品類的冠軍。這一切克萊斯勒都是看在眼里，恨在心上，并在一開始就通過法律途徑進(jìn)行了阻擊。

“戰(zhàn)地吉普”由遠(yuǎn)勝制衣廠于2008年7月24日向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局 (下稱商標(biāo)局)申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)初步審定并公告?？巳R斯勒以“戰(zhàn)地吉普”商標(biāo)與“JEEP”商標(biāo)構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，但商標(biāo)局經(jīng)審查裁定對(duì)訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

在2012年6月，克萊斯勒向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。后于2013年12月商評(píng)委作出裁定：“戰(zhàn)地吉普”商標(biāo)與“JEEP”商標(biāo)并不構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，不能證明克萊斯勒擁有的“JEEP”與“吉普”商標(biāo)在訴爭之日前已經(jīng)具有馳名商標(biāo)應(yīng)有的知名度。

克萊斯勒不服商評(píng)委上述裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，未獲支持后，克萊斯勒又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，撤銷一審判決即商評(píng)委核準(zhǔn)注冊(cè)“戰(zhàn)地吉普”商標(biāo)的裁定，并判令商評(píng)委重新作出裁定。據(jù)此，法院作出下述二審判決：

一、撤銷中華人民共和國北京市第一中級(jí)人民法院 (2014)一中知行初字第8337號(hào)行政判決;

二、撤銷中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字 (2013)第139836號(hào)《關(guān)于第6859510號(hào) “戰(zhàn)地吉普”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》;

三、中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就克萊斯勒集團(tuán)有限責(zé)任公司針對(duì)第6859510號(hào)“戰(zhàn)地吉普”商標(biāo)提出的異議復(fù)審申請(qǐng)重新作出裁定。

本判決為終審判決。

經(jīng)了解，目前克萊斯勒在中國的服裝領(lǐng)域中僅有三家合法被授權(quán)商，分別為：廣東利威制衣有限公司——JEEP男裝、JEEP SPIRIT年輕系列男女裝;利標(biāo)品牌管理(上海)有限公司——JEEP童裝;廣東在云端戶外用品有限公司——JEEP戶外裝。

通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢可以看到，以“XX JEEP” 和“JEEP XX”申請(qǐng)注冊(cè)和成功注冊(cè)商標(biāo)有上百個(gè)，克萊斯勒的商標(biāo)維權(quán)之路任重道遠(yuǎn)……