4年商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定，“寶慶”告贏了“寶慶尚品”

來源：南京日?qǐng)?bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-08-24 02:04:00　　瀏覽：1596

經(jīng)過4年艱苦訴訟，南京寶慶首飾總公司本月終于等來國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定——“寶慶尚品”商標(biāo)無效。在這場(chǎng)曠日持久的“老字號(hào)”商標(biāo)紛爭(zhēng)中，南京寶慶首飾總公司取得了關(guān)鍵一役的勝利。

提及南京“寶慶銀樓”，大家并不陌生。該品牌起源于1818年，2006年被商務(wù)部授予首批“中華老字號(hào)”，2008年“寶慶金銀細(xì)工技藝”被列入國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。它曾和上海“老鳳祥銀樓”、沈陽“萃華銀樓”、蘇州“恒孚銀樓”并稱為中國“四大銀樓”，擁有“寶慶銀樓”、“寶慶”，以及“寶慶及圖形”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

但隨著2005年南京寶慶首飾總公司引入一家加盟合作方后，公司陷入商標(biāo)之爭(zhēng)泥潭。南京珠寶市場(chǎng)出現(xiàn)了兩個(gè)“寶慶”并存的“怪現(xiàn)象”：一個(gè)叫“寶慶銀樓”，一個(gè)叫“寶慶尚品”。更耐人尋味的是，粗略數(shù)一數(shù)，從2005年至2015年，該加盟合作公司提出申請(qǐng)及申請(qǐng)注冊(cè)成功的“寶慶系”商標(biāo)多達(dá)50多個(gè)，“寶慶尚品”商標(biāo)是其中最著名的一個(gè)，南京人印象最深的是新街口開出了一家寶慶銀樓尚品城。為此，過去數(shù)年兩家糾紛不斷。

究竟孰對(duì)孰錯(cuò)?記者從北京市高級(jí)人民法院判決書上看到，“寶慶尚品”商標(biāo)擁有者是德和商業(yè)管理公司(由南京創(chuàng)禾市場(chǎng)管理有限公司更名而成)。該公司2012年初獲得“商評(píng)委”批準(zhǔn)，可將“寶慶尚品”商標(biāo)用于在未加工、半加工貴金屬、珠寶(首飾)等第14類商品上。同年6月，寶慶首飾總公司提出異議，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，一審認(rèn)定寶慶尚品與寶慶商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。“商評(píng)委”和德和商業(yè)管理公司不服判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院。今年7月5日，二審駁回，維持一審判決。7月25日，“商評(píng)委”對(duì)寶慶尚品商標(biāo)予以無效宣告。法院認(rèn)為，“尚品”文字僅是對(duì)“寶慶”文字的修飾，易造成混淆誤認(rèn)，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

南京寶慶首飾總公司副總經(jīng)理張季兵這些年一直負(fù)責(zé)公司的商標(biāo)侵權(quán)案件。他說，過去10年，公司有三分之一的精力牽扯于商標(biāo)官司，投入數(shù)百萬元，光是去北京參與訴訟，帶去的文件就裝滿7個(gè)行李箱。老字號(hào)企業(yè)是商標(biāo)侵權(quán)案的重災(zāi)區(qū)，由于侵權(quán)認(rèn)定復(fù)雜、耗時(shí)耗力，很多企業(yè)拖不起。在“寶慶尚品”案件之外，公司還有大批商標(biāo)糾紛處于漫長訴訟中。“但讓我感到欣慰的是，我們的堅(jiān)持給業(yè)內(nèi)做出了‘榜樣'。”張季兵說，就在他們官司打贏后幾天，上海老鳳祥也對(duì)試圖“抄近道”發(fā)展的商標(biāo)仿冒者拿起了法律武器。