快時(shí)尚巨頭Zara又“抄襲” 至少遭12位藝術(shù)家控訴
來(lái)源：贏商網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2016-08-08 08:41:00 瀏覽：1251
至少有十二位獨(dú)立藝術(shù)家控訴該西班牙零售商盜用了自己的設(shè)計(jì)，其中一位女性藝術(shù)家圖斯黛伊·貝森(Tuesday Bassen)已正式起訴該公司。這位27歲的插畫(huà)師此前曾經(jīng)與Urban Outfitters和耐克等多個(gè)品牌有過(guò)合作。她指控Zara(專題閱讀)未經(jīng)允許或未支付報(bào)酬，盜用了自己的四幅原創(chuàng)藝術(shù)作品。
今年早些時(shí)候，有數(shù)百位粉絲詢問(wèn)貝森是否正在與Zara合作，還是Zara抄襲了她的作品，那時(shí)候她才注意到這個(gè)問(wèn)題。她通過(guò)律師聯(lián)系了Zara公司，但得到的答復(fù)卻是：
你的代理人聲稱的設(shè)計(jì)缺乏獨(dú)特性，因此很難判斷大多數(shù)人會(huì)如何將這些標(biāo)志與圖斯黛伊·貝森聯(lián)系在一起。這是我們的觀點(diǎn)，而且我們已經(jīng)充分注意到了你讓我們注意的第三方通知。最后一點(diǎn)請(qǐng)注意，這些通知僅有少量的投訴;考慮到全世界每個(gè)月有成百上千萬(wàn)的用戶在訪問(wèn)各自的房展(Zara：去年的平均月度訪問(wèn)量為98,000,000次，Bershka：去年的平均月度訪問(wèn)量為15,000,000次)，通過(guò)這些數(shù)據(jù)可以非常清晰地看透這些為數(shù)不多的通知。
貝森對(duì)此的理解是，他們拒絕了自己的版權(quán)主張，原因是她是一個(gè)小藝術(shù)家，而Zara及其姊妹品牌則擁有成百上千萬(wàn)的客戶。她對(duì)《財(cái)富》雜志(Fortune)表示：“這對(duì)藝術(shù)家的生活有巨大的影響。我要以此為生，但他們卻故意盜用我的作品，稀釋我的品牌。”
另外一位聲稱作品被盜用的設(shè)計(jì)師亞當(dāng)·庫(kù)爾茨(Adam Kurtz)，制作了一幅圖，將Zara的商品與獨(dú)立藝術(shù)家的作品進(jìn)行了對(duì)比。大圖代表小設(shè)計(jì)師們的原創(chuàng)藝術(shù)作品，右上角的圖片則是Zara涉嫌抄襲的設(shè)計(jì)。
貝森也制作了一幅圖，將自己原創(chuàng)的四個(gè)設(shè)計(jì)，與Zara的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了對(duì)比。
威利·瑞恩的律師詹姆斯·華萊士認(rèn)為，由于信息有限，貝森的主張是“沒(méi)有根據(jù)的。”他認(rèn)為，這些短語(yǔ)和形狀屬于公有領(lǐng)域，這些設(shè)計(jì)的相似度不足以支持版權(quán)侵犯主張。但弗羅斯特·布朗·托德的律師梅麗莎·科恩卻并不同意。她告訴《財(cái)富》雜志：“單獨(dú)來(lái)看，我能明白為什么Zara會(huì)聲稱它們沒(méi)有獨(dú)特性。但我認(rèn)為你需要換一個(gè)角度，你要將橡皮和文字看成一個(gè)整體，包括顏色、角度等。”
雖然某些形狀或短語(yǔ)不會(huì)受到保護(hù)，但這些元素的組合卻可以讓貝森的訴求更有可信度。而且考慮到貝森指控Zara抄襲了一系列設(shè)計(jì)而不是一款設(shè)計(jì)，這將讓她對(duì)該零售商的指控更有說(shuō)服力。
貝森對(duì)《財(cái)富》雜志表示，她計(jì)劃繼續(xù)起訴，并補(bǔ)充道：“我希望起訴的結(jié)果之一是，讓更多人意識(shí)到這種情況經(jīng)常發(fā)生，但很少有藝術(shù)家能夠承擔(dān)維護(hù)權(quán)利的成本。”
《財(cái)富》雜志聯(lián)系了Zara母公司Inditex，尋求其對(duì)此事的意見(jiàn)。他們的回復(fù)是：
Inditex對(duì)所有藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造力，懷有深深的敬意，并且對(duì)于所有有關(guān)第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主張都會(huì)認(rèn)真對(duì)待。最近，圖斯黛伊·貝森的律師聯(lián)系了Inditex，稱發(fā)現(xiàn)在外部采購(gòu)的部分徽章以及集團(tuán)店鋪內(nèi)的服裝上使用了貝森的插畫(huà)設(shè)計(jì)。公司立即對(duì)此事展開(kāi)了調(diào)查，并將部分物品暫停銷售。Inditex的法律團(tuán)隊(duì)也盡快與圖斯黛伊·貝森的律師取得了聯(lián)系，澄清和解決了相關(guān)問(wèn)題。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
