歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>難道只有西方企業(yè)的發(fā)明值得保護(hù)嗎
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

難道只有西方企業(yè)的發(fā)明值得保護(hù)嗎

來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)    發(fā)布時(shí)間:2016-07-28 02:20:00  瀏覽:1240

原標(biāo)題:難道只有西方企業(yè)的發(fā)明值得保護(hù)嗎

一向在國(guó)際貿(mào)易中揮舞知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒打擊對(duì)手的西方企業(yè),如今也嘗到了當(dāng)被告的滋味。

針對(duì)智能手機(jī)巨頭蘋果公司近期在中國(guó)的這起敗訴,國(guó)內(nèi)為蘋果打抱不平的大有人在;國(guó)外某些政府官員指責(zé)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是“選擇性執(zhí)法”,質(zhì)疑其企業(yè)是否得到了公平的對(duì)待。對(duì)此,我們想問:難道只有西方企業(yè)勝訴才能體現(xiàn)法律的公正?難道只有西方企業(yè)需要“公平的對(duì)待”,而中國(guó)企業(yè)就不應(yīng)得到“公平的對(duì)待”?難道只有西方企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造值得保護(hù),而中國(guó)的就不應(yīng)得到保護(hù)?難道只有西方可以揮舞知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒,而中國(guó)就不能拿起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的盾牌?

在許多西方人和一些不了解現(xiàn)狀的國(guó)人眼里,高科技和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專門給西方人玩的,包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家只配在低端產(chǎn)業(yè)里打拼,做做玩具、做做襯衫,最多不過是裝配蘋果手機(jī)的流水線而已。中國(guó)要是拿出一項(xiàng)獨(dú)有的發(fā)明創(chuàng)造,那肯定是抄來(lái)的。

如果說(shuō)這種看法在20年前還有一定的真實(shí)性,那么,在今天就是不折不扣的偏見。中國(guó)早已今非昔比,中國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力正在飛速提升。在高速鐵路、智能通訊、超級(jí)計(jì)算機(jī)、生物醫(yī)藥、航空航天等領(lǐng)域,中國(guó)企業(yè)都有不俗的實(shí)力,已經(jīng)積累了大量自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。比如,華為一家就占據(jù)了世界通訊市場(chǎng)的1/3,連蘋果也要向華為購(gòu)買700多件專利。2015年,我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)92.8萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)12.5%,居世界第一位;向美、歐、日等國(guó)家和地區(qū)的專利申請(qǐng)數(shù)量也在顯著增長(zhǎng)。與此相伴的是,中國(guó)企業(yè)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴國(guó)外企業(yè)的案例也在快速增長(zhǎng),華為起訴三星、三一重工起訴奧巴馬、奧康起訴歐盟等案例都說(shuō)明,西方以知識(shí)產(chǎn)權(quán)向中國(guó)施壓、中國(guó)被動(dòng)應(yīng)付的局面即將扭轉(zhuǎn)。

由于社會(huì)制度不同,中國(guó)法律和西方法律在許多方面是不兼容的,但唯獨(dú)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律上,雙方可以無(wú)縫對(duì)接。這是因?yàn)橹袊?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系就是借鑒西方的。在本質(zhì)上,西方企業(yè)在華遭遇的訴訟與在西方的訴訟沒啥兩樣。既然標(biāo)準(zhǔn)是一樣的,也就不存在所謂公正與否的問題。侵權(quán)了,就要老老實(shí)實(shí)當(dāng)被告。法律面前,人人平等,不能一當(dāng)被告就叫屈。就拿蘋果來(lái)說(shuō),眾所周知,蘋果手機(jī)之所以是現(xiàn)在這副模樣,源于喬布斯對(duì)所謂“圓角矩形”的青睞,所以幾乎所有蘋果公司產(chǎn)品都帶有“圓角矩形”特征。蘋果公司把這一設(shè)計(jì)申請(qǐng)了專利。2012年8月,蘋果起訴三星侵犯專利權(quán),其中一條就是三星將手機(jī)做成圓角矩形。全世界這才發(fā)現(xiàn),原來(lái)除了蘋果公司,其他人是不能將手機(jī)做成圓角矩形的。美國(guó)媒體自己都指出,蘋果的訴訟本質(zhì)是打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,維權(quán)只是個(gè)幌子。今天,蘋果在華遭遇同樣的訴訟,又有什么奇怪和委屈呢?

一位西方政要曾說(shuō),不了解中國(guó)的發(fā)展變化,就不能準(zhǔn)確真實(shí)地認(rèn)識(shí)今天的世界。這句話對(duì)中國(guó)人也同樣適用。由于宣傳不多,很多國(guó)人不了解隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入推進(jìn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)含金量已經(jīng)大大提升,2014年我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重已達(dá)7.28%,版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率已超過一些發(fā)達(dá)國(guó)家。一些中國(guó)企業(yè)不但自己在搞開發(fā),還通過并購(gòu)掌握了大批國(guó)外企業(yè)的發(fā)明專利。未來(lái),西方企業(yè)遭遇中國(guó)同行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻擊戰(zhàn)只會(huì)增多不會(huì)減少。對(duì)此,無(wú)論是西方還是中國(guó),都要有足夠的心理準(zhǔn)備。

中國(guó)人來(lái)了,世界正在改變。

聲明:凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來(lái)源:hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章