是商標(biāo)？還是另有涵義？“吉尼斯”引激辯

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-07-27 02:14:00　　瀏覽：1224

原標(biāo)題：“吉尼斯”是商標(biāo)還是終極目標(biāo)引激辯

“奇瑞艾瑞澤挑戰(zhàn)吉尼斯中國(guó)巡演”引發(fā)“吉尼斯”是注冊(cè)商標(biāo)還是目標(biāo)之爭(zhēng)。吉尼斯世界紀(jì)錄有限公司認(rèn)為,奇瑞汽車(chē)股份有限公司及安徽奇瑞汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司在舉辦上述商業(yè)巡演活動(dòng)時(shí),未經(jīng)其許可大量使用“吉尼斯”及“GUINNESS”標(biāo)識(shí),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),要求奇瑞公司立即停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

今天,該案在廣東省佛山市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,吉尼斯公司及奇瑞公司的法定代表人均未到庭。在法庭上,雙方代理律師就奇瑞公司是否組織了涉案巡演活動(dòng)以及奇瑞公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了激烈的辯論。

焦點(diǎn)一:

　　奇瑞是否是涉案巡演活動(dòng)組織者

吉尼斯公司訴稱(chēng),奇瑞公司未經(jīng)其許可,擅自使用“GUINNESS”“吉尼斯”商標(biāo)在包括佛山在內(nèi)的至少21個(gè)城市,組織了26場(chǎng)“我是吉尼斯——挑戰(zhàn)吉尼斯中國(guó)巡演”活動(dòng),上述活動(dòng)用于商業(yè)性的挑戰(zhàn)世界紀(jì)錄的競(jìng)賽活動(dòng)和表演活動(dòng),與吉尼斯公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)領(lǐng)域相同,侵犯了該公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

“奇瑞公司官方網(wǎng)站及其合作媒體均對(duì)涉案活動(dòng)進(jìn)行了介紹、宣傳,網(wǎng)絡(luò)截圖等證據(jù)充分表明,奇瑞公司是涉案活動(dòng)的主要組織者和受益人。”吉尼斯公司的代理律師在庭上提出。

奇瑞公司應(yīng)訴表示,吉尼斯公司的指控?zé)o事實(shí)依據(jù)。“吉尼斯公司負(fù)有舉證證明涉案巡演活動(dòng)是由奇瑞公司組織實(shí)施的義務(wù),但在本案當(dāng)中,吉尼斯公司未能提供任何有效的證據(jù)證明該事實(shí);另外,奇瑞公司提供的證據(jù)證實(shí)涉案巡演活動(dòng)是由某策劃及會(huì)展公司組織實(shí)施,與奇瑞公司并無(wú)實(shí)際關(guān)聯(lián)。”奇瑞公司的代理律師說(shuō),因此無(wú)論涉案巡演活動(dòng)是否構(gòu)成侵權(quán)均與奇瑞公司無(wú)關(guān)。

　　焦點(diǎn)二:

　　“吉尼斯”是商標(biāo)還是另有涵義

吉尼斯公司表示,奇瑞公司在其報(bào)道中聲稱(chēng)“曾經(jīng),奇瑞為中國(guó)屢創(chuàng)吉尼斯世界紀(jì)錄!今天,全新艾瑞澤7以至真實(shí)力,再一次挑戰(zhàn)世界!”可見(jiàn),奇瑞公司知曉吉尼斯公司的商標(biāo)及商業(yè)價(jià)值,也體現(xiàn)了涉案巡演同以往吉尼斯公司開(kāi)展或授權(quán)開(kāi)展的挑戰(zhàn)性活動(dòng)性質(zhì)相同,從使用方式、使用目的、使用效果上說(shuō),奇瑞公司對(duì)吉尼斯公司注冊(cè)商標(biāo)的使用為商標(biāo)性使用。

奇瑞公司回應(yīng)稱(chēng),即使涉案巡演活動(dòng)使用了“吉尼斯”等詞語(yǔ)進(jìn)行商標(biāo)性質(zhì)使用,也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

“‘吉尼斯’,在我國(guó)早已被作為‘世界之最’或‘紀(jì)錄’的代名詞而被廣泛認(rèn)知和普遍使用,涉案巡演活動(dòng)中的‘挑戰(zhàn)吉尼斯’等,是取其‘世界之最’‘紀(jì)錄’之含義,并非將‘吉尼斯’等作為區(qū)別服務(wù)來(lái)源的商標(biāo)進(jìn)行使用,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。”奇瑞公司的代理律師說(shuō)。

吉尼斯公司回應(yīng)表示,涉案商標(biāo)具有極強(qiáng)的顯著性,權(quán)威詞典及網(wǎng)絡(luò)詞條對(duì)涉案商標(biāo)的解釋均指向吉尼斯公司。“奇瑞公司作為大型公司且明知‘吉尼斯GUINNESS’是吉尼斯公司的注冊(cè)商標(biāo),需要經(jīng)許可才能使用的情況下,其應(yīng)對(duì)涉案商標(biāo)有更高的規(guī)避義務(wù)。“如果是僅僅想說(shuō)明其組織的是挑戰(zhàn)紀(jì)錄的活動(dòng),其完全無(wú)必要使用涉案商標(biāo)。”吉尼斯公司的代理律師認(rèn)為。

奇瑞公司則否認(rèn)自己存在將“吉尼斯”等詞語(yǔ)作為商標(biāo)使用的主觀意圖。“涉案巡演活動(dòng)的核心目的在于展示車(chē)輛性能。因此,無(wú)論是活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)還是活動(dòng)的有關(guān)信息,均是以最突出、最醒目、最頻繁的形式標(biāo)示‘奇瑞’品牌和相關(guān)商標(biāo)。”奇瑞公司的代理律師強(qiáng)調(diào),公眾看到相關(guān)信息后,會(huì)非常自然地想到活動(dòng)與奇瑞汽車(chē)有關(guān)。

“何況吉尼斯公司的業(yè)務(wù)范圍主要是圖書(shū)出版和紀(jì)錄認(rèn)證,并不包括組織比賽、表演等,在組織比賽、表演等領(lǐng)域,吉尼斯公司并無(wú)知名度,相關(guān)公眾也不會(huì)因?yàn)楸硌?、比賽活?dòng)而想到吉尼斯公司。”該代理律師最后說(shuō)。

該案未當(dāng)庭宣判,將擇日宣判。