淡化的商標(biāo)代理管理

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時間：2016-07-01 06:52:00　　瀏覽：1369

“商標(biāo)代理人是指在商標(biāo)代理組織中執(zhí)業(yè)的工作人員。”，而“商標(biāo)代理組織是指接受委托人的委托，以委托人的名義辦理商標(biāo)注冊申請或者其他商標(biāo)事宜的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。”

這兩個簡潔的定義，出自11月11日起正式實施的《商標(biāo)代理管理辦法》。

不同的是，2000年1月1日實施的《商標(biāo)代理管理辦法》有關(guān)商標(biāo)代理人的定義為：商標(biāo)代理人是指取得《商標(biāo)代理人執(zhí)業(yè)證書》并從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的人員在商標(biāo)代理組織中執(zhí)業(yè)的工作人員。

新《辦法》取消了“取得《商標(biāo)代理人執(zhí)業(yè)證書》”、“從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)”兩個限定詞，想成為一名商標(biāo)代理人幾乎變得沒有門檻。同樣的，從新《辦法》來看，設(shè)立一個商標(biāo)代理組織也變得幾乎沒有門檻。

無門檻的“實際門檻”

“實際上這個辦法只是對2003年《國務(wù)院關(guān)于取消第二批行政審批項目和改變一批行政審批項目管理方式的決定》的一種延續(xù)。”北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司副所長李雷對本刊記者表示。

2003年，《國務(wù)院關(guān)于取消第二批行政審批項目和改變一批行政審批項目管理方式的決定》中有關(guān)取消行政審批項目的第179項和182項分別取消了“商標(biāo)代理組織審批”、“商標(biāo)代理人資格核準(zhǔn)”兩項審批。在取消審批后，當(dāng)時商標(biāo)代理行業(yè)的變化到現(xiàn)在依然讓人記憶猶新：商標(biāo)代理人和代理機(jī)構(gòu)激增。

李雷說：“記得當(dāng)時迅速出現(xiàn)了很多代理機(jī)構(gòu)，商標(biāo)局附近的寫字樓窗戶上幾乎都貼滿了商標(biāo)代理的廣告。”據(jù)工商總局的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2002年底，全國商標(biāo)代理組織只有150余家，而從商標(biāo)局的網(wǎng)站可以看到，截止到記者發(fā)稿前，目前全國商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)共有4775家。數(shù)量的激增，似乎并沒有讓市場通過競爭來達(dá)到優(yōu)勝劣汰的目的，相反，低價競爭、欺騙客戶等“商標(biāo)代理詐騙”行為卻屢屢出現(xiàn)。在2003、04年，商標(biāo)代理行業(yè)的混亂也受到了社會的關(guān)注，成為當(dāng)時媒體的一個熱點話題。

北京浩天信和律師事務(wù)所合伙人王正發(fā)律師對本刊記者說：“一些商標(biāo)代理人給客戶提的專業(yè)意見我聽過之后覺得很可笑，比如有人說只要你出錢，我百分之百能注冊下來，還有人總是建議客戶把商標(biāo)在全類都申請。這個真的很荒謬，說白了就是為了錢。”價格的惡性競爭、服務(wù)質(zhì)量得不到保證、欺騙行為越來越多是王正發(fā)律師的總結(jié)。

國家工商總局在“關(guān)于征求對《商標(biāo)代理條例》(征求意見稿)意見的函”中這樣定義：“近6年的實踐證明，我國商標(biāo)代理市場完全陷入混亂，代理質(zhì)量大幅下降，委托人利益得不到保證，社會影響惡劣。”

作為國內(nèi)知名商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的副所長，李雷認(rèn)為這6年的時間，沒有門檻的商標(biāo)代理行業(yè)實際上給自己設(shè)了一道“門檻”，這個門檻阻礙了商標(biāo)代理行業(yè)的發(fā)展。“我們國家的商標(biāo)申請量已經(jīng)趨于穩(wěn)定，而到現(xiàn)在，我國的企業(yè)也出現(xiàn)了很多大中型企業(yè)，并且商標(biāo)狀態(tài)也趨于穩(wěn)定，已經(jīng)開始需要更多有關(guān)商標(biāo)的增值服務(wù)。但是我們的商標(biāo)代理行業(yè)卻沒有太多的發(fā)展。”

李雷指出，目前我國很多代理機(jī)構(gòu)對于商標(biāo)代理的認(rèn)識還僅僅停留在查詢、申請、領(lǐng)取受理通知書等等最簡單的商標(biāo)代理服務(wù)上。即使是這樣的服務(wù)，很多代理機(jī)構(gòu)本身也是管理混亂、流程漏洞百出、工作人員不穩(wěn)定。之所以這樣就是因為一些中游的事務(wù)所要把很多精力放在業(yè)務(wù)競爭上面，沒有資金和時間去考慮機(jī)構(gòu)本身的發(fā)展。所以到現(xiàn)在，上游的代理機(jī)構(gòu)少之又少，而能適應(yīng)較為高端工作，比如商標(biāo)許可與轉(zhuǎn)讓、利用與分析等等的代理人就更為缺乏。

“這個行業(yè)進(jìn)入太容易了，素質(zhì)層次不齊，而競爭也比較無序，這對行業(yè)的自身建設(shè)、長遠(yuǎn)發(fā)展都造成了很大的挑戰(zhàn)。”李雷說。

　　自律與監(jiān)管

目前是集佳法律部負(fù)責(zé)人的趙雷律師介紹，如想進(jìn)入集佳從事商標(biāo)法律案件的代理工作，雖然不需要通過商標(biāo)代理人資格考試，但是按照集佳的要求，必須通過國家司法考試，擁有從事法律工作的資格證。

“商標(biāo)代理實際上是一種很嚴(yán)肅的法律服務(wù)，”趙雷律師對本刊記者說。“我從事這項工作這么多年，覺得雖然有些事情看似很小，但是對于客戶或者企業(yè)來說有時候是一件天大的事情。如果沒有專業(yè)的法律素質(zhì)很難做的到位。”

由于國家沒有統(tǒng)一的門檻，所以具體到每個代理機(jī)構(gòu)，對于商標(biāo)代理人的招聘條件也五花八門。集佳的最低要求是必須通過國家司法考試，而更多的代理機(jī)構(gòu)幾乎是“零要求”。本刊記者在前程無憂、智聯(lián)招聘等網(wǎng)站對“商標(biāo)代理人”這一工作職位進(jìn)行了搜索，很多商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，尤其是非北京、上海等地區(qū)的代理機(jī)構(gòu)對于商標(biāo)代理人的學(xué)歷要求基本上是“大專”，工作經(jīng)驗一般是“無要求”，而是否擁有律師資格證幾乎不再考慮之列，一般只會注明“有律師資格或者法律職業(yè)資格者優(yōu)先考慮”。

“現(xiàn)在從事家政服務(wù)行業(yè)的人員都需要有資格證，有的保姆學(xué)歷甚至是本科。”趙雷律師調(diào)侃道。代理人的資格需要各個代理機(jī)構(gòu)規(guī)定，完全是一種自律。而對于商標(biāo)代理行業(yè)，想要自律卻十分尷尬。

“現(xiàn)在沒有商標(biāo)代理人協(xié)會，只是在商標(biāo)協(xié)會下面有一個代理分會。”王正發(fā)律師介紹說。“這個分會在規(guī)范這個行業(yè)方面做過很多努力，比如經(jīng)常組織代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行討論征求管理意見，但是畢竟權(quán)限要小，沒有強(qiáng)制力，很難對這個行業(yè)有實質(zhì)性的影響。而且這次《辦法》也沒有賦予它進(jìn)行行業(yè)自律管理的權(quán)力”。也許是看到了目前商標(biāo)代理行業(yè)的現(xiàn)狀，在這次頒布的《辦法》中將監(jiān)管權(quán)下放，從原來規(guī)定的省級以上變?yōu)?#8220;縣級以上工商行政管理部門依法對本轄區(qū)的商標(biāo)代理組織和商標(biāo)代理人的代理行為進(jìn)行管理和監(jiān)督。”

“這是一種積極地改變，現(xiàn)在代理機(jī)構(gòu)太多，下放權(quán)力有助于對行業(yè)的監(jiān)管力度。”趙雷律師評價道。

王正發(fā)律師除了肯定這一改變，也表示了一些擔(dān)憂：“執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一，擔(dān)心會在一定時間內(nèi)有些混亂。”

　　專利代理與商標(biāo)代理

專利代理與商標(biāo)代理同樣是知識產(chǎn)權(quán)兩個領(lǐng)域的代理，但是在卻形成了有趣的對比：專利代理人有資格考試，而且通過率極低，以至于都在呼吁放寬準(zhǔn)入條件，而商標(biāo)代理人卻不用通過任何考試。專利代理機(jī)構(gòu)目前在全國有700多家，只是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的“零頭”;專利代理有自己的協(xié)會，全國專利代理人協(xié)會，而商標(biāo)代理人沒有自己的協(xié)會;專利代理目前有規(guī)劃，有《指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》，而商標(biāo)代理人沒有。

專利代理行業(yè)是一個國家控制比較嚴(yán)格的行業(yè)，而商標(biāo)代理行業(yè)似乎已經(jīng)完全的市場化，是一種自由競爭。

“我不認(rèn)為市場調(diào)控就是萬能的。市場調(diào)控，說的也是在一定規(guī)律之下一定范圍之內(nèi)的配置和調(diào)節(jié)。比如，對于上市公司的監(jiān)管，一定都是上市公司?，F(xiàn)在我們的矛盾或者行業(yè)存的問題就是沒有在同一層次上進(jìn)行競爭，這是因為不應(yīng)該進(jìn)入行業(yè)的人加入了。如果沒有基本的門檻，就無法有效地監(jiān)管和資源配置。從律師行業(yè)來看，有了門檻，大家也存在競爭，并通過市場調(diào)控，所以現(xiàn)在出現(xiàn)了高端化、專業(yè)化的發(fā)展，這些年來發(fā)展非常迅速，完全適應(yīng)了我國訴訟案件急劇增加的趨勢。商標(biāo)代理行業(yè)就沒有出現(xiàn)這種發(fā)展的勢頭。”李雷對本刊記者說。

前文提到，2008年工商總局在內(nèi)部傳發(fā)了“關(guān)于征求對《商標(biāo)代理條例》(征求意見稿)意見的函”。而其中的內(nèi)容恢復(fù)了商標(biāo)代理人資格考試、代理機(jī)構(gòu)設(shè)置的門檻，而且也賦予了代理分會進(jìn)行行業(yè)自律管理的權(quán)力。

“目前的《辦法》其實效力位階很低，如果像專利代理一樣，有一部《專利代理條例》，也許對于商標(biāo)代理行業(yè)的發(fā)展會有好處。”王正發(fā)評價道。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)代理