商標(biāo)無(wú)小事：商標(biāo)成“攔路虎”“紅蜻蜓”上市“折翅”

來(lái)源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-06-30 06:17:00　　瀏覽：1302

“魚(yú)躍龍門(mén)”前一刻暫停

上市發(fā)行股票，暢游資本市場(chǎng)，是很多企業(yè)夢(mèng)寐以求的一刻。上市不易，因此被喻為“魚(yú)躍龍門(mén)”。然而，浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司(下稱浙江紅蜻蜓)卻選擇在上市前一天的關(guān)鍵時(shí)刻宣布暫緩發(fā)行股票，原因是“遭到舉報(bào)”。從目前掌握的情況看，該舉報(bào)實(shí)際上與一起商標(biāo)糾紛相關(guān)。

紅蜻蜓集團(tuán)網(wǎng)站上的介紹寫(xiě)道：紅蜻蜓集團(tuán)有限公司是一家以研發(fā)、生產(chǎn)、銷售紅蜻蜓牌皮鞋及皮具、服飾等為主業(yè)，同時(shí)投資溫州商業(yè)銀行、永嘉恒升村鎮(zhèn)銀行等金融機(jī)構(gòu)的無(wú)區(qū)域集團(tuán)企業(yè)。紅蜻蜓品牌創(chuàng)始于1995年，浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司隸屬紅蜻蜓集團(tuán)。

據(jù)報(bào)道，按照浙江紅蜻蜓原定的工作日程，今年4月30日完成初步詢價(jià)，5月5日進(jìn)行網(wǎng)上路演，網(wǎng)上申購(gòu)及繳款日為5月6日。

然而，5月5日凌晨，浙江紅蜻蜓突然發(fā)布公告稱：“因發(fā)行人近期收到舉報(bào)且需要進(jìn)行核查，發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)(主承銷商)國(guó)泰君安證券股份有限公司(下稱主承銷商)出于審慎的考慮，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。原初步詢價(jià)與推介公告中披露的預(yù)計(jì)發(fā)行時(shí)間表將進(jìn)行調(diào)整。發(fā)行人和主承銷商協(xié)商決定取消原定于2015年5月5日舉行的網(wǎng)上路演。”

這一舉動(dòng)引起廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，在浙江紅蜻蜓上市前夕，網(wǎng)上便有不少消息稱，該公司與另外一家名為“鹿城紅蜻蜓”的企業(yè)存在商標(biāo)糾紛，并進(jìn)一步確認(rèn)商標(biāo)糾紛就是公告中所說(shuō)的舉報(bào)事件。

鹿城紅蜻蜓法定代表人陳時(shí)區(qū)在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，是自己向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)了浙江紅蜻蜓。

　　“攔路虎”原來(lái)是商標(biāo)問(wèn)題

鹿城紅蜻蜓的網(wǎng)站介紹說(shuō)，公司坐落于溫州鹿城工業(yè)區(qū)，創(chuàng)辦于1996年9月6日，是一家專業(yè)生產(chǎn)銷售各類中高檔男女皮鞋的現(xiàn)代化企業(yè)。

據(jù)報(bào)道，鹿城紅蜻蜓與紅蜻蜓集團(tuán)之間關(guān)于紅蜻蜓的商標(biāo)使用問(wèn)題由來(lái)已久。早在2003年，紅蜻蜓集團(tuán)就以商標(biāo)侵權(quán)為由將鹿城紅蜻蜓訴至溫州市中院，認(rèn)為自己擁有第905213號(hào)紅蜻蜓商標(biāo)，該商標(biāo)于1996年11月被核準(zhǔn)注冊(cè)在第25類皮鞋等商品上，后經(jīng)宣傳使用，該商標(biāo)具有較高知名度。鹿城紅蜻蜓明知其紅蜻蜓商標(biāo)具有較高知名度，仍將“紅蜻蜓”登記為企業(yè)名稱，具有明顯“搭便車”的故意，同時(shí)侵犯了紅蜻蜓注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

在一審法院判決鹿城紅蜻蜓構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并賠償紅蜻蜓集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元后，鹿城紅蜻蜓向浙江省高院提起上訴。2004年3月16日，在浙江省高院的主持調(diào)解下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，主要內(nèi)容為：鹿城紅蜻蜓須規(guī)范使用“紅蜻蜓”字號(hào)，從此雙方互不投訴或不要求對(duì)方撤換字號(hào)，如有任何一方違約，需賠付對(duì)方違約金200萬(wàn)元。

此后，同處溫州市的兩只“紅蜻蜓”一直相安無(wú)事。直至2014年4月，浙江紅蜻蜓以商標(biāo)侵權(quán)為由，將鹿城紅蜻蜓及其代理商訴至溫州市鹿城區(qū)法院。

鹿城紅蜻蜓隨即提起反訴，認(rèn)為浙江紅蜻蜓侵犯自己的企業(yè)名稱權(quán)，請(qǐng)求法院判令浙江紅蜻蜓停止使用“紅蜻蜓”字號(hào)。隨后，浙江紅蜻蜓向法院申請(qǐng)撤訴。

有媒體稱，鹿城紅蜻蜓訴紅蜻蜓集團(tuán)侵犯企業(yè)名稱權(quán)一案，溫州市中院已經(jīng)正式立案，并將于2015年5月29日開(kāi)庭審理。但記者查詢溫州法院網(wǎng)的開(kāi)庭公告，并未看到此案件相關(guān)信息。

紅蜻蜓集團(tuán)證券部工作人員的答復(fù)非常“官方”：“這個(gè)訴訟內(nèi)容我們會(huì)在稍后的信息披露中嚴(yán)格按照證監(jiān)會(huì)要求披露，不久我們會(huì)根據(jù)證監(jiān)會(huì)要求擬定公告，給投資者和媒體一個(gè)詳細(xì)的說(shuō)明。”

上市公司必須重視商標(biāo)

實(shí)際上，因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題影響企業(yè)上市，浙江紅蜻蜓并不是一家;上市公司存在的商標(biāo)問(wèn)題，也不止一種。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家紛紛表示，對(duì)于擬上市的企業(yè)，在上市之前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略防備方案，對(duì)于其順利實(shí)現(xiàn)IPO(首次公開(kāi)發(fā)行股票)有著至關(guān)重要的作用。

記者在采訪中了解到，目前我國(guó)證券法規(guī)中關(guān)于商標(biāo)的規(guī)定很少，僅在首次公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)文件中要求提供“主要商標(biāo)、土地使用權(quán)證書(shū)”。商標(biāo)問(wèn)題如果沒(méi)有處理好，不僅會(huì)阻礙企業(yè)上市，即便上市后，也有可能產(chǎn)生各種問(wèn)題。西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心承擔(dān)的“上市公司商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究”課題顯示，上市公司的商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)主要有三類：一，主商標(biāo)尚未注冊(cè);第二，主商標(biāo)被他人在上市公司主營(yíng)或非主營(yíng)業(yè)務(wù)上注冊(cè)，包括相同或類似商標(biāo);第三，主商標(biāo)被控股股東或其他股東在上市公司主營(yíng)或非主營(yíng)業(yè)務(wù)上注冊(cè)，包括相同或類似商標(biāo)。格力、國(guó)美、露露這些上市公司都因上述情形發(fā)生過(guò)商標(biāo)糾紛，嚴(yán)重影響了品牌形象和上市公司發(fā)展。

北京市浩天信和律師事務(wù)所律師戴嘉鵬指出，擬上市企業(yè)必須格外重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，但一般企業(yè)上市實(shí)踐中，很少有專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師參與其中。在上市過(guò)程中，企業(yè)不僅要處理和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的糾紛，原企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、剝離、持有結(jié)構(gòu)等都需要提前布局，否則，將為企業(yè)日后發(fā)展埋下“地雷”。

戴嘉鵬認(rèn)為，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上一定要聽(tīng)取專業(yè)律師的法律意見(jiàn)，上市之前更好能夠細(xì)分到商標(biāo)、專利等領(lǐng)域。“除了像浙江紅蜻蜓這樣因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題上市受阻的情況外，由于專利和著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵導(dǎo)致上市延遲甚至取消的情形之前也曾發(fā)生過(guò)。”戴嘉鵬說(shuō)。

上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭也表示，上市公司成立時(shí)就應(yīng)重視商標(biāo)問(wèn)題，必須增強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，建立完善的商標(biāo)管理制度。他特別強(qiáng)調(diào)，上市公司要定期對(duì)使用的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行檢索，還要對(duì)商標(biāo)開(kāi)展分級(jí)分類保護(hù)，重點(diǎn)保護(hù)主商標(biāo)，有條件的企業(yè)應(yīng)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行海外注冊(cè)，為企業(yè)未來(lái)的發(fā)展做準(zhǔn)備。監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)發(fā)揮職能作用，要求企業(yè)上市前或使用商標(biāo)前清晰界定商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)以及上市公司使用商標(biāo)的權(quán)屬、使用許可情況等。