“養(yǎng)生天下”商標遭遇產(chǎn)權尷尬

來源：中國食品報    發(fā)布時間：2016-06-20 02:15:00　　瀏覽：1140

“養(yǎng)生”是通用詞匯還是專屬詞匯

一家從事酵素、益生菌研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的行業(yè)規(guī)模企業(yè)——中國養(yǎng)生天下國際研發(fā)(香港)有限公司(以下簡稱“養(yǎng)生天下”)，其旗下“養(yǎng)生天下”注冊商標，被指與含“養(yǎng)生”詞匯的某知名品牌商標元素構成疑似相近。日前，就這一問題養(yǎng)生天下在北京京師律師事務所舉行了一場小型商標知識產(chǎn)權媒體溝通會。

“養(yǎng)生天下”商標有自己的設計理念

京師律師事務所范辰律師表示,這兩種商標不構成近似。一方面，這兩種商標的構圖跟整體外觀還有立向是不一樣的。首先，養(yǎng)生天下的商標有獨特的寓意，中間這個地方是一個天平，象征著是陰陽，中間有個點，兩邊是像兩個葉子，又像打太極拳的手，它的寓意是生命在于運動。這是商標在設計時候的含義。其次，養(yǎng)生天下上面是漢字，下面是拼音，放在天平的上下，寓意是天平，也暗示了一體的養(yǎng)生理念。第三，養(yǎng)生天下的含義包含著隨時隨地來養(yǎng)生，而對方商標的含義給人的感覺是養(yǎng)生場所的意思，所以含義也是不一樣的。

再有，養(yǎng)生天下與對方商標在讀音上的區(qū)別是很明顯的，專業(yè)術語是“呼叫”，也不一樣。另外，字體、字數(shù)也不一樣。最重要的是從整體來看，養(yǎng)生天下是圖形和文字組合在一起，整體上是不一樣的。

范辰律師認為，養(yǎng)生天下公司主觀上沒有存在任何惡意，養(yǎng)生天下商標有自己的設計理念，它是自己設計的，沒有任何抄襲。且已經(jīng)在4個類別商品和服務上注冊過，中間也注冊了很多年，幾乎所有的類別都注冊好了，不存在傍名牌的情況，也不存在搭便車的情況。養(yǎng)生天下商標被廣泛地應用，范圍非常廣，包括在公司的宣傳冊上、包裝上等都用了這個商標，還有很多媒體的報道，有一定的知名度。

　　通用名不能被獨占

“養(yǎng)生天下”與另一商標唯一相同的地方就是都含有“養(yǎng)生”兩個字，以“養(yǎng)生”兩個字能不能認定這兩個商標構成近似呢?范辰律師認為，從法律上講肯定是不可以的，養(yǎng)生這個詞匯不是從現(xiàn)在才有的，從我們古人的典籍里面就有了，到現(xiàn)在一直使用?！洞蟀倏迫珪防锩鎸懙溃吼B(yǎng)生是指保養(yǎng)、調養(yǎng)、養(yǎng)生令，即調陰陽，和氣血，保精神為原則,運用調神、導引吐納、四時調攝、食養(yǎng)、藥養(yǎng)、節(jié)欲、辟谷等多種方法以達到健康長壽的目的。養(yǎng)生是中國傳統(tǒng)的一個理念，并且養(yǎng)生也有頤養(yǎng)天年的含義。

范辰律師表示，“養(yǎng)生”這個詞匯本身它不具有顯著性，商標最重要的特點是要有顯著性，跟別的要區(qū)別開來。“養(yǎng)生”是個描述性的詞匯，它不具有顯著性，不能單獨注冊為商標，只有“養(yǎng)生”和其他的字符結合起來有了特征才有可能成為一個商標，比如，“養(yǎng)生天下”和“養(yǎng)生園”等。

任何一個商標不能壟斷“養(yǎng)生”這兩個字，不能因為商標中都含有“養(yǎng)生”這兩個字，某一商標就說“養(yǎng)生天下”或是“養(yǎng)生園”這個商標跟它構成近似了，這個理由是不成立的，這顛覆了一般人的認知。“養(yǎng)生”這個詞是不能被獨占的。

　　商標權保護的是什么

許浩律師認為，這個案子的關鍵點在于，商標權保護的是一個通用名還是一個特有名詞?在法律上是保護特有名詞的。舉一個例子：兩年前有一個案子引起了國內媒體高度的關注，就是河北摩羅丹案子。摩羅是國內非常重要的中藥，商家就圍繞“摩羅”這個商標打了七八年的官司。最后那個法官怎么判的呢?摩羅是個譯音，它是來自印度的梵文，是百合的意思。而百合是一個通用名，不是特有名。你能注冊一個羊肉牌的羊肉嗎?不可能。這樣舉例就是提醒大家“養(yǎng)生”這個詞不是一個特有名詞而是通用名，這個不是法律問題，而是常識問題。

另外，為什么探討研究這個官司?許浩律師覺得背后有一個問題，任何的司法判決背后都有一個價值取舍，為什么保護知識產(chǎn)權、保護商標?在鼓勵什么?商標是什么?商標是個符號，商標是區(qū)分這瓶水和其他水的區(qū)別，因為這瓶水付出很多，它有高價值含量，我買了。但如果它被濫用了，它變成一種商戰(zhàn)手段了，那就是濫用權力。

　　產(chǎn)權尷尬何時能解

養(yǎng)生天下面臨的局面并非個案。近年來我國大力推進國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，但是關于通用詞匯與注冊品牌之間是否存在混淆，和之間可用的合理范疇一直以來都爭議頗多。約定俗成的通用詞匯被注冊使用，令眾多商家注冊商標時小心翼翼，避之不及。此前曾有某紙制品廠因被某知名紙業(yè)品牌起訴其侵權要求賠償，后法院以無權壟斷通用詞匯予以駁回。類似于這種某個通用詞匯被個別品牌壟斷，各品牌出現(xiàn)的版權尷尬屢見不鮮。

那么就“養(yǎng)生”二字來說，到底會不會給消費者帶來混淆呢?養(yǎng)生天下股份有限公司2015年5月10日委托北京智合焦點市場調查有限公司，在京城街頭對被異議商標和引證商標是否構成混淆和誤認進行調查，97%的受訪者認為不會混淆和誤認。

據(jù)此，養(yǎng)生天下股份有限公司負責人認為，其品牌從未試圖與任何一家企業(yè)和品牌有靠近和攀附，品牌商標的注冊是基于“養(yǎng)生天下，讓天下人健康養(yǎng)生”和“大養(yǎng)生、大健康”的胸懷及理念上注冊使用。更是基于自身的品牌價值觀和企業(yè)文化，有著自主獨特的設計風格。

而對“養(yǎng)生”作為通用詞匯與注冊品牌之間是否混淆的爭議，知識產(chǎn)權專家也進行了解讀。專家認為，養(yǎng)生是描述性詞匯，不具有顯著性，不能被獨占和壟斷;養(yǎng)生天下公司的被異議商標和某知名公司的引證商標并不近似，其注冊使用不會導致消費者就商品來源發(fā)生混淆或誤認。

養(yǎng)生天下所面臨的尷尬局面時有發(fā)生，隨著全球經(jīng)濟一體化和中國經(jīng)濟的進步，知識產(chǎn)權傳統(tǒng)權利的類型不斷豐富，但同時商標侵權糾紛也日趨復雜。切實保護商標注冊人的合法權益，及時處理和解決關于商標糾紛的知識產(chǎn)權等相關問題或許將面臨更多的挑戰(zhàn)。