銷售商知假售假 山東一公司商標(biāo)侵權(quán)被判賠償200萬(wàn)

來源：新華社(濟(jì)南)    發(fā)布時(shí)間：2016-06-20 01:57:00　　瀏覽：1136

在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕，山東省高級(jí)人民法院25日發(fā)布“2015年度山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件”，包括“茅臺(tái)”商標(biāo)侵權(quán)案、“CK”商標(biāo)侵權(quán)案、“五常大米”證明商標(biāo)侵權(quán)案等典型案件。

其中，山東銀座商城股份有限公司因把關(guān)不嚴(yán)、銷售侵權(quán)商品，被法院判決賠償貴州茅臺(tái)酒股份有限公司200萬(wàn)元。

山東省高院民三庭庭長(zhǎng)馬莉莉介紹，茅臺(tái)股份有限公司是“茅臺(tái)”、“MOUTAI”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。茅臺(tái)股份公司認(rèn)為銀座商城公司銷售被訴侵權(quán)茅臺(tái)酒的行為侵害其商標(biāo)權(quán)。經(jīng)查，被告銀座商城公司共被查扣被訴侵權(quán)商品1668瓶。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，銀座商城公司銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了涉案商標(biāo)權(quán)。銀座商城公司雖提供侵權(quán)商品的進(jìn)貨來源，但因其是全國(guó)知名大型百貨連鎖企業(yè)，對(duì)其經(jīng)營(yíng)的商品是否來源于商標(biāo)權(quán)人或其授權(quán)經(jīng)銷商應(yīng)負(fù)有較高的審查義務(wù)。銀座商城公司主觀上具有過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。綜合考慮后，判決銀座商城公司賠償茅臺(tái)股份公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

馬莉莉說，這是一起依法認(rèn)定銷售商過錯(cuò)、提高賠償數(shù)額、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償力度的典型案件。在銷售商“知假售假”的情況下，即使其提供了侵權(quán)商品合法來源，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在確有證據(jù)證明侵權(quán)受損或者侵權(quán)獲利超過法定賠償最高限額的，應(yīng)在法定賠償最高限額以上合理確定賠償數(shù)額。

文章標(biāo)簽:  公司商標(biāo)  商標(biāo)侵權(quán)