“名牌”籃球一只僅要30多元 蚌埠查獲假冒注冊商標(biāo)案

來源：中安在線    發(fā)布時間：2016-05-09 03:08:00　　瀏覽：1257

原標(biāo)題：“名牌”籃球一只僅要30多元 蚌埠查獲假冒注冊商標(biāo)案

購買假冒耐克、斯伯丁等品牌籃球商標(biāo)，貼在自己生產(chǎn)的籃球上，搖身一變成為“名牌”，并通過線上線下的方式，銷往廣州、廈門、蘭州、成都等地。近日，蚌埠禹會區(qū)法院公開審理了該起案件。

據(jù)蚌埠新聞網(wǎng)報道，耐克、阿迪達斯、斯伯丁這樣的品牌籃球，只賣30多元一個，你會動心嗎?在蚌埠市就有這么兩家公司，購買假冒耐克、斯伯丁等品牌籃球商標(biāo)，貼在自己生產(chǎn)的籃球上，搖身一變成為“名牌”，并通過線上線下的方式，銷往廣州、廈門、蘭州、成都等地。近日，禹會區(qū)法院公開審理了該起案件。

4月26日上午9時許，禹會區(qū)法院第五法庭內(nèi)座無虛席，4名涉嫌假冒注冊商標(biāo)及銷售假冒注冊商標(biāo)商品的犯罪嫌疑人戴著手銬被帶入法庭。原告席上除了公訴人員外，還坐著耐克、斯伯丁的委托代理人。

33歲的沈某于2010年4月在蚌埠市注冊成立一家體育用品有限公司，公司經(jīng)營范圍為球類、體育用品加工與銷售，2015年2月沈某又注冊成立另一家體育用品有限公司。兩家公司的廠房分別位于蚌埠市仁和集和燕山鄉(xiāng)定庵村內(nèi)。

公司成立后，沈某并沒有老老實實地生產(chǎn)自主品牌的籃球，而是購買假冒的“斯伯丁”、“NBA”、“耐克、”“阿迪達斯”等品牌的商標(biāo)，貼在自己生產(chǎn)的籃球上，通過物流運輸向廣州、廈門、蘭州、成都等多地市下線買家銷售，涉案金額共計130余萬元。

在沈某的顧客中，就有一個是蘇某某，當(dāng)天也坐在被告席上。蘇某某是廣東省人，在廣州市開了一家體育用品銷售店，他是在體育博覽會上與沈某聯(lián)系上的。

2014年至2015年期間，蘇某某明知沈某生產(chǎn)的“斯伯丁”、“耐克”籃球為假冒產(chǎn)品，先后多次從沈某處購買假冒的“斯伯丁”、“耐克”籃球，共計9萬余元，并以每個球加價4至5元的價格銷售廣州本地及周邊地市。

“我知道自己銷售的是假冒品牌，也知道觸犯了法律，愿意接受處罰，愿意交納法院判處的罰金，也愿意當(dāng)庭向耐克、斯伯丁的委托代理人道歉。”庭審中，蘇某某對自己的行為后悔不已。

為了擴大銷售量，沈某不滿足于單純的線下銷售。2014年11月至2015年5月，沈某利用淘寶網(wǎng)注冊了4家網(wǎng)店。在不到半年的時間里，銷售額達70余萬元。

不過沈某說，網(wǎng)上的銷售額有“水分”。沈某說，網(wǎng)店一開始，并沒有什么銷量，即使最低時一個“耐克”、“斯伯丁”籃球只要19.9元，依然沒多少顧客。

為了提高銷量，吸引顧客，沈某告知網(wǎng)店工作人員，通過網(wǎng)絡(luò)花錢找人刷單，制造出很多人購買的假象。“一個店一天刷五六十單。”沈某說，當(dāng)銷售量“提升”后，真實購買的顧客才多了起來。

被告席上坐著的除了沈某、蘇某某以及給沈某“打工”的杜某某，還有一個是來自福建省廈門市的周某某。沈某生產(chǎn)銷售的假冒籃球商標(biāo)標(biāo)識，有不少就是從周某某處購得。

周某某說，其聘請工人，仿照真實的斯伯丁、耐克、阿迪達斯的商標(biāo)標(biāo)識，用電腦打印出假冒的商標(biāo)標(biāo)識，然后再以6毛5分錢一套的價格對外銷售。

自2013年至2015年期間，周某某在明知沈某在無“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪達斯”品牌公司生產(chǎn)授權(quán)生產(chǎn)、銷售的情況下，先后為沈某提供假冒的商標(biāo)標(biāo)識及商標(biāo)印制模板。2015年4月至6月，周某某從沈某處購進6萬余元假冒“耐克”籃球?qū)ν怃N售。

2015年5月12日，蚌埠市公安局聯(lián)合市相關(guān)職能部門，在沈某位于金域名城小區(qū)的一處辦公場所查扣假冒“斯伯丁”、“NBA”、“耐克”籃球1000只，在位于蚌埠市定庵村生產(chǎn)窩點查扣假冒“耐克”籃球288只，現(xiàn)場查扣貨值金額6.4萬余元。

經(jīng)“斯伯丁”、“NBA”、“耐克”三家品牌公司認(rèn)定上述查扣的1288只籃球均為假冒產(chǎn)品，三家公司并未授權(quán)沈某經(jīng)營的兩家公司生產(chǎn)并銷售上述品牌籃球。

禹會區(qū)檢察院認(rèn)為，沈某、杜某某、周某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，銷售金額達200余萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，三人行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究三人刑事責(zé)任。沈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，杜某某、周某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯。

蘇某某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，而故意予以銷售，銷售金額較大，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊