魏則西之死背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

來(lái)源：IPRdaily    發(fā)布時(shí)間：2016-05-04 03:13:00　　瀏覽：1148

作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，筆者對(duì)魏則西的逝世深表悲痛，然而今早的一則新聞，讓筆者把目光轉(zhuǎn)移到其背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

年輕的大學(xué)生魏則西因罹患滑膜肉瘤不幸離世，引發(fā)了聲勢(shì)浩大的社會(huì)輿論，同時(shí)人們也將征討的矛盾指向了百度“競(jìng)價(jià)排名”以及莆田系。作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，筆者對(duì)魏則西的逝世深表悲痛，然而今早的一則新聞，讓筆者把目光轉(zhuǎn)移到其背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。新浪網(wǎng)上這則新聞的標(biāo)題是“魏則西生前：在印度買(mǎi)藥便宜不讓入關(guān)難道等死”。

印度是世界上主要的藥物出口國(guó)家，印度藥之所以便宜，原因在于印度的“藥物專(zhuān)利強(qiáng)制許可制度”，這種制度就是把對(duì)于藥品的專(zhuān)利保護(hù)放到一邊，仿制出最新最有效的藥物。這種情況由來(lái)已久，早在上世紀(jì)70年代，印度政府根本就不承認(rèn)藥品專(zhuān)利。直到2005年，作為與世貿(mào)組織達(dá)成協(xié)議的一部分，印度才開(kāi)始對(duì)藥品予以專(zhuān)利保護(hù)。同時(shí)，印度政府可根據(jù)需要實(shí)施“強(qiáng)制許可”，即取得專(zhuān)利權(quán)的藥品，政府可以根據(jù)需要給予“強(qiáng)制許可”，授權(quán)其他企業(yè)使用某項(xiàng)專(zhuān)利。

其實(shí)，中國(guó)專(zhuān)利法也規(guī)定了強(qiáng)制許可制度，《專(zhuān)利法》第五十條規(guī)定，為了公共健康目的，對(duì)取得專(zhuān)利權(quán)的藥品，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約規(guī)定的國(guó)家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可。但是，出于各種考慮因素，從《專(zhuān)利法》頒布至今的30年里，中國(guó)政府沒(méi)有實(shí)施過(guò)一例“專(zhuān)利強(qiáng)制許可”。這樣在很多藥品專(zhuān)利掌握在跨國(guó)制藥巨頭的情況下，中國(guó)的患者在面臨危及生命的疾病時(shí)，他們的收入根本不足以支撐他們選擇進(jìn)口藥，生命權(quán)遭受?chē)?yán)重的威脅，正如魏則西的嘆息和質(zhì)疑：難道等死?

這就涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人權(quán)之間的關(guān)系，同時(shí)這也是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。在一些發(fā)展中國(guó)家，流行病和各種地方病不斷蔓延，但是這些國(guó)家多數(shù)沒(méi)有足夠的能力來(lái)研發(fā)治療疾病的新藥。當(dāng)新藥被專(zhuān)利權(quán)保護(hù)起來(lái)時(shí)，我們有足夠的理由懷疑發(fā)展中國(guó)家的病人能夠以合理的、負(fù)擔(dān)得起的價(jià)格獲得足夠的藥物。在目前的制度安排下，要想解決發(fā)展中國(guó)家的病人面臨的危及生命的疾病，筆者認(rèn)為可以通過(guò)實(shí)施“強(qiáng)制許可”和“平行進(jìn)口”制度來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

對(duì)于“強(qiáng)制許可”的實(shí)施，國(guó)際社會(huì)已有先例。南非政府在1999年在面臨嚴(yán)重的HIV疫情的時(shí)候，就《藥品及相關(guān)產(chǎn)品管理法案》發(fā)布了一起修正案，引入了“強(qiáng)制許可”制度，但是卻遭到了制藥公司的起訴。在國(guó)際社會(huì)的壓力下，跨國(guó)藥企，最終決定撤訴。“對(duì)生命的重視可以逾越對(duì)專(zhuān)利權(quán)的尊重”，最終成為本案的重要結(jié)論，也促成了WTO等一系列國(guó)際規(guī)則的調(diào)整。

對(duì)于“平行進(jìn)口”而言，通常包括三個(gè)組成要素：第一個(gè)要素是產(chǎn)品從國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)口到生產(chǎn)商的本國(guó)市場(chǎng)與其競(jìng)爭(zhēng)，第二個(gè)要素是該產(chǎn)品的進(jìn)口要得到專(zhuān)利權(quán)人的授權(quán)，最后一個(gè)要素要求從國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)口的產(chǎn)品必須是正品。平行進(jìn)口的動(dòng)機(jī)主要來(lái)自于價(jià)格差異環(huán)境的形成。價(jià)格差異導(dǎo)致了套利空間，換言之，平行進(jìn)口商在國(guó)外市場(chǎng)上低價(jià)購(gòu)進(jìn)產(chǎn)品，然后把他們進(jìn)口到本土市場(chǎng)上，并以一個(gè)有利的價(jià)格來(lái)占領(lǐng)生產(chǎn)商的市場(chǎng)份額。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利用盡與平行進(jìn)口的關(guān)系是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域最具爭(zhēng)議的議題之一。由于國(guó)際社會(huì)中的各個(gè)國(guó)家有著不同的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)背景，因此不同的國(guó)家傾向于采納不同的用盡學(xué)說(shuō);總體上講，發(fā)展中國(guó)家傾向于擴(kuò)大權(quán)利用盡的地域范圍，發(fā)達(dá)國(guó)家則傾向于堅(jiān)持為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更多的保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)用盡是維持國(guó)際自由貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡機(jī)制。用盡學(xué)說(shuō)的實(shí)質(zhì)在于授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人直接或間接獲得受保護(hù)產(chǎn)品首次銷(xiāo)售的銷(xiāo)售收入以放棄對(duì)受保護(hù)產(chǎn)品未來(lái)流通的排他控制權(quán)。在法律等式中，公共利益和私人利益之間的平衡在用盡學(xué)說(shuō)中被假定相等。利益平衡機(jī)制從來(lái)不受首次銷(xiāo)售的地域范圍的影響，只要國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人有機(jī)會(huì)獲得首次銷(xiāo)售的銷(xiāo)售收入作為用盡效果的報(bào)酬。從這個(gè)角度看，國(guó)際用盡學(xué)說(shuō)的使得利益平衡機(jī)制完整無(wú)損。由于國(guó)際用盡學(xué)說(shuō)建立在利益平衡的基礎(chǔ)之上，因此，筆者建議把這個(gè)學(xué)說(shuō)作為國(guó)際社會(huì)通行的解決國(guó)際自由貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的方法。

從上述討論，我們可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人權(quán)之間存在一定的緊張關(guān)系，但是發(fā)展中國(guó)家可以充分利用“強(qiáng)制許可”和“平行進(jìn)口”制度來(lái)為本國(guó)居民提供買(mǎi)得起的藥物以保護(hù)本國(guó)居民的人權(quán)，正如上面所述“對(duì)生命的重視可以逾越對(duì)專(zhuān)利權(quán)的尊重”。

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán)