“稻香村”商標(biāo)之爭：北稻訴蘇稻侵權(quán)，蘇稻批其“鳩占鵲巢”

來源：澎湃新聞網(wǎng)(上海)    發(fā)布時間：2016-04-15 02:05:00　　瀏覽：969

(原標(biāo)題：“稻香村”商標(biāo)之爭：北稻訴蘇稻侵權(quán)，蘇稻批其“鳩占鵲巢”(組圖))

月餅、糕點翹楚品牌“稻香村”南北商標(biāo)紛爭又起。

因北京一位消費者“錯買”蘇州稻香村糕點，北京稻香村食品有限責(zé)任公司(下簡稱北稻)近日召開媒體溝通會，稱已向法院起訴控告蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司(下簡稱蘇稻)商標(biāo)侵權(quán)，要求蘇稻“停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)和針對北京稻香村的不正當(dāng)競爭行為”。

4月11日，北稻通過郵件向澎湃新聞(www.thepaper.cn)發(fā)來回復(fù)，指出此次提起訴訟的緣由是蘇稻“廣泛使用與北京稻香村商標(biāo)高度近似的扇形‘稻香村’、無邊框‘稻香村’標(biāo)識及‘稻香村’牌匾，導(dǎo)致消費者在購買北京稻香村產(chǎn)品時‘錯買’事件頻發(fā)”。

以“糕點泰斗”自稱的蘇稻不甘示弱，發(fā)表聲明稱蘇稻是“稻香村”品牌的真正源頭，是糕點食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者，認(rèn)為北稻的訴訟行為是“商標(biāo)被許可人反訴權(quán)利人”，是“鳩占鵲巢式的不正當(dāng)競爭”。

頗為關(guān)注此事的北京市一位商標(biāo)申請代理機構(gòu)業(yè)內(nèi)人士向澎湃新聞表示，“稻香村”商標(biāo)之爭存在歷史遺留問題和法律爭議等多方面因素。但從持有商標(biāo)情況來看，蘇稻在糕點食品類擁有“稻香村”字樣商標(biāo)的專用權(quán)，之后北稻在糕點食品類注冊的“北京稻香村”字樣商標(biāo)與蘇稻已持有的商標(biāo)存在近似的情況。

4月14日下午，為求證“稻香村”字樣商標(biāo)在注冊中存在的問題，澎湃新聞多次致電國家工商總局商標(biāo)局，但電話一直無人接聽。

北稻常務(wù)副總經(jīng)理池向東此前在媒體溝通會上的講話中，也未否認(rèn)“稻香村”商標(biāo)之爭存在“歷史的、現(xiàn)實的、法律的、市場的復(fù)雜原因”。他希望蘇稻“能堂堂正正地從各個方面以‘蘇州’字樣作為區(qū)別標(biāo)識，使北京稻香村和蘇州稻香村的產(chǎn)品不致混淆，讓消費者明明白白消費”。

安徽省知識產(chǎn)權(quán)局專家顧問、中天恒律師事務(wù)所律師陳軍分析認(rèn)為，從目前情況看，北稻、蘇稻均在糕點食品類持有“稻香村”字樣商標(biāo)，導(dǎo)致該商標(biāo)糾紛的一個主要原因可能與蘇稻未規(guī)范使用商標(biāo)有關(guān)，但北稻沒有權(quán)利主張?zhí)K稻添加“蘇州”二字用以區(qū)別標(biāo)識。

引起爭議的蘇稻無邊框”稻香村“商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料

引起爭議的蘇稻扇形”稻香村“商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料

北稻指蘇稻混淆商標(biāo)，“擴大產(chǎn)品銷售意圖十分明顯”

“稻香村”商標(biāo)之爭在北稻、蘇稻兩家食品企業(yè)間已持續(xù)多年。據(jù)公開報道顯示，該兩家食品公司就“稻香村”商標(biāo)產(chǎn)生的糾紛于2009年已凸顯。

今年3月20日，北京當(dāng)?shù)孛襟w報道了北京一位消費者購買了一盒“稻香村”糕點，發(fā)現(xiàn)并非“京味”的北稻所產(chǎn)，引發(fā)投訴。

3月31日，北稻就此專門召開媒體溝通會，宣布其正在就蘇稻商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟。自此，北稻和蘇稻間的“稻香村”商標(biāo)之爭再次爆發(fā)。

4月11日，北稻向澎湃新聞發(fā)來相關(guān)資料顯示，從2015年9月開始，北稻再次就蘇稻商標(biāo)侵權(quán)行為分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市東城區(qū)人民法院、北京市豐臺區(qū)人民法院及北京市朝陽區(qū)人民法院提起民事訴訟，目前案件仍在審理中。

北稻未提供起訴書等相關(guān)資料，尚不得知其在本次訴訟中的具體主張。據(jù)媒體此前報道，此次北稻連續(xù)四次提起訴訟，向蘇稻共索賠近4000萬，并要求蘇稻在所有門店牌匾上加標(biāo)“蘇州”字樣以與北稻區(qū)別。

從北稻提供的資料顯示，此次提起訴訟可能是因蘇稻“廣泛使用與北京稻香村商標(biāo)高度近似的扇形‘稻香村’、無邊框‘稻香村’標(biāo)識及‘稻香村’牌匾，導(dǎo)致消費者在購買北京稻香村產(chǎn)品時‘錯買’事件頻發(fā)”。

北稻常務(wù)副總經(jīng)理池向東認(rèn)為，蘇稻的行為“想利用消費者對北京稻香村品牌的忠誠，竭力造成與北京稻香村商號和商標(biāo)近似、相似，并以此擴大自己產(chǎn)品銷售的意圖是十分明顯的”。

論北稻和蘇稻的品牌影響力，中國統(tǒng)計服務(wù)中心(CSISC)發(fā)布的2014年月餅品牌口碑總指數(shù)顯示，“稻香村”位列榜首;該機構(gòu)發(fā)布的2015年月餅品牌網(wǎng)絡(luò)口碑指數(shù)顯示，北稻指數(shù)為7.78位列第三，蘇稻僅為1.62排名靠后。

澎湃新聞注意到，北稻所指蘇稻扇形“稻香村”標(biāo)識，蘇稻曾于2006年向商標(biāo)局提出申請注冊該商標(biāo)，其后于2013年被北稻提出商標(biāo)爭議后注冊失敗。目前該編號為第5485873號的“稻香村”扇形商標(biāo)處于無效狀態(tài)。

就北稻指控蘇稻使用未注冊的扇形“稻香村”商標(biāo)一事，北京一位商標(biāo)注冊代理機構(gòu)業(yè)內(nèi)人士表示，只要不違反商標(biāo)法禁止使用的條款，法律規(guī)定未注冊商標(biāo)可以使用。不過蘇稻不能在使用未注冊商標(biāo)時打上已注冊商標(biāo)標(biāo)識“R”，否則就必須根據(jù)其所持有商標(biāo)標(biāo)識使用。

蘇稻稱北稻覬覦其商標(biāo)：“鳩占鵲巢”還反訴權(quán)利人

面對北稻的再次訴訟，蘇稻叫屈稱，“商標(biāo)被許可人反訴權(quán)利人，匪夷所思”。

蘇稻于4月1日發(fā)表聲明稱，蘇稻是稻香村品牌的真正源頭，是糕點食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。

4月12日，蘇稻公司總經(jīng)理助理裘元開向澎湃新聞表示，蘇稻在商品分類第30類3006群組餅干、糕點類，持有的第184905號和第352997號兩件“稻香村DXC”字樣商標(biāo)，分別于1982年和1988年就已經(jīng)申請注冊成功。

裘元開表示，北稻申請獲得注冊的“稻香村”字樣基礎(chǔ)商標(biāo)第1011610號，申請年為1996年，所在的商標(biāo)小類是第30類中的第3007群組。“商標(biāo)局當(dāng)時認(rèn)為群組不同，所以商標(biāo)不類似，可以共存”。

“這就是在蘇稻握有‘稻香村’商標(biāo)的同時，商標(biāo)局還會通過北稻‘稻香村’商標(biāo)注冊的原因。”裘元開稱，彼時，蘇稻仍在第30類中的第3006群組申請注冊扇形“稻香村”等商標(biāo)，但北稻對此提出異議，理由是第3006群組商品與第3007群組相類似，結(jié)果蘇稻的商標(biāo)未獲注冊。

裘元開認(rèn)為，北稻在第3007群組獲得注冊商標(biāo)后，仍覬覦蘇稻注冊商標(biāo)所在的第3006群組。2010年，北稻在3006群組糕點等相同小類上申請注冊了“北京稻香村”字樣商標(biāo)(第8104706號)，經(jīng)過多年異議最終獲得注冊，此舉嚴(yán)重違背了商標(biāo)法基本原則。

前述蘇稻聲明中稱，北稻曾兩次被蘇稻授權(quán)在糕點上使用稻香村商標(biāo)，雙方簽訂許可合同并于商標(biāo)局備案，聲明共同維護(hù)稻香村品牌。但北稻之后又申請注冊“北京稻香村”字樣商標(biāo)，蘇稻認(rèn)為北稻“明顯侵權(quán)的注冊商標(biāo)竟然被通過了……實際上是鼓勵鳩占鵲巢式的不正當(dāng)競爭，挑戰(zhàn)、動搖了我國商標(biāo)注冊制度和保護(hù)制度，在法理上是站不住腳的”。

對于蘇稻所指問題，北稻在回復(fù)澎湃新聞的資料中未做回應(yīng)。

通過商標(biāo)網(wǎng)查詢，北稻自稱持有的第1011610號“稻香村”字樣商標(biāo)于2013年12月19日處于“無效宣告中”，隨后收到異議，又于2015年5月5日進(jìn)入“無效宣告評審實審裁文等待實審裁文發(fā)文”狀態(tài)。

另一件北稻持有的爭議商標(biāo)第8104706號“北京稻香村”字樣商標(biāo)，也已于2015年2月12日進(jìn)入“無效宣告中”狀態(tài)。

蘇稻的352997號“稻香村DXC”商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料

蘇稻的184905號“稻香村DXC”商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料

北稻、蘇稻各有多個涉及“稻香村”商標(biāo)

事實上，北稻、蘇稻雙方均持有“稻香村”字樣商標(biāo)專用權(quán)，原因錯綜復(fù)雜。

公開信息和蘇稻官方網(wǎng)站信息顯示，前述蘇稻所持的注冊于上個世紀(jì)80年代的“稻香村DXC”字樣商標(biāo)，原為保定稻香村食品廠所注冊。

當(dāng)時全國以“稻香村”命名的食品公司多達(dá)十余家，北京稻香村在北方知譽度頗高。

2004年，保定稻香村以55萬元轉(zhuǎn)讓費將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘇稻。2010年，保定國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會以“未經(jīng)過國資委報批、評估等程序，無償轉(zhuǎn)讓后獲得，造成國有資產(chǎn)的流失”為由，將蘇稻訴至法院，要求返還“稻香村”商標(biāo)。經(jīng)蘇稻上訴后法院裁定，得以維持該商標(biāo)在蘇稻處的專用權(quán)。

澎湃新聞通過國家工商總局商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，涉及蘇稻的商標(biāo)共109件，其中涉及“稻香村”字樣的商標(biāo)18件，分屬3個商品分類號中。

4月11日，北稻向澎湃新聞提供的“商標(biāo)持有情況”資料則顯示，該公司持有的商標(biāo)共127件，其中包含“稻香村”字樣的商標(biāo)52件，分屬25個商品分類號中。

按照規(guī)定，注冊商標(biāo)時需選擇商品類別。在我國，商品共分為45類。其中北稻、蘇稻雙方爭議較大的“稻香村”糕點類商標(biāo)屬于第30類。該30類中還分為3001至3019等19個小群組，群組內(nèi)部分商品之間存在類似或與其他分類號內(nèi)商品類似。

《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

稻香村部分爭議商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料

“北京稻香村”商標(biāo)為何能附加地域名稱?

“如果拋開北稻和蘇稻各自品牌的影響力，從法律層面上來看，蘇稻擁有糕點類‘稻香村’字樣的商標(biāo)專用權(quán)，這個商標(biāo)主要保護(hù)的是‘稻香村’三個字。”北京一位商標(biāo)注冊代理機構(gòu)業(yè)內(nèi)人士向澎湃新聞表示，在商標(biāo)注冊過程中，與已獲注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)無法被其他企業(yè)再注冊。

澎湃新聞注意到，除前述“無效宣告中”的第8104706號商標(biāo)外，北稻在第30類3006群組糕點等商品類別，還持有一件“三禾(彩圖)北京稻香村”字樣的第13907103號商標(biāo)。商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，該商標(biāo)于2014年1月提出申請，于2015年6月10日完成注冊。

“這件商標(biāo)和蘇稻持有的3006糕點類‘稻香村DXC’商標(biāo)是近似的，”該業(yè)內(nèi)人士表示，“稻香村這種知名度較高的商標(biāo)，而且還存在歷史遺留的問題，在原有的商標(biāo)上加以識別標(biāo)識，近似商標(biāo)或許是可以獲注冊成功。

“但北稻之后在蘇稻已持有的‘稻香村DXC’商標(biāo)同類商品群組或近似群組注冊‘北京稻香村’字樣的商標(biāo)，附加了地域名稱‘北京’二字，這讓人無法理解，也不支持。”該人士表示，因為只有原產(chǎn)地證明商標(biāo)才可以附加地域名稱，而“北京稻香村”商標(biāo)屬于普通商標(biāo)并非原產(chǎn)地證明商標(biāo)。“早期可能存在商標(biāo)審核混亂，導(dǎo)致類似情況發(fā)生。但在2014年5月1日新商標(biāo)法實施后審核更加嚴(yán)格，還出現(xiàn)這樣的問題，是對商標(biāo)法的褻瀆”。

為了解“稻香村”字樣商標(biāo)在注冊中的相關(guān)問題，澎湃新聞多次致電國家工商總局商標(biāo)局，但電話一直無人接聽。

安徽省知識產(chǎn)權(quán)局專家顧問、中天恒律師事務(wù)所律師陳軍分析認(rèn)為，從目前雙方的糾紛的焦點來看，在北稻、蘇稻均在糕點食品類持有“稻香村”字樣商標(biāo)的情況下，導(dǎo)致該商標(biāo)糾紛的一個主要原因可能與蘇稻未規(guī)范使用商標(biāo)有關(guān)。但北稻沒有權(quán)利主張?zhí)K稻添加“蘇州”二字用以區(qū)別標(biāo)識。陳軍所說“蘇稻未規(guī)范使用商標(biāo)”，是指其使用的扇形“稻香村”等商標(biāo)未經(jīng)注冊。

“這個案件后期很可能不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”陳軍表示。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)