商標(biāo)判例：林心如代言的兩個“好太太”

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時間：2016-04-12 03:37:00　　瀏覽：13212

最近，黃曉明代言及擔(dān)任合伙人的P2P平臺東虹橋金融在線被曝“出事”，引爆#一起召喚黃曉明來還錢#話題，黃教主淪為“背鍋俠”，其微博已成為P2P討債集合地。隨著明星代言問題的不斷發(fā)酵，我們也來分享一個與明顯代言相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案例。

　　案情簡介：

一家生產(chǎn)陽臺自動晾衣架的好太太公司(以下簡稱晾衣架好太太公司)申請注冊了“好太太”商標(biāo)(注冊號為第1407896號，核定使用的商品類別為第21類“晾衣架”產(chǎn)品)，并將“好太太”商標(biāo)用在其產(chǎn)品上進(jìn)行使用、宣傳。晾衣架好太太公司聘請了林心如作為其代言人，并通過大力度的廣告宣傳使“好太太”在業(yè)界擁有廣泛的知名度。

另一家生產(chǎn)廚房燃?xì)鉅t灶具的公司(以下簡稱燃?xì)庠詈锰?成立在后，其未經(jīng)晾衣架好太太公司許可，擅自將與晾衣架好太太公司注冊商標(biāo)完全相同的“好太太”作為企業(yè)字號進(jìn)行經(jīng)營，并將“好太太”字樣及其拼音“Haotaitai”在其生產(chǎn)的油煙機(jī)、爐具和消毒柜等產(chǎn)品(商品類別為第11類)上作為商標(biāo)使用。并且，燃?xì)庠詈锰疽财刚埩肆中娜缱鳛槠浯匀恕?/p>

因此晾衣架好太太公司認(rèn)為燃?xì)庠詈锰?#8220;傍名牌”，將其告上法庭，請求法庭：

1.認(rèn)定晾衣架好太太公司所有的“好太太”商標(biāo)為馳名商標(biāo);

2.判令燃?xì)庠詈锰玖⒓赐Ｖ骨址干虡?biāo)權(quán)的行為，停止使用“好太太”或“Haotaitai”標(biāo)識;

3.停止在其企業(yè)字號中使用“好太太”或“Haotaitai”字樣;

4.判令賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案經(jīng)過二審，法院最終支持了晾衣架好太太公司的訴訟請求。

案情評議：

晾衣架公司的“好太太”商標(biāo)最終被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因此，本案涉及馳名商標(biāo)專用權(quán)跨類保護(hù)和商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突的問題。

關(guān)于馳名商標(biāo)跨類保護(hù)：

雖然晾衣架好太太公司的“好太太”馳名商標(biāo)核定使用的商品類別是第21類，但燃?xì)庠詈锰驹诘?1類商品(油煙機(jī)、爐具和消毒柜等產(chǎn)品)上使用“好太太”字樣和“Haotaitai”商標(biāo)，又聘請?jiān)鳛榱酪录芎锰井a(chǎn)品代言人的林心如作為其電器產(chǎn)品的代言人，刻意加深公眾的混淆，使得“Haotaitai”抽煙機(jī)在銷售市場中往往被稱為“好太太”抽煙機(jī)。燃?xì)庠詈锰镜纳鲜鲂袨樽阋允瓜嚓P(guān)消費(fèi)者混淆兩者商品和生產(chǎn)者的來源，給晾衣架好太太公司的利益造成損害，屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。

法理依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》一條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，“復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的”，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，構(gòu)成對商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突:

由于晾衣架好太太公司享有的“好太太”商標(biāo)專用權(quán)早于燃?xì)庠詈锰镜钠髽I(yè)注冊時間。燃?xì)庠詈锰緦⑴c“好太太”馳名商標(biāo)相同的文字“好太太”作為自己的企業(yè)字號并在其電器產(chǎn)品外包裝上、廠房門面上、產(chǎn)品宣傳營銷資料、廣告以及企業(yè)網(wǎng)站中突出使用，并聘請?jiān)鳛榱酪录芎锰井a(chǎn)品代言人的林心如作為其電器產(chǎn)品的代言人，容易使消費(fèi)者對商品和服務(wù)的提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，從而損害了好太太公司的馳名商標(biāo)權(quán)益，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任。

法理依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

《人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十三條規(guī)定，商標(biāo)持有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。

重點(diǎn)：

　　商標(biāo)與字號沖突的處理原則

在我國，國家工商行政管理總局商標(biāo)局統(tǒng)一負(fù)責(zé)商標(biāo)的審核，國家工商行政管理局和地方各級工商行政管理局負(fù)責(zé)企業(yè)名稱的登記管理。因此商標(biāo)和企業(yè)名稱的管理是互不交叉的，這也就引發(fā)了有人將他人在先商標(biāo)登記為企業(yè)字號或?qū)⑺嗽谙绕髽I(yè)字號注冊為商標(biāo)的“搭便車”、“傍名牌”現(xiàn)象。

在司法實(shí)踐中處理商標(biāo)與字號沖突問題時主要遵循以下原則：

(一)誠實(shí)信用原則。即要求字號或商標(biāo)的使用者要合法規(guī)范地使用自己的字號，不得違反誠實(shí)信用的基本原則，不得采用“傍名牌”、“搭便車”等方式，損害在先商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者的利益。

(二)保護(hù)在先權(quán)利原則。即在后形成的權(quán)利的設(shè)立和行使不得侵害他人在此之前已經(jīng)形成的合法民事權(quán)利。在后權(quán)利者一般不得禁止在先權(quán)利的行使。

(三)禁止混淆原則。商標(biāo)和字號均起到區(qū)別商品和服務(wù)及其提供者的不同來源的作用，商標(biāo)和字號的價值就在于它的區(qū)別功能。如果字號的不當(dāng)使用致使消費(fèi)者將其與在先的商標(biāo)權(quán)人提供的商品或服務(wù)混淆，則不當(dāng)使用字號的行為可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭應(yīng)當(dāng)受到禁止;反之亦然。

(四)合法或合理使用除外原則。即在后使用者是否有使用沖突商標(biāo)或企業(yè)字號的合法或合理的理由。如果有，可準(zhǔn)許其繼續(xù)使用;或?yàn)榱吮苊饣煜?，要求其添加一定的區(qū)別標(biāo)志后繼續(xù)使用。

當(dāng)然在處理具體案件中，上述原則應(yīng)統(tǒng)籌兼顧，綜合運(yùn)用。