歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>英雄牌鋼筆商標(biāo)遭侵權(quán) 真假"英雄"昨?qū)Σ竟?/div> 尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

英雄牌鋼筆商標(biāo)遭侵權(quán) 真假"英雄"昨?qū)Σ竟?/h1>

來源:半島網(wǎng)-半島都市報    發(fā)布時間:2016-03-17 01:44:00  瀏覽:1637


英雄牌鋼筆對于國人來說并不陌生,它伴隨了一代又一代人書寫著人生,甚至被稱為“國民鋼筆”。但是近年來,這一品牌頻繁遭遇商標(biāo)侵權(quán),3月16日,黃島區(qū)人民法院受理了上海英雄(集團(tuán))有限公司訴黃島區(qū)某辦公用品配送中心、青島某工貿(mào)有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案。

原告英雄公司訴稱,原告是“英雄”系列注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,該品牌屬于中國馳名商標(biāo),具有很高的知名度和良好的市場聲譽(yù),尤其是中國金筆、銥金筆等書寫用品品牌獲得了巨大成就。因此,一些非法銷售商借此品牌大肆生產(chǎn)和銷售假冒侵權(quán)產(chǎn)品,給原告的聲譽(yù)造成惡劣影響,也蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

2014年9月12日,原告在被告公司購買了帶有“英雄”商標(biāo)的鋼筆十支,花費50元,在公證人員的現(xiàn)場監(jiān)督下,原告授權(quán)工作人員對所購買鋼筆進(jìn)行檢驗,被告銷售的鋼筆系假冒原告注冊商標(biāo)的商品。

庭審中,雙方針對被告是否銷售了侵權(quán)商品,是否侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)以及賠償數(shù)額是多少展開了調(diào)查和辯論,并當(dāng)庭比對了正品和涉案侵權(quán)商品:正品的排氣管長,侵權(quán)鋼筆排氣管短;正品護(hù)板有商標(biāo),侵權(quán)鋼筆沒有;正品的筆帽螺絲頭有內(nèi)護(hù),侵權(quán)鋼筆沒有內(nèi)護(hù),可以看到筆帽頂部的螺絲;正品鋼筆筆帽的鋼印“英雄”標(biāo)志比侵權(quán)鋼筆更為清晰。

與該案的案情類似,在另兩案中,青島某科技有限公司、青島某貿(mào)易有限公司均未經(jīng)許可即在相同產(chǎn)品上使用與原告英雄商標(biāo)類似的商標(biāo),目前,該三起案件均正在進(jìn)一步審理中。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:www.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址www.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章