weixin.com域名權(quán)糾紛一波三折

來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2016-02-23 03:20:00　　瀏覽：1819

原標(biāo)題：騰訊憑商標(biāo)權(quán)獲仲裁支持，原持有人向法院提起訴訟——

weixin.com域名權(quán)糾紛一波三折

weixin.com域名對(duì)應(yīng)的微信開(kāi)發(fā)者平臺(tái)網(wǎng)站

案件回放

北京市海淀區(qū)人民法院日前發(fā)布消息，北京將至網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱將至公司)和29歲的李先生將騰訊控股有限公司(下稱騰訊公司)訴至法院，要求確認(rèn)其注冊(cè)和使用weixin.com域名(爭(zhēng)議域名)的行為不具有惡意，不侵犯騰訊公司的合法權(quán)益，并確認(rèn)其對(duì)weixin. com域名享有合法權(quán)益，有權(quán)繼續(xù)持有并使用該域名。日前，海淀法院已受理此案，正在進(jìn)一步審理中。

將至公司和李先生訴稱，2015年12月1日，騰訊公司向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心香港秘書(shū)處就爭(zhēng)議域名進(jìn)行投訴，該秘書(shū)處經(jīng)審理后作出裁決，將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給騰訊公司。對(duì)此，將至公司和李先生表示異議，理由為：爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)間為2000年11月21日，其后來(lái)通過(guò)正當(dāng)?shù)氖茏尫绞匠蔀闋?zhēng)議域名目前狀態(tài)下的所有人，承繼了爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)即產(chǎn)生的權(quán)利或合法權(quán)益;騰訊公司無(wú)論是在中國(guó)大陸，還是在大陸以外的臺(tái)灣、香港以及馬來(lái)西亞等地區(qū)和國(guó)家最早注冊(cè)包含“weixin”“微信”字樣的商標(biāo)均在2011年10月25日，比爭(zhēng)議域名的注冊(cè)時(shí)間晚了10年，且騰訊公司于2011年年初才向公眾推出“微信”概念，其微信產(chǎn)品的推出時(shí)間也遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于爭(zhēng)議域名的注冊(cè)時(shí)間。

將至公司和李先生認(rèn)為，其獲取域名的目的并非向騰訊公司或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或轉(zhuǎn)讓，也不是為了阻止騰訊公司以爭(zhēng)議域名反映其商標(biāo)，更不是為了破壞對(duì)方的正常業(yè)務(wù)。另外，其在網(wǎng)站www.weixin.com的顯著位置加注了“非官方”字樣，并用突出字號(hào)聲明網(wǎng)站“與騰訊微信無(wú)任何關(guān)聯(lián)，非騰訊微信官方網(wǎng)站”。因此，其在域名的注冊(cè)和使用上不具有惡意。為維護(hù)自身合法權(quán)益，將至公司和李先生向法院提起訴訟。

仲裁始末

2015年12月1日，亞洲域名爭(zhēng)議解決中心香港秘書(shū)處收到騰訊公司(投訴人)提交的針對(duì)li ming(被投訴人)的投訴書(shū)，選擇由三人專家組審理該案。

根據(jù)《ICANN統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》(ICANN 即 The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，為互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)的簡(jiǎn)稱)第4條a項(xiàng)規(guī)定，同時(shí)符合下列條件的投訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?i)爭(zhēng)議域名與投訴人擁有的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記相同或極其相似，容易引起混淆;(ii)被投訴人不擁有對(duì)該域名的權(quán)利或合法利益;(iii)被投訴人的域名已被注冊(cè)并且正被惡意使用。

對(duì)應(yīng)上述三項(xiàng)規(guī)定，投訴人主張如下：

1.爭(zhēng)議域名完整包含該公司的weixin商標(biāo)，而weixin又是其中文微信商標(biāo)的漢語(yǔ)拼音。爭(zhēng)議域名與該公司商標(biāo)相同或極其相似，容易引起混淆。“weixin”不是英語(yǔ)中的慣常詞，并無(wú)任何含義，被投訴人沒(méi)有正當(dāng)理由注冊(cè)爭(zhēng)議域名。

2.被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名并不擁有任何權(quán)利或合法權(quán)益：①被投訴人名為“li ming”，與“weixin”沒(méi)有關(guān)聯(lián);②被投訴人對(duì)“weixin”或“微信”不享有任何商標(biāo)權(quán)或其他合法利益，因?yàn)楸煌对V人沒(méi)有相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)/申請(qǐng);③投訴人從未授權(quán)被投訴人注冊(cè)或使用其weixin商標(biāo)或包含“weixin”的域名;④爭(zhēng)議域名的網(wǎng)站(www.weixin.com)看似投訴人“微信公眾號(hào)”的資訊平臺(tái)。

3.被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)和使用具有惡意：①被投訴人在對(duì)爭(zhēng)議域名并不擁有任何權(quán)利或合法權(quán)益的情況下注冊(cè)爭(zhēng)議域名已證明其對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)和使用具有惡意;②2011年推出微信產(chǎn)品以來(lái)，投訴人的微信品牌在世界各地(尤其是中國(guó)大陸)已獲得極高知名度。被投訴人在2015年成為爭(zhēng)議域名注冊(cè)人之時(shí)，理應(yīng)知曉投訴人在先商標(biāo)，但沒(méi)有避讓，反而修改網(wǎng)站內(nèi)容以作混淆性使用;③爭(zhēng)議網(wǎng)站內(nèi)容明顯圍繞投訴人微信產(chǎn)品設(shè)置，混淆瀏覽者訪問(wèn)該網(wǎng)站以獲得商業(yè)利益，均屬《ICANN統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》第4條b項(xiàng)(iii)及(iv)部分規(guī)定的“惡意”使用;④爭(zhēng)議網(wǎng)站多處鏈接到投訴人官網(wǎng)http://weixin.qq.com，并使用投訴人商標(biāo)。

被投訴人主張如下：

1.爭(zhēng)議域名與投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)不相同或并不混淆性相似：①地域性是商標(biāo)法律制度的基本原則。在評(píng)判投訴人是否享有商標(biāo)權(quán)利時(shí)，不能脫離商標(biāo)注冊(cè)的具體國(guó)家地理范圍。中國(guó)大陸在商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域適用在先權(quán)利原則，即注冊(cè)產(chǎn)生商標(biāo)專用權(quán)。但投訴人在中國(guó)大陸并沒(méi)有注冊(cè)任何weixin商標(biāo)，僅有中文微信商標(biāo)。且投訴人舉證的包括在中國(guó)大陸范圍以外的一系列中文微信及weixin商標(biāo)的申請(qǐng)日及注冊(cè)日，均晚于爭(zhēng)議域名的注冊(cè)日，即2000年11月21日;②“weixin”并非唯一對(duì)應(yīng)投訴人的“微信”，也是其他漢語(yǔ)常用詞的拼音，如“唯心”“威信”“維新”等;③“微信”亦為“微信息(micro information)”的簡(jiǎn)稱。

2.被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名享有權(quán)利或合法權(quán)益：①在2015年12月3日接到投訴通知之前，被投訴人一直在對(duì)爭(zhēng)議域名所指向的網(wǎng)站做微調(diào)，比如在網(wǎng)站左上方加上“非官方”一詞，希望通過(guò)加注區(qū)別性標(biāo)識(shí)區(qū)分投訴人產(chǎn)品，因此沒(méi)有惡意。除此之外，被投訴人在網(wǎng)站的底部已明確標(biāo)注網(wǎng)站的版權(quán)屬于“北京將至網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”，也聲明網(wǎng)站“與騰訊微信無(wú)任何關(guān)聯(lián)，非騰訊微信官方網(wǎng)站”;②爭(zhēng)議域名的注冊(cè)時(shí)間為2000年11月21日，遠(yuǎn)早于投訴人weixin和微信商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間及微信產(chǎn)品推出時(shí)間;③被投訴人受讓并持有爭(zhēng)議域名屬善意取得。根據(jù)中國(guó)民法，“自爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)即產(chǎn)生權(quán)利或合法利益”。

3.被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)及使用不具有惡意：①沒(méi)有意圖出售、出租或轉(zhuǎn)讓域名;②沒(méi)有證據(jù)證明被投訴人獲取爭(zhēng)議域名的目的是為了阻止投訴人以爭(zhēng)議域名反映其商標(biāo);③被投訴人獲取爭(zhēng)議域名的目的并不是為了破壞投訴人的正常業(yè)務(wù);④被投訴人使用爭(zhēng)議域名并不是為商業(yè)目的，網(wǎng)站提供

的服務(wù)與投訴人商標(biāo)之間不存在混淆及引誘網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)被投訴人網(wǎng)站的問(wèn)題。被投訴人稱早期創(chuàng)立的9秒社團(tuán)網(wǎng)站上就有專門(mén)的“微信開(kāi)發(fā)者社區(qū)”平臺(tái)，投訴人當(dāng)時(shí)并沒(méi)有異議，而投訴人還曾與被投訴人在2015年7月共同主辦過(guò)2015年HTML5游戲開(kāi)發(fā)者大會(huì)，該行為本身已經(jīng)表明投訴人當(dāng)時(shí)對(duì)被投訴人的9秒社團(tuán)給予了認(rèn)可。

根據(jù)《WIPO意見(jiàn)(第一版)》第1.4條，關(guān)于《ICANN統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》第4條a項(xiàng)規(guī)定的第一個(gè)要件，專家組的共識(shí)是：爭(zhēng)議域名注冊(cè)在前不能作為相同或混淆性相似的答辯。因此，爭(zhēng)議域名與投訴人商標(biāo)容易引起混淆。

針對(duì)《ICANN統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》第4條a項(xiàng)(ii)部分的規(guī)定，專家組認(rèn)為，《WIPO意見(jiàn)(第一版)》第3.5條指出：“當(dāng)其它因素已經(jīng)證明被投訴人的惡意時(shí)，被投訴人免責(zé)聲明的存在無(wú)法消除其惡意。免責(zé)聲明恰好可以證明被投訴人事先已經(jīng)知曉投訴人的商標(biāo)。”另外，專家組注意到《WIPO意見(jiàn)(第一版)》第3.7條指出：“域名轉(zhuǎn)讓給第三方，意味著一個(gè)新的注冊(cè);但是，僅僅對(duì)域名進(jìn)行的續(xù)展，并不意味著認(rèn)定惡意注冊(cè)意義上的域名注冊(cè)。域名的惡意注冊(cè)必須發(fā)生在當(dāng)前域名注冊(cè)人獲得該域名的時(shí)候。”因此，被投訴人受讓爭(zhēng)議域名的時(shí)間(2015年)應(yīng)被視為新登記/注冊(cè)域名的時(shí)間，該時(shí)間并未早于投訴人商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間。

在認(rèn)定被投訴人是否具有惡意上，專家組認(rèn)為被投訴人是在知曉投訴人weixin和微信商標(biāo)的情況下重新注冊(cè)weixin.com域名，違反了《ICANN統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》第2條“域名持有人的陳述責(zé)任”的有關(guān)規(guī)定：“域名持有人申請(qǐng)注冊(cè)某域名或要求域名注冊(cè)商保留或續(xù)展某域名注冊(cè)時(shí)，即向域名注冊(cè)商陳述并保證：……(b)就域名持有人所知，域名的注冊(cè)將不會(huì)侵害或妨礙任何第三方的權(quán)益……(d)域名持有人不會(huì)在明知違反有關(guān)可適用的法律或法規(guī)的情況下使用該域名。域名持有人有責(zé)任判斷域名持有人域名注冊(cè)行為是否侵害或妨礙他人權(quán)益。”因此，被投訴人注冊(cè)域名行為被專家組認(rèn)定構(gòu)成惡意注冊(cè)。

綜上，仲裁中心于2016年1月29日裁定：支持投訴人的投訴請(qǐng)求，將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給投訴人。

值得一提的是，專家組3位成員中一人持反對(duì)意見(jiàn)，其對(duì)“合法權(quán)益”和“注冊(cè)惡意”問(wèn)題持保留態(tài)度，傾向于駁回騰訊公司的投訴。